Апелляционное постановление № 22-354/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 22-354/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 21 января 2020 года.

Верховный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

адвоката Андреевой Л.В.,

при секретаре Гараевой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 января 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Будриновой К.Н. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2019 года, которым

ФИО1, <дата>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:

4.06.2018 г. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 88 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;

14.06.2018 г. по пункту «б» части 2 статьи 158 (2 эпизода), на основании части 2 статьи 69 и статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением от 23.10.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден по части 1 статьи 307 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснение адвоката Андреевой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пронина М.В. полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 признан судом виновным в том, что он, 16 мая 2019 года, приблизительно в период времени с 10 часов до 15 часов 50 минут, а также в период времени с 10 часов 8 августа до 11 часов 40 минут 9 августа 2019 года, в ходе рассмотрения уголовного дела в качестве потерпевшего дал суду заведомо ложные показания, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Преступление совершено в г. Заинске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Будринова К.Н. просит приговор изменить и снизить осужденному ФИО1 назначенное судом наказание. В обоснование жалобы указано, что судом не в полной мере было учтено, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, к административной ответственности не привлекался, каких-либо отягчающих обстоятельств по делу, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству ФИО1, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия его правильно квалифицированы по части 1 статьи 307 УК РФ, как заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в жалобе адвоката.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения приговора по доводам, указанным в жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий: