Приговор № 01-0302/2026 1-302/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 01-0302/2026

1-302/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


адрес 16 апреля 2026 года


Тверской районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания Ротару С.И., помощнике судьи фио

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора фио,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, самозанятой, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2025 г. примерно в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в Северо-Западном направлении к адрес в 346 метрах от адрес направления адрес, находящейся по адресу: адрес, в 188 метрах по направлению на Юг от дома № 11Л по ул. Восточная адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрела находящиеся на траве на вышеуказанном участке местности, помещенные в прозрачный полимерный пакетик с замком «Zip-Lock», два прозрачных полимерных пакетика с замком «Zip-Lock», в каждом из которых находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее 0,98 г и 1, 04 г, общей массой не менее 2,02 г, после чего, с целью последующего личного употребления ФИО1 поместила два данные пакетика в указанной упаковке в чашечку бюстгальтера с левой стороны, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5, ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № 3 от 09 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 продолжила незаконно хранить при себе вышеуказанный полимерный пакетик с замком «Zip-Lock», в котором находились два прозрачных полимерных пакетика с замком «Zip-Lock», в каждом из которых находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вплоть до 11 часов 00 минут 29 ноября 2025 г., когда, находясь в павильоне пригородных касс адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес, она была выявлена сотрудниками полиции и в 11 часов 35 минут этого же дня доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, где в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 50 минут 29 ноября 2025 г. в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, из чашечки бюстгальтера с левой стороны был изъят полимерный пакетик с замком «Zip-Lock», в котором находились два прозрачных полимерных пакетика с замком «Zip-Lock», в каждом из которых находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно справке об исследовании № 1815 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от 29 ноября 2025г. и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1932 от 07 декабря 2025 г., вещества, изъятые 29 ноября 2025 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), включеннный в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с действующими изменениями) и отнесенный к наркотическим средствам. Массы изъятых веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составили 0,98 г и 1,04 г, общая масса изъятого вещества составила 2,02 г. которая, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотического средства

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала. Пояснила, что при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах нашла наркотическое средство, которое спрятала в своей одежде с целью последующего личного употребления. Далее была задержана на станции метро, где сразу же призналась сотрудникам полиции в наличии у нее наркотического вещества и добровольно выдала его в отделе полиции.

Вина подсудимой помимо её показаний подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами. А именно:

Оглашенными показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на адрес, имеет специальное звание старший сержант полиции. С 08 часов 00 минут 29 ноября 2025 г. до 08 часов 00 минут 30 ноября 2025 г. он заступил на службу по охране общественного порядка по территории обслуживания ЛО МВД России на адрес. Совместно с полицейским фио в 11 часов 00 минут они находились на адрес в павильоне пригородных касс. Их внимание привлекла гражданка, которая вела себя вызывающе, по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, имела бледный вид, запах из полости рта при этом отсутствовал и они решили проверить у данной гражданки документы. Они подошли к данной гражданке, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить им документы, удостоверяющие ее личность. Данная гражданка предъявила паспорт гражданина РФ. На их вопрос, имеются ли у нее при себе какие-либо запрещенные вещества или предметы, гражданка ответила, что имеет при себе наркотическое средство. В связи с этим, ими было принято решение о доставлении данной гражданки в ЛО МВД России на адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. 29 ноября 2025 г. в 11 часов 35 минут гражданка была доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, где ее личность была установлена, как ФИО1, ...паспортные данные. По прибытии в дежурную часть было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Как ему стало известно позднее, в ходе личного досмотра ФИО1, у последней был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон). (т.1 л.д. 109-110);

показаниями свидетеля фио, содержания аналогичного содержанию показаний свидетеля фио (т.1 л.д. 111-112);

показаниями свидетеля фио согласно которым она состоит в должности полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на адрес. имеет специальное звание старшина полиции. 29 ноября 2025 г. в 11 часов 35 минут в дежурную часть ЛО МВД России на адрес была доставлена гражданка, где ее личность была установлена, как ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес. От старшего оперативного дежурного ей поступило указание о проведении личного досмотра ФИО1 С этой целью в дежурную часть были приглашены двое лиц женского пола для участия в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра, понятым и досматриваемой были разъяснены их права, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1, кроме того, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а именно право не свидетельствовать против самого себя. Так, 29 ноября 2025 г. в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 50 минут ею был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра ею был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли при ней какие-либо предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, в том числе предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 заявила, что имеет при себе наркотическое средство мефедрон. Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последней были обнаружены именные банковские карты в количестве 5 штук: 2200 2480 1862 8412; 22007006 3077 9121, 2204 3206 2176 7294; 2200 2414 3656 9465; 2200 1545 4205 0249, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бело-зеленого цветы, которые фио держала в руках, а также в чашечке бюстгальтера с левой стороны был обнаружен полимерный пакет с зип застежкой, с находящимся внутри полимерным пакетом с зип застежкой, в котором находилось порошкообразное белое вещество

Все вышеперечисленное было изъято у ФИО1 и упаковано в два белых бумажных самодельных конверта, каждый из которых был снабжен пояснительным текстом, скрепленный отрезками бумаги с нанесенными на них оттисками печати № 2 ЛО МВД России на адрес, подписями понятых и досматриваемого. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с котором все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В ходе и по окончании личного досмотра от участвующих лиц, в том числе и от ФИО1 каких-либо замечаний не поступило.

Далее ей стало известно, что в ходе проведения химического исследования было установлено, что в свертке, изъятом у ФИО1, содержится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 -метилметкатинон) (т.1 л.д. 113-114);

показаниями свидетеля фио, согласно которым 29 ноября 2025 г. примерно в 11 часов 50 минут она находилась на адрес, расположенного по адресу: адрес. К ней подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого в личном досмотре гражданки. Она согласилась. С этой целью она проследовала в ДЧ ДО МВД России на адрес, где 29 ноября 2025 г. в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 50 минут сотрудником полиции был проведен личный досмотр неизвестной ей ранее гражданки. Личный досмотр проводился в присутствии ее и второй понятой женщины. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего попросил досматриваемую представиться и она представилась ФИО1. После чего ФИО1 было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что она пояснила, что в услугах переводчика не нуждается. Также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее при себе наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес. на что на что ФИО1 заявила, что имеет при себе наркотическое средство мефедрон. Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО1. среди прочих предметов были обнаружены именные банковские карты в количестве 5 штук, которые фио держала в руках, а также в чашечке бюстгальтера с левой стороны был обнаружен полимерный пакет с зип застежкой, с находящимся внутри полимерным пакетом с зип застежкой, в котором находилось порошкообразное белое вещество

Все вышеперечисленное было изъято у ФИО1 и упаковано в белый бумажный самодельный конверт, снабженный пояснительным текстом, скрепленный отрезками бумаги с нанесенными на них оттисками печати № 2 ЛО МВД России на адрес, подписями понятых и досматриваемого. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. В ходе и по окончании личного досмотра от участвующих лиц, в том числе и от ФИО1 каких-либо замечаний не поступило. (т.1 л.д. 115-116)

показаниями свидетеля фио, аналогичными показаниям свидетеля фио (т.1 л.д. 117-118).

Вина подсудимой подтверждается также другими доказательствами по делу.

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от 12 декабря 2025 года согласно которому обвиняемая ФИО1 указала на участок местности на траве, расположенный на Северо-Западе по направлению к адрес в 346 метрах от адрес, расположенной по адресу: адрес. адрес и на расстоянии 188 метров по направлению на Юг от <...> Одинцовского адрес, как на место, где 29 ноября 2025 г. в 09 часов 30 минут приобрела путем присвоения найденного сверток с наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон). (т. 1 л.д.119-125).

Факт изъятия полимерного пакета с зипзастежкой с находящимся внутри полимерным пакетом с зипзастежкой в котором находилось порошкообразное белое вещество у подсудимой подтверждается протоколом личного досмотра от 29 ноября 2025 года (т. 1 л.д.7-9)

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1932 от 07.02.2026, вещества, представленные на экспертизу, изъятые 29 ноября 2025 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (с действующими изменениями), и отнесенный к наркотическим средствам. Массы веществ, содержащих наркотическое средство, составили: 0,97 г и 1,03 адрес масса составила 2,0 г. В процессе экспертизы израсходовано по 0,01 г вещества от каждого объекта, возвращены вещества массами 0,96 г и 1,02 г. (т. 1 л.д. 85-87)

Из справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1570 от 19.10.2025, следует, что в составе представленного вещества (изъятого у ФИО1) выявлен мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в «Перечень наркотических средств, псхиотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Раздел «Наркотические средства»). Массы веществ, содержащих наркотическое средство, составили 0,98 г и 1,04 г, суммарная масса составила 2,02 г. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества от каждого объекта. Возвращены вещества массами 0,97 г и 1,03 г.. (т.1 л.д.12)

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, кроме того, оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено.

Заключения судебных экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов не содержат противоречий, мотивированы, и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, являющихся достоверными, допустимыми и достаточными для принятия итогового решения, дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

О наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, свидетельствует то, что последняя, зная о незаконности своих действий, предполагая, что обнаружила наркотическое вещество, взяла пакетики с указанным веществом, которые хранила при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции.

Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака преступления - «в крупном размере» подтверждается тем, что общая масса наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), составляет 2,02 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете в НД, а также обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.


Согласно заключению Комиссии экспертов № 2072/а от 4 декабря 2025 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время. У нее обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (код по МКБ-10: F 19.2). По своему психическому состоянию ФИО1 может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Психическое состояние ФИО1 в настоящее время не связано с опасностью для себя и других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) при настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено. ФИО1, как страдающая синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ - стимуляторов, каннабиноидов (наркоманией), нуждается в лечении, а также в медицинской реабилитации. (т.1 л.д.104-106).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в совершении преступления, состояние наличие матери, имеющей заболевания, которой ФИО1 оказывает помощь, а также её отказ от употребления наркотиков, о чем свидетельствует добровольное прохождение подсудимой реабилитации после задержания.

Обстоятельств отягчающих наказание в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 деяния, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, суд считает, что ее исправление возможно в условиях назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ и в период испытательного срока контроль за его поведением будет осуществляться уполномоченным на то специализированным государственным органом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд также не усматривает, с учетом материального положения подсудимого.

Суд считает необходимым оставить без изменения подсудимой меру пресечения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.


Вещественные доказательства: – вещества массами 0,96 г, 1,02 г, содержащие в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), помещенные в два прозрачных полимерных пакетика с замком «Zip-Lock», помещенные в прозрачный полимерный пакетик с замком «Zip- Lock», упакованный в бумажный конверт белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес, после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий: