Решение № 12-116/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-116/2017

Дело № 12-116/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Казань 16 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО7,

С участием: переводчика с грузинского языка на русский язык ФИО2, заявителя ФИО1, его защитника адвоката ФИО3 действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «Тамерлан» на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе заявитель просит оспариваемое постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с незаконностью его вынесения, по существу обосновав, что является уроженцем Грузии и плохо понимает русский язык о чем заявлял сотрудникам полиции. Кроме того, утверждает, что правонарушения не совершал и не оставлял место ДТП, составленный протокол имеет неточности при его составлении. Считает, что постановление вынесено без надлежащих доказательств, которые надлежаще не проверены.

В судебном заседании заявитель и его защитник жалобу по изложенным в нем доводам поддержали.

Судья, выслушав доводы заявителя и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии ч. 1 ст. 30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ - Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из п.2.5 ПДД РФ следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Указанным постановлением установлено, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у <адрес> управляя автомашиной марки Toyota Rav4,за регистрационным знаком <***> 116rus, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, будучи участником ДТП, оставил место ДТП, тем самым совершив правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства, мировым судьей при вынесении постановления установлены на основании допустимых доказательств, в частности показаний потерпевшего ФИО4, лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО5, свидетеля ФИО6, протоколом об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, справкой о дорожно- транспортном происшествии, фотографиями, которым дана надлежащая оценка с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1-4.3 КоАП РФ, минимальное с учетом личности правонарушителя обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, которым мировым судьей дана правовая оценка.

Доводы заявителя о том, что ему не предоставлен переводчик, судья считает способом защиты и ухода от ответственности, поскольку установлено, что ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела у мирового судьи ходатайств о предоставлении ему переводчика не заявлял, является гражданином Российской Федерации, при получении водительского удостоверения сдавал экзамен по Правилам дорожного движения, при рассмотрении жалобы в присутствии переводчика давал показания на русском языке.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебный акт соответствует требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется, в связи с чем, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.7 КоАП РФ- издержки по делу об административном правонарушении состоят из:

1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);

В соответствии с ч.2 ст.24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного издержки по участию переводчика подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год–оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Издержки на услуги переводчика отнести за счет средств федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Судья:________________________ ФИО7