Апелляционное постановление № 10-21/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 10-21/2019

Дело № 10-21/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре судебного заседания Татауровой В.В., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Малыгина А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, действующей на основании удостоверения № и ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Малыгина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата>, которым:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% заработка. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Первомайский районный суд г. Ижевска поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ для рассмотрения в апелляционном порядке.

Приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% заработка. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. Обязан встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту проживания, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

На приговор мирового судьи государственным обвинителем принесено апелляционное представление, мотивированное нарушением уголовно-процессуального закона и уголовного закона при его вынесении, а также ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование указано, что мировым судьей в нарушение ст. 86 УК РФ указана погашенная судимость от <дата>. В нарушение п. 4 ст. 304 УПК РФ не указана дата отбытия наказания по приговору от <дата>. Не указаны в качестве смягчающих наказание обстоятельства: наличие у ФИО1 на иждивении двоих несовершеннолетних детей; принесение извинений в адрес потерпевшего, что повлекло назначение более сурового наказания. Не мотивирована возможность сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от <дата>, отсутствует вывод о самостоятельном исполнении данного приговора в описательно – мотивировочной и резолютивной частях приговора. Гособвинитель просил обжалуемый приговор в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Малыгин А.В. поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный ФИО1 и его защитник ФИО4 с апелляционным представлением прокурора согласны, считают его обоснованным, просили снизить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде первой инстанции ему разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия. Квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 139 УК РФ является верной, сторонами не оспаривалась и не оспаривается в суде апелляционной инстанции.

Учитывая его адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, как первой, так и апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированных ему действий не имеется, поэтому суд обоснованно признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется. С указанными выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции с соблюдением положений ст.ст.6, 60 УК РФ, верно определил вид назначаемого ФИО1 наказания за совершенное преступление и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления о чрезмерной суровости назначенного наказания, заслуживающими внимания.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере не отбытой части наказания.

Данные требования судом первой инстанции не соблюдены, мировым судьей в вводной части приговора указана погашенная судимость от <дата>. Кроме того, не указана дата отбытия наказания по приговору мирового судьи <адрес> УР от <дата>.

В связи с этим вводную часть приговора необходимо дополнить указанием на отбытие наказания по приговору мирового судьи <адрес> УР от <дата> – <дата>, а также исключить при этом указание на судимость по приговору мирового судьи <адрес> УР от <дата>.

Мировым судьей не учтено, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания мировым судьей не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, мировым судьей учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Однако, не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие у ФИО1 на иждивении <данные скрыты>, принесение извинений в адрес потерпевших в судебном заседании.

Указанные обстоятельства должны быть отражены в обжалуемом приговоре, а назначенное наказание подлежит снижению.

Кроме того, в обжалуемом приговоре не мотивирована возможность сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Первомайского районного суда от <дата>, отсутствует вывод о самостоятельном исполнении данного приговора в описательно – мотивировочной и резолютивной частях приговора.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд апелляционной инстанции с учетом наличия значительного количества смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает необходимым сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от <дата>, при этом учитывает совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, его семейное положение, наличие на <данные скрыты>, наличие постоянного места жительства и работы, что свидетельствует о том, что он социально адаптирован, при этом осознал тяжесть содеянного, а также ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило. Следовательно, приговор Первомайского районного суда г.Ижевска УР от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Указанные обстоятельства должны быть отражены в обжалуемом приговоре.

Вид назначенного наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, которые приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска подлежит удовлетворению.

Вносимые в приговор изменения не влияют на квалификацию содеянного, вид назначенного ФИО1 наказания, в связи с чем, в остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, 389.26, ст.389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>г.Ижевска от <дата> в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст. 139 УК РФ – изменить.

Исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> указание на судимость по приговору мирового судьи <адрес> УР от <дата>.

Дополнить вводную часть приговора мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> указанием на отбытие наказания по приговору мирового судьи <адрес> УР от <дата> – <дата>.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> следующим:

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие у ФИО1 на <данные скрыты>, принесение извинений в адрес потерпевшего.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом наличия значительного количества смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от <дата>, учитывая совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, его семейное положение, наличие на <данные скрыты> наличие постоянного места жительства и работы, что свидетельствует о том, что он социально адаптирован, при этом осознал тяжесть содеянного, а также ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило. Следовательно, приговор Первомайского районного суда г.Ижевска УР от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Назначенное ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ снизить до 3 (Трех) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 7 (Семь) месяцев.

Приговор Первомайского районного суда г.Ижевска УР от <дата> –исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Судья - подпись Тагиров Р.И.

Копия верна. Судья -