Приговор № 1-88/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1-88/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 27 августа 2019 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре

судьи Духовникова Е.А.,

помощника прокурора Катайского района Курганской области Захарова Н.А.,

ФИО1,

адвоката Петуховой С.Н.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 31 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 31 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка №10 Катайского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 31 июля 2017 г., окончательно к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев; на основании постановления этого же суда от 1февраля 2019 г. неотбытая часть наказания в виде 216 часов обязательных работ заменена на 27 дней лишения свободы, освобожден 27 февраля 2019г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеясудимостьза совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2019 г. в период с 19:04 до 19:07, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея непогашенные судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 31 июля 2017 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 31 июля 2018 г. по ст.264.1 УК РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак ..., двигался во дворе многоквартирного дома № 41 по ул. Некрасова в г. Катайске Курганской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Катайскому району.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с сокращенной формой дознания поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. По делу отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с особым порядком принятия судебного решения. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве, в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО4 характеризуется следующим образом: проживает на случайные заработки, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет алкогольными напитками, состоит на профилактическом учете ОУУП и ПДН ОМВД России по Катайскому району в связи с привлечениями к уголовной ответственности; на профилактическом учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога не наблюдается, его возраст, семейное положение, состояние здоровья – наличие хронического заболевания ... а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, исправление которого после отбывания наказаний в виде обязательных работ, а также лишения свободы в связи с их заменой, назначенных ФИО1 за аналогичные преступления, достигнуто не было, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку приходит к убеждению, что более мягкий вид наказания, а также условное осуждение, не будут способствовать достижению целей, приведенных в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 31 июля 2018 г. следует назначить по правилам чч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, с учетом данных о личности осужденного, суд изменяет ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 31 июля 2018 г. и окончательно назначить ФИО1 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 с 27 августа 2019г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитника Петуховой С.Н., принимавшей участие на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ, принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Катайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

...