Приговор № 1-262/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-262/2020

Дело № год

Следственный №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «28» сентября 2020 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.,

защитника Силаевой О.И.,

подсудимого С.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

С.И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, военнообязанного, образование среднее-специальное, холостого, работающего на <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по ч.4 ст. 134, 65, п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком в 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислять из расчета один день за полтора дня. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1, ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.07.2020г. освобожден по отбытию наказания из <адрес>. Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

С.И.В. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Гурьевского городского суда <адрес> С.И.В. осужден по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при освобождении из мест лишения свободы, в соответствии с решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах: организации и учреждения для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), места отдыха детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.); запрет выезда за пределы <адрес>, не прибыл к избранному им месту жительства и без уважительных причин не встал на учет в Отделение МВД России по <адрес> в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

ДД.ММ.ГГГГ С.И.В. освобожден по отбытию срока наказания из <адрес>. В соответствии с предписанием начальника <адрес>, на С.И.В. возложена обязанность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. прибыть к избранному им месту жительства по <адрес>, и в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. явиться для постановки на учет в Отделение МВД России по <адрес>. С.И.В., надлежащим образом уведомленный об установлении за ним административного надзора и, связанных с ним ограничений, предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение предписания начальника <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. не прибыл к избранному месту жительства по <адрес>, без уважительных причин, в определенный администрацией исправительного учреждения срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. не встал на учет в Отделение МВД России по <адрес> и не сообщил о своем месте проживания (фактического нахождения) по <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый С.И.В. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый С.И.В. и его защитник Силаева О.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Коновалову Е.С., полагавшую возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как находит предъявленное С.И.В. обвинение в совершении неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, обоснованным; подсудимый С.И.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, а санкция ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого С.И.В.

Действия С.И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому С.И.В., суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого С.И.В., который на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит; участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому С.И.В. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние, данные, удовлетворительно характеризующие подсудимого участковым уполномоченным полиции. Положительно характеризующегося по месту работы, молодой возраст, занятость общественно полезным трудом.

Наряду с этим, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает при назначении наказания С.И.В. в качестве отягчающих обстоятельств рецидив преступлений, и наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к назначению наказания ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом смягчающих обстоятельств и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания С.И.В., судом учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность С.И.В.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также личность С.И.В., суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, т.к. поведение подсудимого, который вину признал, а также личная мотивация С.И.В. на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности его исправления без лишения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на С.И.В. с учетом его возраста, трудоспособности исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления в специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что будет способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора в отношении С.И.В., хранящееся у начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, - хранить в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с С.И.В. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,304,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным С.И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать С.И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения С.И.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора в отношении С.И.В., хранящееся у начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, - передать в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить С.И.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Силаевой О.И. на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным С.И.В. – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный С.И.В. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи.

Судья: Е.В. Метелица.