Приговор № 1-386/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 1-386/2020

61RS0011-01-2020-002982-70 дело №1-386/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.,

при секретаре Мензараровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мищенко А.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01.07.2020г. в период времени с 23 часов 12 минут по 23 часа 59 минут, находясь <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства Внутренних Дел России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1, состоя на основании приказа начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от 13.04.2018г. в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, в должностные обязанности которого, согласно должностного регламента, утвержденного 15.04.2020г. начальником ОМВД России по <адрес>, а также Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. входит осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации; информировать в пределах компетенции соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными участковому уполномоченному полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать правонарушения и преступления, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, являясь должностным лицом, то есть, постоянно осуществляя функции представителей власти, 01.07.2020г. примерно в 23 часа 12 минут, с УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и помощником оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 был направлен оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по <адрес> на парковочную стоянку, расположенную вблизи здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для проверки сообщения, поступившего в ДЧ ОМВД России по <адрес> от жителей <адрес>, о нарушении общественного порядка посредством громкого воспроизведения музыкальных аудиозаписей из салона автомобиля, где и был обнаружен автомобиль марки и модели «ВАЗ-2110» в корпусе синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, где на переднем сидении, в состоянии алкогольного опьянения, находился ФИО1, из салона которого доносились громкие звуки, играющей музыки.

После этого 01.07.2020г. в период времени с 23 часов 12 минут по 23 часа 59 минут, Потерпевший №1 представился в установленном порядке и потребовал от ФИО1 выйти из салона автомобиля для дальнейшего разбирательства в обстоятельствах нарушения последним общественного порядка, однако ФИО1 законному и обоснованному требованию Потерпевший №1 не подчинился.

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье представителя власти, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении служебных обязанностей, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками вышел из салона указанного автомобиля и применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно, нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, относящегося к разряду повреждений, не причинивших вред здоровью человека, тем самым применил насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

В ходе проведения предварительного слушания по делу, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Мищенко А.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель Синельников А.В. и потерпевший Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и его молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отягчающего обстоятельства, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.В. Коротких