Приговор № 1-527/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-527/2021

Дело № 1-527/2021 (12101330001000939) (43RS0001-01-2021-006065-62)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 год г. ФИО2

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Куимовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Погудина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в ночное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в 01 ч. 10 мин. {Дата изъята} ФИО1, желая приобрести наркотическое средство для своего личного потребления и находясь по месту своего проживания - в квартире по адресу: {Адрес изъят}, используя имевшийся при нем сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик посредством перечисления денежных средств в сумме 1800 рублей на указанный неустановленным лицом счет ФИО1 посредством интернет-переписки в указанный период времени получил от данного неустановленного лица адрес места нахождения наркотика с указанием GPS-координат в {Адрес изъят} и фотографию его места расположения.

В продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, ФИО1, в ночное время {Дата изъята} выяснил путем введения в имевшийся при нем сотовый телефон полученных GPS-координат адрес места нахождения наркотика - участок местности, расположенный вблизи {Адрес изъят}, а затем в дневное время {Дата изъята} прибыл к {Адрес изъят} от которого по полученным координатам в период с 13 ч. 00 мин. до 13 ч. 20 мин. {Дата изъята} стал следовать на участок местности, имеющий GPS-координаты { ... } и расположенный на расстоянии 300 метров юго-восточного направления от {Адрес изъят}, в целях осуществления поиска наркотического средства. Однако в период следования к месту приобретения наркотика в 13 ч. 20 мин. {Дата изъята} ФИО1 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по {Адрес изъят} на участке местности вблизи {Адрес изъят}

{Дата изъята} в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 15 мин. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, имеющего GPS-координаты { ... } и расположенного на расстоянии 300 метров юго-восточного направления от {Адрес изъят}, было обнаружено и изъято находившееся в упаковках вещество, содержащее, согласно заключению эксперта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,37 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 намеревался незаконно приобрести без цели сбыта для последующего личного потребления.

Таким образом, указанные действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, но при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 13 ч. 20 мин. {Дата изъята} он был задержан в период поиска наркотика, а само наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласился.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО1 в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о наказании суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, указании места нахождения тайника закладки с наркотическим средством в ходе проверки показаний на месте, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 87, 88), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в отдел полиции не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 95).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности представленного заключения комиссии экспертов, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа.

При определении ФИО1 размера наказания, суд в полной мере учитывает совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также наличие у него возможности получения заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного преступления суд не находит оснований для признания каких-либо указанных выше обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено и проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплаченные адвокату Краеву Л.И. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, банковский счет 03100643000000014000 Отделение ФИО2 Банка России//УФК по Кировской области г. Кирова БИК банка 013304182, Корреспондентский счет банка 40102810345370000033, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18{Номер изъят} УИН 188 543 2101 201 000 9397.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,36 гр. (остаток после исследования); спичечный коробок, фрагмент липкой ленты черного цвета и два прозрачных полимерных пакета, в которых ранее находилось указанное выше наркотическое средство, на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 2, 3 УПК РФ, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки «Honor» в корпусе фиолетово-розового цвета в силиконовом чехле с сим-картой и картой памяти – на основании ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, считать возвращенным законному владельцу ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова