Приговор № 1-154/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-154/2020

Уголовное дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года пос. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Айдналиева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Толстова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 04.09.2019 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 17 часов 10 минут ФИО1 с умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере нарвал на западном берегу обводного канала «Яман-Арсен» в 2х км к северу от <адрес> листья и верхушечные части дикорастущей конопли и, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 45,5 грамма, что является значительным размером.

Это наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда его обнаружили и изъяли сотрудники полиции на автодороге между <адрес> и <адрес> в 5ти км. от <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления, потом хранил её при себе, а ДД.ММ.ГГГГ при виде сотрудников полиции пытался незаметно для них выкинуть, но у него не получилось.

Допросив подсудимого и свидетеля, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №2, ФИО5 и Свидетель №3 Из их показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 часа, направляясь по автодороге в <адрес>, они заметили припаркованный автомобиль, а рядом с ним ФИО1, который, заметив их, стал высыпать из пакета на землю какое-то вещество, а потом бросил пакет с остатками в сторону. Они остановились, осмотрели выброшенный пакет, в котором оказалось вещество со специфическим запахом конопли, оно же было рассыпано по дороге. ФИО1 пояснил, что этот пакет принадлежит ему, коноплю он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления и хранил в кармане шорт. Наркотическое средство изъяли, у ФИО1 сделали смывы с рук, а потом он указал место, где собирал дикорастущую коноплю. (№)

В судебном заседании также оглашены показания свидетеля Свидетель №4 о том, что около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль сломался на автодороге между селами Михайловка и Караванное. Тогда он позвонил ФИО1 и попросил помочь с ремонтом, а когда тот приехал, оставил его чинить машину, сам уехал домой. (№)

Кроме того, подсудимым ФИО1 написана явка с повинной, в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ на берегу канала собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, с которыми его задержали сотрудники полиции. (№)

Из протокола осмотра места происшествия видно, что ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 30 минут до 06 часов 35 минут на автодороге между <адрес> и <адрес> в 5ти км. от <адрес> у ФИО1 изъят пакет с веществом растительного происхождения. (№)

В соответствии с другим протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал место на западном берегу обводного канала «Яман-Арсен» в 2х км к северу от <адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. (№)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой в высушенном состоянии 45,5 грамма, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной). (№)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, изъятое у ФИО1, после экспертизы упаковано и опечатано. №)

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, суд признает допустимыми, ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого и свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая меру и определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, участие в боевых действиях, наличие статуса ветерана.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Поскольку от ФИО1 поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: коробку с наркотическим средством и конверт со смывами следует уничтожить.

Суд не усматривает законных оснований для отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и считает, что оно должно быть сохранено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: коробку с наркотическим средством и конверт со смывами - уничтожить.

Приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 04.09.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья И.Н. Тризно