Апелляционное постановление № 10-16/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 10-16/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 19 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Андросовой Н.С.,

при секретаре Наливкиной Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка ФИО2 от 24 апреля 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый приговором Советского районного суда г. Липецка от 20 октября 2014 г. по ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 19 февраля 2016 г. по отбытию наказания,

осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 24.04.2017 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить срок наказания или назначить иное более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, просившего отказать в удовлетворении жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами УПК РФ.

Квалификация действий ФИО1 является правильной.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного (в частности, его положительные характеристики по месту отбытия наказания, месту работы и характеристику, данную его матерью, посредственную характеристику УУП ОП № 8, то обстоятельство, <данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершения преступления, состояние здоровья), отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания мировой судья учитывал положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд обоснованно при назначении наказания применил положения ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в исправительном учреждении, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он вновь через непродолжительный период времени после своего освобождения совершил умышленное преступление.

Назначенное ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, является справедливым.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 24 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий