Решение № 2-13578/2016 2-1933/2017 2-1933/2017(2-13578/2016;)~М-12903/2016 М-12903/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-13578/2016

Дело № 2 – 1933/2017 Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ ( не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

При секретаре Капустиной В.В.,

С участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ООО «Фабрика Мебели №1», о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Фабрика Мебели №1», в котором, просила взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование требований указала, что в соответствии с условиями договора на поставку мебели по дизайн-проекту от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик обязался поставить комплект мебели согласно спецификации. Обязательства по указанному договору со стороны ответчика должны были быть исполнены в течение 17 рабочих дней с даты получения предоплаты 50 % от стоимости заказа. Истец исполнил обязательства по внесению предоплаты, предусмотренной договором, в день его заключения. Таким образом, ответчик должен был исполнить обязательства по указанному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил оплату оставшейся части цены товара и доставки.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением сроков передачи предоплаченного товара, истец направил в адрес ответчика требование о возврате уплаченных денежных средств и выплате неустойки за нарушение сроков передачи товара. Однако, требования истца остались без удовлетворения, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возращены.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в обоснование иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на поставку мебели по дизайн-проекту (л.д. 4-5), согласно которому ответчик обязался поставить мебель заказчика, согласно спецификации и дизайн-проекту в течение 17 рабочих дней со дня получения предоплаты 50 % от стоимости заказа. Во исполнение указанного договора истец произвела предоплату в день заключения договора (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить уплаченные денежные средства и выплате неустойки за нарушение сроков передачи товара.

Ответа на претензию ответчик истцу не направил.

Согласно п. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по поставке товара истцу суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 21.07.1997 года № 918 "Об утверждении правил продажи товаров по образцам" В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом с указанной суммы продавец уплачивает проценты в порядке, определяемом в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, размер неустойки в рассматриваемом случае за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок передачи товара в соответствии с условиями договора) по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рубль 98 копеек.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При разрешении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о наличии оснований к их удовлетворению, поскольку факт нарушения прав потребителя в виде нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю признан судом установленным, указанные обстоятельства причиняли истцу нравственные страдания. Доказательств отсутствия вины в нарушении прав потребителя ответчиком, на которого бремя доказывания данного обстоятельства возложено законодательством в области защиты прав потребителей, суду представлено не было, ненадлежащее исполнение обязательств контрагентами ответчика к таковым не относятся. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела: характер и содержание правонарушения, в том числе его продолжительность, степень вины ответчика, суд находит подлежащим взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, как соответствующем степени нравственных страданий потребителя и требованиям закона о разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В рассматриваемом случае, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составит:

<данные изъяты> рублей 99 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фабрика Мебели №1» в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ