Приговор № 1-495/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-495/2020

Дело № 1-495/2020


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 21 октября 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С.,

с участием государственных обвинителей Кейша М.А., Лапшиной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барышполь Л.С.,

при секретаре Татарской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, около 21 часа 50 минут 18.07.2020 на участке местности у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> около мусорного бака обнаружил и, убедившись в характере и свойствах, обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел без цели сбыта упакованное в пакет наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,56 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта наркотическое средство с указанного времени ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе, в кармане рубашки. После этого, около 22 часов 00 минут 18.07.2020 на участке местности около <адрес> в <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1 между 01 часом 55 минутами до 02 часов 00 минут 19.07.2020 сотрудником полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при указанных выше обстоятельствах без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,56 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил ранее данные в ходе предварительного расследования показания, согласно которых около пяти лет назад употреблял наркотические вещества, около 21 часа 50 минут 18.07.2020 около мусорного бака слева от входа в магазин <данные изъяты> по <адрес>, в пачке из-под сигарет он обнаружил пакет на рельсовой застежке с белым порошкообразным веществом, понял, что в этом пакете находится наркотическое средство «соль», помесил его в нагрудный карман рубашки, чтобы в дальнейшем употребить. Около 22 часов 00 минут того же дня во дворе <адрес> в <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов сообщил, что имеет при себе наркотическое средство, но желая избежать ответственности, в присутствии сотрудника полиции и понятых он назвался как Е.Н. После этого в ночное время 19.07.2020 сотрудником полиции при понятых наркотическое средство у него было изъято №

В ходе проверки показаний ФИО1, представившийся Е.Н., подтвердил ранее данные показания и конкретизировал места, где приобрел наркотическое средство, как его хранил до момента, когда был задержан сотрудниками полиции №

Вина подсудимого, помимо её полного признания им, подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств:

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Е.Ю., сотрудника полиции, согласно которым он с коллегой А.С. у <адрес> в <адрес> около 22 часов 00 минут 18.07.2020 заметили ФИО1, который занервничал, на вопрос о наличии при себе запрещенных предметов не отрицал наличие при нем наркотика, но при этом представился Е.Н. В отделе полиции в присутствии понятых ФИО1 представился Е.Н., отказался выдавать запрещенные вещества, после чего в ходе личного досмотра ФИО1 из правого нагрудного кармана рубашки изъята пачка сигарет, в которой находился пакет с белым порошкообразным веществом, который был изъят №);

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля А.С., сотрудника полиции, аналогичными по обстоятельствам изъятия у ФИО1 наркотического средства №

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля М.О. о добровольном характере изложенных в объяснении пояснений К.О., первоначально представлявшегося Е.Н., о приобретении наркотического средства и его хранения до момента задержания сотрудниками полиции №

Исследованными в том же порядке показаниями свидетелей К.В. об участии одним из понятых при производстве личного досмотра задержанного мужчины, который представился Е.Н. и сообщил об отсутствии у него запрещенных предметов. После этого сотрудником полиции из правого нагрудного кармана рубашки ФИО2 изъят пакет с белым порошком (находился в пачке из-под сигарет), который был упакован и опечатан, что достоверно задокументировано №

Протоколом личного досмотра Е.Н. при участии одним из понятых К.В., в ходе которого сотрудником полиции Е.Ю. у представившегося Е.Н. лица, сообщившего об отсутствии у него запрещенных предметов, из правого нагрудного кармана рубашки изъята пачка сигарет, в которой находился пакет с порошкоообразным белым веществом №

Заключением эксперта, согласно которого представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрон массой смеси 0,55 грамма (при проведении исследования израсходован 0,01 грамм вещества) №

Протоколами осмотра изъятых предметов, в том числе наркотического средства (№), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №;

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, поскольку они подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой, письменными доказательствами по делу, заключением химической экспертизы, собственными показаниями ФИО1 и другими доказательствами по делу. Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом, не вызывают сомнений в своей достоверности и не оспариваются сторонами. Совокупность представленных суду доказательств суд полагает достаточной для принятия итогового решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании он адекватен происходящему, признаков нарушения сознания не проявляет, согласно заключения эксперта не лишен возможности осознавать характер своих действий и руководить ими №

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя пояснений после задержания и на протяжении предварительного расследования, состояние здоровья как подсудимого, так и его родственников, оказание помощи близким, положительную характеристику личности.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1, который не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого последний должен будет доказать свое исправление и перевоспитание.

Оценивая сведения о личности подсудимого наряду с указанными выше обстоятельствами, суд отмечает, что ФИО1 в соответствии с выводами экспертизы, страдает наркоманией, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога № Выводы экспертов мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда не имеется. Поэтому в числе возлагаемых на подсудимого дополнительных обязанностей при условном осуждении суд, кроме обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции и явки в этот орган на регистрацию, полагает необходимым обязать подсудимого пройти соответствующее лечение либо наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого осуществляла адвокат Барышполь Л.С., судом удовлетворено заявление защитника о выплате ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в размере 2 875 рублей за 2 дня участия в судебном заседании из расчета по 1 437 рублей 50 копеек за день. В соответствии со ст.132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. Подсудимый молод, трудоспособен, сообщил о наличии у него дохода и возможности выплатить издержки, в связи с чем суд не находит оснований для полного его освобождения от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа, в установленный этим же органом срок пройти лечение и (или) наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – пакет с наркотическим веществом, находящийся в камере хранения, хранящийся там же пакет со смывами с кистей рук и контрольными тампонами – уничтожить. Возвратить по принадлежности хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> сотовый телефон «Aceline» ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова