Приговор № 1-219/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-219/2021Зерноградский районный суд (Ростовская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1-219/2021 г. Зерноград 13 июля 2021 года Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Божинского С.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области, юриста 3 класса ФИО1 защитника- адвоката Бородавкиной О.В. ордер № 64163 от 29 июня 2021 года подсудимой ФИО2 при секретаре Гордеевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, не судима обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ ФИО2 28 апреля 2021 года, примерно в 14 часов 40 минут, имея умысел на заведомо ложное сообщение о совершении преступления, находясь возле дома, расположенному по адресу: <адрес>, обратилась к должностному лицу - участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по Зерноградскому району старшему лейтенанту полиции ФЫИО № 1 с сообщением о преступлении, а затем будучи предупрежденной данным сотрудником полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, написала собственноручное письменное заявление, зарегистрированное в КУСП ДЧ Отдела МВД России по Зерноградскому району за номером 1963 от 28 апреля 2021 года, о тайном хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 30000 рублей, которого фактически не было. Далее, ФИО2 28 апреля 2021 года, в период с 15 часов до 19 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая заведомо вводить в заблуждение сотрудников полиции, сообщила должностным лицам - дознавателю отдела дознания Отдела МВД России по Зерноградскому району Ростовской области лейтенанту полиции ФИО № 2 и старшему оперуполномоченному Отдела МВД России по Зерноградскому району Ростовской области капитану полиции ФИО № 3 уполномоченным проводить проверку по сообщениям о совершенном или готовящемся преступлении, о том, что с 19 апреля 2021 года по 08 часов 28 апреля 2021 года из ее квартиры, по указанному выше адресу, ФИО3 тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 30000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, то есть сообщила о совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При этом ФИО2 осознавала, что предоставленная ею информация о совершении преступления является ложной, предполагая как результат своих действий соответствующее реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения, а также возбуждение по ее результатам уголовного дела, чем неправомерно вмешивалась в нормативную деятельность Отдела МВД России по Зерноградскому району, отвлекая сотрудников полиции от обеспечения правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций. Подсудимая ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия принятия судом решения в особом порядке подсудимой понятны. Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ст. 306 ч.1 УК РФ заведомо ложный донос о совершении преступления. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что заявление ФИО2 от 28 апреля 2021 года , хранящееся в материалах настоящего уголовного дела по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить в материалах данного дела, книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № 2760 Отдела МВД России по Зерноградскому району, том № 5, переданная в дежурную часть Отдела МВД России по Зерноградскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенной по принадлежности. Определяя подсудимой ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, требование ст. 62 ч.5 УК РФ, данные о ее личности, ранее не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту своего жительства, признавший вину и раскаявшейся в содеянном. В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. »г», «и» УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 признает наличие <данные изъяты> у виновной, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. В целях исправления и перевоспитания подсудимой ФИО2, совокупности исследованных в судебном заседании данных о ее личности, с учетом ее возраста и состояния здоровья, влияние наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа считая, что данное наказание обеспечит цели наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Зерноградскому району (Отдел МВД России по Зерноградскому району) Адрес: <...>. Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Зерноградскому району л/с <***>) Р/С <***> Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 ИНН <***> КПП611101001 КБК 188 1 16 03131 01 0000 140 ОКТМО 60618000 УИН 188 5 61 21011600002231 Контроль за исполнением приговора возложить на УФССП по Зерноградскому и Кагальницкому районам Ростовской области. Вещественные доказательства: заявление ФИО2 от 28 апреля 2021 года, хранящееся в материалах настоящего уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах данного дела, книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № 2760 Отдела МВД России по Зерноградскому району, том № 5, переданная в дежурную часть Отдела МВД России по Зерноградскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу считать возвращенной по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Председательствующий судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский Суд:Зерноградский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Божинский Сергей Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 9 августа 2021 г. по делу № 1-219/2021 Приговор от 13 июля 2021 г. по делу № 1-219/2021 Приговор от 14 июня 2021 г. по делу № 1-219/2021 Приговор от 10 июня 2021 г. по делу № 1-219/2021 Приговор от 7 июня 2021 г. по делу № 1-219/2021 Апелляционное постановление от 12 мая 2021 г. по делу № 1-219/2021 Апелляционное постановление от 18 апреля 2021 г. по делу № 1-219/2021 Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № 1-219/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |