Приговор № 1-487/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-487/2025

Дело № 1-487/2025

УИД 78RS0005-01-2025-002229-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 10 сентября 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Демяшевой О.В.,

при секретаре Якименко К.О.,

с участием государственного обвинителя Васюнова К.Е.,

подсудимого ФИО7,

адвоката Долгобородовой Л.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

09.07.2020 мировым судьей судебного участка № 56 г. Санкт-Петербурга к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с рассрочкой выплаты на 1 год (штраф не оплачен в размере 15925 руб. 24 коп.)

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

в период с 13 часов 45 минут 26.09.2024 года по 20 часов 00 минут 08.10.2024 года ФИО7 в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и требований Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно совершил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытия иностранных граждан в местопребывания в Российской Федерации по <адрес>, которые собственноручно подписывал и лично подавал данные уведомления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по <адрес> реализуя свой умысел, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному им адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по <адрес>, иностранным гражданам им не предоставлялось, таким образом, он незаконно поставил на миграционный учет, следующих иностранных граждан: гражданку <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а всего 2 иностранных граждан, которые фактически по вышеуказанному адресу не проживали. В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» сведения о нахождении иностранных граждан в месте пребывания в установленном порядке внесены в государственную информационную систему миграционного учета в ОВМ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербургу, расположенного по <адрес>

Также ФИО7 совершил фиктивнуюпостановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 28.10.2024 года ФИО7 в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и требований Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно совершил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытия иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации по <адрес>, которые собственноручно подписывал и лично подавал данные уведомления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по <адрес>, реализуя свой умысел, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному им адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по <адрес> иностранным гражданам им не предоставлялось, таким образом, он незаконно поставил на миграционный учет, следующих иностранных граждан: гражданина <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а всего 2 иностранных граждан, которые фактически по вышеуказанному адресу не проживали. В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» сведения о нахождении иностранных граждан в месте пребывания в установленном порядке внесены в государственную информационную систему миграционного учета в ОВМ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербургу, расположенного по <адрес>.

ФИО7 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

в период с 09 часов 00 минут 02.12.2024 года по 18 часов 00 минут 09.12.2024 года ФИО7 в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и требований Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно совершил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытия иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации по <адрес>, которые собственноручно подписывал и лично подавал данные уведомления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по <адрес> реализуя свой умысел, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному им адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по <адрес> иностранным гражданам им не предоставлялось, таким образом, он незаконно поставил на миграционный учет, следующих иностранных граждан: гражданку <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., гражданина <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а всего 2 иностранных граждан, которые фактически по вышеуказанному адресу не проживали. В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» сведения о нахождении иностранных граждан в месте пребывания в установленном порядке внесены в государственную информационную систему миграционного учета в ОВМ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербургу, расположенного по <адрес>

Подсудимый ФИО7 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении каждого преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО7 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в период с 26.09.2024 по 08.10.2024 года, по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), т.к. он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по преступлению, совершенному 28.10.2024, по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), т.к. он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по преступлению, совершенному 02.12.2024, по ст. 322.3 УК РФ (в редакции в ред. Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), т.к. он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления: он совершил два преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, и преступление средней тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 полностью признал свою вину в совершении каждого преступления, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО7 <данные изъяты> ранее судим за совершение аналогичного преступления, приступил к исполнению назначенного наказания, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, социально адаптирован.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных личности подсудимого ФИО7, принимая во внимание наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, положительные данные личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа за каждое преступление.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО7, <данные изъяты>, а также долговых и кредитных обязательств.

Поскольку преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести или средней тяжести, то окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО7 совершены преступления в период с 26.09.2024 года по 08.10.2024 года, а также 28.10.2024 года, когда действовал уголовный закон до внесения изменений в ст. 322.3 УК РФ Федеральным законом от 09.11.2024 года № 383-ФЗ, соответственно, преступление относится к категории небольшой тяжести и оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом с учетом данных личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенному 09.12.2024 года, на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и совокупность положительных сведений, характеризующих личность подсудимого, учитывая, что ФИО7 в содеянном искренне раскаялся, полностью признал вину, учитывая данные обстоятельства, наряду с указанными выше обстоятельствами, в том числе смягчающими наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности каждого совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО7 следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи по каждому преступлению.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа, назначенное в качестве основного наказания приговором мировым судьей судебного участка № 56 г. Санкт-Петербурга от 09.07.2020 года, в настоящее время ФИО7 не отбыто, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединяя неотбытую часть наказания по приговору от 09.07.2020 года к вновь назначенному наказанию по настоящему делу.

При этом на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом имущественного положения ФИО7, в том числе размер дохода, суд полагает возможным предоставить подсудимому рассрочку выплаты штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Долгобородовой Л.В. по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (совершенному в период с 26.09.2024 по 08.10.2024) в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ, ст. 322.3 УК РФ (совершенному 28.10.2024) в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ, ст. 322.3 УК РФ (совершенному 09.12.2024) в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (совершенному в период с 26.09.2024 по 08.10.2024) в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей в доход государства;

- по ст. 322.3 УК РФ (совершенному 28.10.2024) в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей в доход государства;

- по ст. 322.3 УК РФ (совершенному 09.12.2024) в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 (Тридцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (Сорока тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судебного участка № 56 г. Санкт-Петербурга от 09.07.2020 года в виде штрафа в размере 8 000 (Восьми тысяч) рублей, и назначить ФИО7, окончательное наказание в виде штрафа в размере 48 000 рублей (Сорока восьми тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО7 рассрочку выплаты штрафа на срок 2 (Два) года, возложив обязанность в течение 60 суток со дня вступления в законную силу приговора уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа: получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40 330 000, КБК 18811603132010000140, счет получателя: 03100643000000017200, кор.счет 40102810945370000005, УИН 188 578 2501 004 0001834.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания и ксерокопии паспортов на иностранных граждан, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, который установлен в отдельно вынесенном постановлении суда.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>