Приговор № 1-128/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-128/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елец 08сентября 2020 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего- судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Измалковского района

НИКУЛИНА Д.Ю..

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ТИТОВА В.Н.,

при секретаре ЛАВРИЩЕВОЙ В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в гор. Ельце в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от о6 апреля 2011 года № 64 - Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением в отношении него ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения органа внутренних дел, запрета на выезд за пределы территории Линецкой области без разрешения органа внутренних дел, обязанности явки на регистрацию в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, зная об установленных в отношении него ограничениях и осведомленный об ответственности за несоблюдение указанных выше ограничений, с целью уклонения от административного надзора, 05 июня 2020 года самовольно решил оставить свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>

В осуществлении своего преступного умысла, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая установленными в отношении него судом ограничениями, в вечернее время 05 июня 2020 года, в нарушение требований п.п. 3, 5 ч. l ст. 11, ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без разрешения органа внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул место своего жительства: <адрес>, выехав в г. Москва, где находился по неустановленному адресу, в том числе и в ночное время, до 06 июля 2020 года, когда его местонахождение было установлено сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Титова В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 также указал, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Титов В.Н., государственный обвинитель Никулин Д.Ю.., не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, который совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзор, суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам смягчающим наказание в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд относит: наличие в материалах уголовного дела протокола явки с повинной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, судимость в настоящее время не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ признает имеющийся в его действиях рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание изложенное, и назначая наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами ст.68 ч.2 УК РФ, суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, поскольку находит его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой, наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 10 / десять/ месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью и в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: О.Г. АТАМАНОВА