Приговор № 1-140/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-140/2025

Дело № 1-140/2025

УИД 18RS0027-01-2025-000889-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ува Удмуртской Республики 10 июня 2025 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Чиркова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гареева А.М., представившего удостоверение № 1495 и ордер № 004862 от 09 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 зарегистрированный по адресу: ***, являясь гражданином Российской Федерации, в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации с 30 июля 2018 года состоит на первичном воинском учете в Военном комиссариате (*** и *** районов ***), расположенном по адресу: ***.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2024 №822 «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу. Обеспечение выполнения мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации возложено на Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и призывные комиссии.

ФИО1 входил в число граждан, подлежащих призыву на военную службу, в связи с чем 17 сентября 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ему была вручена повестка уполномоченным лицом в здании военного комиссариата ***, расположенного по адресу: ***, в которой было указано о необходимости его явки 04 октября 2024 года к 08 часам 00 минутам на медицинское освидетельствование в военный комиссариат ***, расположенный по указанному адресу. В этот момент у ФИО1, получившего вышеуказанную повестку, и, находящегося в здании военного комиссариата *** по указанному адресу, возник единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, путем неявки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе на медицинское освидетельствование в военный комиссариат *** по адресу: ***, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой единый преступный умысел, с целью уклонения от призыва на военную службу, по повестке военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом, в назначенное время, а именно 04 октября 2024 года в военный комиссариат ***, расположенный по адресу: *** ФИО1 не явился.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2025 №187 «О призыве в апреле – июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01 апреля 2025 года по 15 июля 2025 года осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу. Обеспечение выполнения мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации возложено на Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и призывные комиссии.

ФИО1 входил в число граждан, подлежащих призыву на военную службу, в связи с чем 03 марта 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ему были вручены повестки уполномоченным лицом в здании военного комиссариата ***, расположенного по адресу: ***, в которых было указано о необходимости его явки 01 апреля 2025 года к 08 часам 00 минутам на медицинское освидетельствование в военный комиссариат ***, расположенный по указанному адресу и необходимости его явки 02 апреля 2025 года к 13 часам 45 минутам на заседание призывной комиссии в военный комиссариат ***, расположенный по указанному адресу.

Получив указанные повестки ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, по повесткам военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии, в назначенное время, а именно 01 апреля 2025 года и 02 апреля 2025 года в военный комиссариат ***, расположенный по адресу: ***, вновь не явился.

16 апреля 2025 года ФИО1 обратился в *** межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ***, по адресу: *** с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им уклонения от прохождения военной службы.

12 мая 2025 года ФИО1 прошел очередную медицинскую комиссию, по заключению которой ему была присвоена категория годности «Б-3», в соответствии с которой он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В результате своих преступных действий, в период призыва на военную службу, то есть в период времени с 01 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года и далее, в период с 01 апреля 2025 года по 16 апреля 2025 года, когда он обратился в *** межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике, по адресу: *** с явкой с повинной, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, являясь военнообязанным гражданином Российской Федерации, будучи признанным годным к военной службе, путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата, уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии оснований для прохождения от этой службы, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Совершая свои противоправные действия, ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка комплектования Вооруженных Сил РФ и желал их наступления путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование и иные мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Своими действиями ФИО1 нарушил конституционную обязанность, закрепленную ст. 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом».

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Гареевым А.М. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ФИО1 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется в целом положительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, суд так же признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом, сведений, указывающих на то, что ФИО1 активно способствовал раскрытию или расследованию преступления, материалы уголовного дела не содержат. Его показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого учтены в качестве полного признания подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Одновременно с изложенным суд учитывает, что ФИО1 совершил преступное деяние, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, размер которого надлежит установить с учетом требований ст. 46 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, оснований для назначения подсудимому ФИО1 более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 328 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, оснований для применения в отношении последнего положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, равно как оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для прекращения уголовного дела.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-300, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника ФИО1 – вернуть в Военный комиссариат (***).

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>) ИНН <***> КПП 184001001, ОКТМО 94701000. Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Удмуртской Республике ***, Р/С 03***, БИК ТОФК 019401100, ЕКС 40***. Код бюджетной классификации (КБК) 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.В. Шкляев