Приговор № 1-94/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело №1-94/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 15 мая 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Синициной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в отношении которой решением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; решением Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета свободного пребывания вне жилого помещения в период с 22 ч. до 06 ч.; решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях, где возможна одновременная продажа и распитие спиртных напитков; решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен до ДД.ММ.ГГГГ, решением Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административных надзор продлен до ДД.ММ.ГГГГ, привлеченная к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (дважды) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, около ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного судом ограничения, находилась вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства, в общественном месте – в здании железнодорожного вокзала по адресу <адрес> - в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ за которое привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержала ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, указав, что в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая ФИО1 заявила и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку подсудимая, которой установлен административный надзор, привлекавшаяся к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, вновь допустила несоблюдение административных ограничений, выразившееся в нарушении запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в период с 22 ч. до 06 ч., при этом совершив правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 была осуждена приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает полное признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, которая характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, по месту жительства посредственно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели наказания реальное отбывание подсудимой назначенного наказания согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – дело административного надзора в отношении ФИО1 – оставить в распоряжении ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественное доказательство по уголовному делу – дело административного надзора в отношении ФИО1 – оставить в распоряжении ОМВД России по Исилькульскому району.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова