Приговор № 1-105/2023 1-3/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-105/2023

84RS0001-01-2023-000589-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 17 января 2024 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, с участием:

- государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Таймырского района Белоножко Е.Е., помощника прокурора Таймырского района Авдошкина С.Н.,

- подсудимого ФИО1,

-защитника в лице адвоката Шульга Я.И., предоставившей удостоверение № 2104 и ордер № 015495 от 03.10.2023, адвоката Фахрутдиновой Т.Б., предоставившей удостоверение № 1143 и ордер № 24-01-2023-00948443 от 15.11.2023,

при помощнике судьи Усольцевой В.Н., секретаре Хамраевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-3/2024 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 02 июня 2023г., более точная дата не установлена, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник умысел направленный на приобретение семян конопли, с целью дальнейшего выращивания наркосодержащего растения и получения наркотического средства – частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

Для осуществления своей цели, ФИО1 не позднее 02.06.2023г., более точное время неустановленно, приобрел в сети Интернет через интернет – магазин, название которого не установлено, конопляные семена, в последствие получив их в отделении АО «Почта России», расположенном на территории г. Дудинка Красноярского края, которые в дальнейшем посадил в землю в четырех пластиковых емкостях и до 02.06.2023г., более точное время не установлено, ФИО1 самостоятельно в домашних условиях вырастил наркосодержащее растение – конопля в вышеуказанных четырех пластиковых емкостях, по месту своего жительства – <адрес>.

Не позднее 02.06.2023, более точная дата не установлена, ФИО3, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, срезал части растений от выращенных им кустов конопли, высушил их, измельчил, получив тем самым части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

02.06.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, гражданин «А.», являющийся потребителем наркотических средств, пришел к ФИО1, который находился по месту своего проживания в квартире <адрес> с просьбой сбыть ему наркотическое средство, после чего у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) «А.», и на просьбу последнего ФИО1 ответил согласием.

02.06.2023 в период времени с 19.10 часов до 19.20 часов, ФИО2 незамедлительно, находясь по месту своего проживания, имея умысел, направленный на незаконный сбыт ранее им выращенных частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в нарушение Федерального закона Российской Федерации от08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и других установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и их частей, содержащих наркотические средства, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «А.», действующему под контролем сотрудников полиции, в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», передав из рук в руки при личной встрече, бумажный сверток из газеты, с находящимся внутри с веществом растительного происхождения, различных оттенков зеленого и коричневого цветов, состоящее из измельченных фрагментов с листьями, листьев без центрального стебля, массой не менее 0,987 граммов, которое согласно справке об исследовании № 107 от 03.06.2023 года и заключению эксперта № 163 от 07.06.2023 года является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года, получив от «Александра» наличные денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек.

02.06.2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут актом добровольной выдачи и личного досмотра, проведенного в отношении «А.» в служебном кабинете № 305 Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, расположенного по адресу: ул. Горького, 61, г. Дудинка Красноярского края, сотрудниками полиции у «А.» из незаконного оборота, был изъят сверток из газеты, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, массой не менее 0,987 граммов, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которое ФИО1 незаконно сбыл «Александру» за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и, согласившись давать показания, а также отвечая на вопросы участников процесса, суду показал следующее.

Он является постоянным потребителем наркотических средств, а именно конопли с того времени, когда служил в армии. Наркотическое средство, а именно коноплю, с начала 2023 года он выращивает для собственного потребления у себя дома по адресу: <адрес>, без цели сбыта. Семена конопли он заказал в сети Интернет, наименования сайта не помнит. Получил их по почте посылкой. Всего вырастил 4 куста. В начале июня к нему домой зашел его знакомый Ч. и попросил продать ему наркотическое средство. Сначала он не соглашался, но Ч. был очень убедительным и сказал, что ему очень нужно. Далее, он попросил Ч. сходить в магазин за пивом, а сам отрезал листья выращенных растений, накрошил их ножницами, высушил в микроволновой печи, а потом завернул в газету. Точный вес продаваемого Ч.. наркотического средства не знает, так как продавал без взвешивания. Ч. пришел, принес пиво, положил деньги на стол около 1600 рублей. Он отдал ему пакет с наркотическим веществом из рук в руки. Ч. ходил за пивом с 2000 рублей, то есть с деньгами, которые предполагались за сверток с коноплей, сдачу положил на стол. После Ч. ушел, а через некоторое время пришли сотрудники полиции и провели обыск в его жилище.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, следует, что он является постоянным потребителем наркотических средств, а именно конопли уже на протяжении 20 лет. Наркотическое средство, а именно коноплю, с начала 2023 года он выращивает ее у себя дома по адресу: <адрес>, для чего дома имеются все необходимые для этого условия. Выращивает не с целью сбыта, а для собственного употребления. Семена конопли он заказал в начале 2023 года посредством интернет-магазина. С какого именно сайта, пояснить не может, так как не помнит. Заказ получал в отделении почты г. Дудинка. После чего посадил семена у себя дома, в результате чего выросло 4 куста конопли, размещенных в разных пластиковых емкостях. Квартира однокомнатная, находится в его собственности. При входе в комнату, в левом дальнем углу размещены три пластмассовых ёмкости, в которых прорастали кусты конопли. Так же там установлена лампа, для лучшего освещения растений. В правом ближнем углу при входе в комнату расположен шкаф, в котором хранилась одна пластмассовая емкость с прорастающей в ней растением, а именно коноплей. Листья конопли он употреблял путем высушивания и курения. Курил с помощью пластиковой бутылки, горлышко которой обматывал фольгой, делал небольшие проколы, на боковой части бутылки сигаретой прожигал дырку, далее в горлышко с фольгой насыпал высушенные и измельченные листья конопли и путем поджигания, употреблял наркотическое средство. 02.06.2023 года в вечернее время примерно 18.00 часов к нему зашел его знакомый Ч., с просьбой продать ему наркотическое средство. Поскольку Ч. он знает давно, и ранее они вместе употребляли наркотические средства, когда именно, период, дату и время он не помнит, то он ему не отказал. Сказал, что у него есть, что употребить. Тогда Ч. спросил стоимость наркотического средства, он ему ответил, что 2000 руб. Денег у него не оказалось, он предложил ему зайти, когда будут деньги. Коля пришел к нему примерно через час около 19.00 часов, положил на стол две купюры номиналом 1000 рублей. После чего, он попросил Ч. сходить в магазин и купить ему пива и передал ему одну купюру номиналом 1000 рублей. Купюру он взял ту, которая лежала на столе, то есть которую Коля передал ему за наркотическое средство. Ч. ушел в магазин, а он взял газету, которую нашел у себя дома, насыпал примерно около одного грамма высушенных листьев конопли и завернул их в газету. Спустя несколько минут пришел Ч. и принес две бутылки марки «Гвоздь», объемом 1,5 литра, а также принес ему сдачу от 1000 рублей, которую он ему ранее давал. В сдаче было две купюры номиналом 100 рублей и одна купюра номиналом 50 рублей. После чего они поговорили на бытовые темы, впили пива. Тогда он и передал Ч. бумажный сверток с наркотическим веществом, который Ч. убрал в карман. После чего он с Ч. попрощался. На столе остались лежать денежная купюра номиналом 1000 рублей, две купюры номиналом 100 рублей, куда делась купюра номиналом 50 рублей, он не знает. После чего в вечернее время к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. После чего все проехали в отдел полиции, где он сознался в совершенном им преступлении, а именно в незаконном сбыте наркотического средства. После чего следователем было предоставлено постановление о производстве обыска у него в жилище, а именно в квартире <адрес>. В ходе проведенного обыска в присутствии двух понятых, он добровольно выдал сотрудникам полиции четыре пластмассовых ёмкости, в которых прорастали кусты конопли. Далее при производстве обыска, в его квартире изъята лампа, бутылка, с помощью которой он употреблял высушенные листья конопли, две стеклянные тарелки, в которых находились измельченные высушенные листья, денежные средства номиналом 1000 рублей 1 штука, две купюры номиналом 100 рублей в количестве 2 штуки, сотовый телефон марки «Samsung duos» принадлежащий ему с абонентским номером № оператора Теле 2 ( т.1 л.д.169-172). Данные показания подтверждены подсудимым в ходе судебного заседания.

Заслушав подсудимого, свидетелей, огласив их показания, исследовав материалы дела, суд находит, что виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, полностью доказана собранными и исследованными по делу доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия.

- показаниями свидетеля С.Э.Л., допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что ФИО1 ему знаком по роду его деятельности, на момент происходящих событий С.Э.Л. занимал должность оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району. 02 июня 2023 года в отдел полиции обратился гражданин по имени «А.», и сообщил ему информацию оперативного характера о том, что мужчина по фамилии ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным оборотом наркотиков, а именно в тот день он отказался передавать без денежных средств «А.» наркосодержащее растение. С целью проверки данной информации им была инициирована проверочная закупка, для проведения которой был привлечен гражданин, данные которого были засекречены, с присвоением псевдонима «А.», который добровольно дал свое согласие на участие в мероприятии в качестве закупщика. Также к участию в мероприятии были привлечены два представителя общественности. До начала мероприятия им был составлен акт досмотра закупщика, при нем имелся сотовый телефон. Из личных денежных средств закупщику были представлены и вручены 2 денежные купюры номиналом по 1000 рублей, которые были отксерокопированы и приобщены к данному мероприятию. После этого все проследовали к служебному автомобилю, был проведен досмотр транспортного средства, в ходе которого все участники удостоверились, что ничего запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации в служебном автомобиле не имеется. Далее, представители общественности и закупщик были проинструктированы о ходе проведения мероприятия, а именно, том, что гражданин, выступающий в роли закупщика, не должен по пути следования из квартиры обращаться либо что-то передавать, принимать от каких – либо лиц, не участвующих в мероприятии, есть все должно быть под присмотром представителей общественности. После этого участники мероприятия проехали на адрес: <адрес>, после чего двое представителей общественности и закупщик прошли в подъезд и через некоторое время вернулись к машине, проследовали обратно в ОМВД России по ТДН району, где провели повторный досмотр закупщика, в ходе которого у него был обнаружен сверток в бумажной обертке в виде какой-то газеты, внутри которого находилось растительное вещество, запах был схож с наркотическим. В дальнейшем данное вещество было опечатано в установленном порядке. В г. Норильске проведено исследование, далее информация была передана в органы следствия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. После проведения оперативно-розыскного мероприятия от представителей общественности С.А.В. и В.В.И., ему стало известно о том, что закупщик в период мероприятия ходил за пивом, понятые ходили вместе с ним в магазин, который расположен в этом же доме, поэтому он, сидя в служебной машине, не выдел, что они выходили из подъезда ФИО1 После, он узнал от иных сотрудников, которые проводили обыск в квартире ФИО4, что нашли только одну из купюр у него в квартире, которую выдавал именно он, а второй купюры не оказалось. Как инициатор данного мероприятия, он отправился в магазин, в котором совершал покупку закупщик, связался с хозяином данного магазина. Он добровольно предоставил ему все денежные купюры номиналом по 1000 рублей для сравнения с денежной купюрой, потраченной закупщиком, но данной купюры среди них не оказалось. Как пояснил продавец магазина, скорее всего, дал сдачу этой купюрой.

- показаниями свидетеля В.В.И., который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что 02 июня 2023 года он был приглашен сотрудником полиции для участия понятым при проведении проверочной закупки. В мероприятии также наряду с ним участвовали второй понятой и закупщик. До начала мероприятия им был проведен инструктаж о ходе проведения данного мероприятия. Сотрудник полиции передал закупщику деньги чтобы тот в квартире по адресу: <адрес>, номер квартиры и ее расположение не помнит, сделал закупку наркотического средства. Закупщик один зашел в вышеуказанную квартиру, побыл там некоторое время, вышел оттуда и пояснил ему и второму понятому, что ФИО1 дал ему деньги в размере 1000 рублей и отправил его в магазин за спиртным. Они втроем проследовали к магазину, купили спиртное. Поднялись наверх, закупщик вновь вошел в ту квартиру один, после чего вышел из нее и показал им сверток в руке. Был в квартире примерно 15-20 минут. Лица хозяина вышеуказанной квартиры, в период осуществления закупки, он не видел. Далее все проехали в отдел полиции, где закупщик показал им сверток. Сотрудники полиции осмотрели сверток, опечатывали его. Все действия сотрудников полиции производились в присутствии понятых. В момент, когда закупщик покупал пиво в магазине, второй понятой находился с закупщиком, а он сообщил об этом сотруднику полиции по телефону. Узнал о том, что хозяин квартиры и подсудимый является одним и тем же лицом после проведения закупки.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля В.В.И., которые он подтвердил в судебном заседании, и из которых следует, что фамилия оперуполномоченного сотрудника полиции, который попросил участвовать В.В.И. в качестве понятого в ОРМ – С.Э.Л., вторым представителем общественности являлся С.А.В., адрес квартиры, в которой проводилась оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка»: <адрес>. До начала проведения проверочной закупки С.Э.Л. передал А. две денежные купюры номиналом 1000 руб. В ходе проведения ОРМ, А., выйдя из квартиры ФИО1, сообщил им, что он отправил его за пивом. Они втроем спустились в лифте с 7 на 2 этаж, вместе с А. прошли в магазин, где последний приобрел две бутылки пива марки «Гвоздь» объемом 1,5 литра расплатившись одной купюрой номиналом 1000 руб., получив сдачу несколькими купюрами номиналом по 50 и 100 руб. При следовании из квартиры ФИО5 и обратно закупщик постоянно находился в зоне видимости понятых. По прибытию в ОМВД России по ТДН району А. выдал сотруднику полиции бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, со слов А. конопля, который был опечатан. За все время проведения мероприятия А. ни с кем из посторонних не общался, ничего ни у кого не брал, и никто ему ничего не передавал ( т.1 л.д.128-129);

- показаниями свидетеля С.А.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что 02.06.2023 в вечернее время он, наравне с В.В.И. и парнем А. участвовал в ОРМ «проверочная закупка». А. выступал в качестве закупщика наркотических средств у ФИО6 их присутствии А. был досмотрен, запрещенных предметов и веществ при нем не было, оперуполномоченный передал ему 2 купюры номиналом 1000 руб. После досмотра служебного автомобиля, в котором также не было обнаружено запрещенных предметов и веществ, они вместе выдвинулись в район дома <адрес>. Далее он, А. и второй представитель общественности вышли из автомобиля, и проследовали в сторону <адрес>

А. направился в конец малого крыла и постучал в последнюю дверь квартиры, которая расположена с правой стороны от окна, вошел в нее. Примерно через минуты 2-3, А. вышел из квартиры и сообщил им, что гражданин по имени ФИО1 отправил его в магазин, который находится в этом же доме на втором этаже, чтобы приобрести спиртные напитки для ФИО1 Они втроем спустились в магазин, где А. приобрёл две бутылки пива марки «Гвоздь» объемом 1,5 литра, расплатившись одной купюрой номиналом 1000 рублей. Продавец выдал А. сдачу несколькими купюрами номиналом по 50 и по 100 рублей. Вновь вернулись к квартире ФИО1, А. зашел в нее и пробыл в ней примерно 5-7 минут. Вчетвером на служебном автомобиле вернулись в отдел полиции, где в кабинете № 305 и в присутствии понятых и сотрудника полиции А. добровольно выдал приобретенный у ФИО1 один бумажный сверток, внутри которого находился наркотик, как он понял со слов А. – из растения конопли зеленого цвета. Сверток был опечатан. За все время проведения мероприятия А. ни с кем из посторонних не общался, ничего ни у кого не брал, и никто ему ничего не давал (т.1 л.д.130-131);

- показаниями свидетеля А., который в ходе судебного заседания суду показал, что в июне 2023 года встречался с ФИО2, чтобы купить у него «траву». Участвовал в мероприятии «проверочная закупка», за 2000 или 3000 руб. приобрел у ФИО5 «траву» под контролем сотрудников полиции.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля А., из которых следует, что 02.06.2023 около 17.20 часов он пришел к ФИО6 у которого поинтересовался «есть ли что-нибудь употребить», так как ранее раза два приобретал у него наркотическое средство растительного происхождения из конопли. ФИО1 ответил, что имеется, стоимость 2000 руб. Денег у него не было, ФИО1 без денег наркотик не давал. Для разоблачения ФИО1, он обратился в полицию, сообщил, что ФИО1 готов продать ему наркотическое средство растительного происхождения «марихуану» за 2000 руб., согласился сотрудничать с сотрудниками полиции. В присутствии двух представителей общественности был произведен его личный досмотр, запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было, ему сотрудникам полиции были переданы две купюры номиналом 1000 руб. каждая, которые были отксерокопированы. После досмотра служебного автомобиля, он, сотрудник полиции и два представителя общественности проследовали к дому по <адрес>. Он и представители общественности поднялись на 7 этаж данного дома, где в малом крыле в конце коридора справа около окна находится квартира ФИО1 Он по указанию ФИО1 положил на стол две купюры номиналом 1000 руб., ранее переданные ему сотрудником полиции. ФИО1 сказал ему взять 1000 руб. из переданных 2000 руб. и сходить за пивом, а он пока соберет наркотик. В магазине «Продукты» на втором этаже в этом же доме под контролем представителей общественности он приобрел две бутылки пива марки «Гвоздь» объемом 1,5 литра, получив сдачу двумя купюрами по 100 руб. и одной купюрой 50 руб. По возвращению в квартиру ФИО1, после недолгого общения с ним, он передал ему бумажный сверток с наркотическим средством, который он убрал в карман куртки, после чего он покинул квартиру ФИО2. Тем же составом участником ОРМ они вернулись в ОМВД России по ТДН району, где он добровольно выдал приобретенный у ФИО1 один бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный сверток был упакован и опечатан. За все время проведения ОРМ он ни с кем из посторонних не общался, кроме продавца магазина, ничего ни у кого не брал и никто ему ничего не передавал (т. 1 л.д. 125-126);

- показаниями свидетеля Г.Э.И.о., который в судебном заседании показал, что в июне 2023 года в ночное время совместно с сотрудником полиции Я.И.А. участвовал при проведении обыска в квартира ФИО5, по адресу: <адрес>, также присутствовали двое понятых мужчина и женщина, следователь. В ходе обыска ФИО5 выдал четыре пластиковые тары с растениями, как он пояснил коноплей, которую он выращивал для личного потребления. Также в ходе обыска было изъято оборудование, бутылка пластиковая, капрон, вещество растительного происхождения в засушенном виде в пиалах, денежные средства купюрами номиналом 1000 руб. и 2 купюры номиналом по 100 руб. В момент составления протокола обыска замечаний от ФИО5 не поступало;

- показаниями свидетеля Я.И.А., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что 03.06.2023 в ночное время по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> присутствии понятых, оперуполномоченного ФИО7 И.о., следователя Д.Н.В. и самого ФИО1 участвовал в проведении обыска жилища последнего. ФИО2 добровольно выдал четыре пластиковые емкости с землей, в каждой из которой находились растения, со слов ФИО2 конопля, которую он вырастил для собственного потребления. В ходе обыска в квартиры ФИО1 были изъяты: сотовый телефон марки Samsung белого цвета, одна денежная купюра номиналом 1000 руб., две денежные купюры номиналом 100 руб., бумажный сверток внутри которого было вещество внешне похожее на порох, две стеклянные пиалы с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка с фольгой на горлышке объемом 0,5 литра с остатками вещества, светодиодная лампа, патрон. В ходе обыска ФИО5 пояснил, что изъятое принадлежит ему (т. 1 л.д. 142-143);

- показаниями свидетеля О.М.Н., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что 03.06.2023 в ночное время принимал участие в производстве обыска в квартире соседа ФИО5 по адресу: <адрес>. На предложение следователя выдать наркотические средства и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, ФИО5 добровольно выдал четыре пластиковые емкости с землей в каждой из которой находились растения, как пояснил ФИО1 конопля, которую он выращивал для собственного потребления. В ходе обыска в квартиры ФИО5 были изъяты: сотовый телефон марки Samsung белого цвета, одна денежная купюра номиналом 1000 руб., две денежные купюры номиналом 100 руб., бумажный сверток внутри которого было вещество внешне похожее на порох, две стеклянные пиалы с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка с фольгой на горлышке объемом 0,5 литра с остатками вещества, светодиодная лампа, патрон. Изъятое было опечатано, составлен протокол (т. 1 л.д. 137-138);

- аналогичными показаниями свидетеля Н.Э.В. данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 134-136).

Письменными доказательствами:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»:

-заявлением гр. А. от 02.06.2023 о даче добровольного согласия на привлечение его к подготовке и проведению ОРМ с целью документирования факта незаконного оборота наркотических средств с последующим участием в уголовном деле в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 9);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лиц, участвующим в проверочной закупке от 02.06.2023, согласно которому в присутствии понятых досмотрен А.. При досмотре денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов, в том числе наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 12);

- актом осмотра денежных средств их копирования, передаче лицу, участвующему в проверочной закупке от 02.06.2023, согласно которому в присутствии понятых А. переданы денежные средства в размере 2000 руб., с фиксированием номеров и номинала переданных купюр (т. 1 л.д. 13-14);

- актом досмотра транспортного средства ВАЗ №, участвующего в ОРМ, досмотренного в присутствии понятых. В ходе досмотра каких-либо предметов, веществ, в том числе денежных средств, наркотических веществ, свертков, веществ в виде порошка, кристаллов, жидкостей, обнаружено не было (т. 1 л.д.15)

- актом добровольной выдачи и личного досмотра от 02.06.2023, согласно которому А. в помещении кабинета № 305 ОМВД России по ТДН району добровольно выданы следующие предметы: один бумажный сверток внутри которого находится вещество по внешним признакам схожее с наркотическим. (т. 1 л.д. 16);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 02.06.2023, в котором отражена последовательность проведения ОРМ в отношении ФИО1 от 02.06.2023 (т. 1 л.д. 20-22).

- справкой об исследовании №107 от 03.07.2023 8 отдела «Норильский ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю», согласно которой представленный на исследование объект массой 0,987г. является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства № 934 от 27.11.2010г. (т. 1 л.д. 25-26).

Иными письменными доказательствами:

- заключением эксперта № 163 от 07.06.2023, согласно которому представленное на исследование вещество, постоянной массой 0,967г., упакованное в сверток из отрезка металлической фольги серого цвета, с фрагментом из газетной бумаги, упакованные в прозрачный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с универсальной боковой перфорацией, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства № 934 от 27.11.2010г (т. 1 л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2023 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен пакет с сопроводительной надписью, следующего содержания: «К заключению эксперта № 163 от 07.06.2023г. по уголовному делу № СО ОМВД России по ТДНр. с наркотическим средством - части наркосодержащего растения конопля, суммарной массой 0,967 грамма (остаточная масса – 0,967 грамма) д.в. гр-ном А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Эксперт подпись В.А.А.» в служебном кабинете № ОМВД России по ТДН району, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра пакет не вскрывался (т. 1 л.д. 61-62);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 18.07.2023, согласно которому осмотрена квартира <адрес> в присутствии понятых. В ходе осмотра квартиры подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Намамедова Б.А. пояснил, что 02.06.2023 года около 19 часов, находясь около дивана, сбыл наркотическое средство, а именно части наркосодержащего растения конопля в бумажном свертке Ч. за 2000 рублей (т. 1 л.д. 46-51);

- протоколом обыска от 03.06.2022, согласно которому, на основании постановления Дудинского районного суда Красноярского края от 03.06.2023 года следователь ОМВД по ТДН району Д.Н.В. в присутствии понятых провела обыск в квартире <адрес> В ходе обыска добровольно выдано ФИО1 четыре пластиковые емкости в которых произрастают растения, похожие внешне на коноплю. Также, в ходе обыска изъяты принудительно следующие предметы: сотовый телефон марки Самсунг белого цвета, принадлежащий ФИО1, денежные купюры номиналом 1000 (одна тысяча рублей) в количестве одна штука с номером «а я 9618818»; купюра 100 рублей в количестве две штуки с номерами «ТИ 4054405», «ТЕ1063096»; бумажный сверток внутри которого вещество внешне похожее на порох; две стеклянные пиалы с веществом растительного происхождения; пластиковая бутылка с фольгой на горлышке объемом 0,5 литров; патрон калибра 7,62Х39мм.; лампа. Указанное изъято и упаковано, способом исключающим доступ (т. 1 л.д. 32-39);

- заключением эксперта № 164 от 08.06.2023, согласно которому на поверхности, представленной на исследование бутылки, изъятой в жилище у ФИО2, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (т. 1 л.д. 67-70);

- заключением эксперта № 166 от 08.06.2023, согласно которому, представленные на исследование 4 растения, постоянной массой: в пакете № 1-63,1 г.; в пакете № 2 – 71,4г., в пакете № 3-40,6 г., в пакете № 4 – 51,8 г., являются наркотикосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года (т. 1 л.д. 78-82);

- заключением эксперта № 165 от 08.06.2023, согласно которому, представленное на исследование вещество (в пакете № 6), постоянной массой 0,168г., и представленное на исследование вещество (в пакете № 7), постоянной массой 0,362г., являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года (т. 1 л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2023 (с фототаблицей), согласно которому, осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, нить оклеена фрагментом бумаги белого цвета прямоугольной формы, на данном фрагменте бумаги имеется надпись: «К заключению эксперта № 164 от 08.06.2023г. по уголовному делу № СО ОМВД России по ТДНр. Пакет № 5. В/Д № 31690. В смывах с поверхности представленной бутылке обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол. Эксперт В.А.А.». Указанный предмет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 72-73);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2023 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен пакет № 1 с пластиковой емкостью с землей с наркосодержащим растением конопля, пакет № 2 с пластиковой емкостью с землей с наркосодержащим растением конопля, пакет № 3 с пластиковой емкостью с землей с наркосодержащим растением конопля, пакет № 4 с пластиковой емкостью с землей с наркосодержащим растением конопля, на каждом из вышеуказанных пакетов с растениями бирки с надписями: « К заключению эксперта № 166 от 08.06.2023г. по уголовному делу 3 № СО ОМВД России по ТДНр. Эксперт подпись Р.И.В.». (т. 1 л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2023 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, нить оклеена фрагментом бумаги белого цвета прямоугольной формы, на данном фрагменте бумаги имеется надпись: «К заключению эксперта № 165 от 08.06.2023г. по уголовному делу № СО ОМВД России по ТДНр. Пакет № 6. В/Д № 31691, части н/с растения конопля m=0,168г. (остаток m=0,163г.). Обыск: <адрес>. Эксперт подпись В.А.А.», а также осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, нить оклеена фрагментом бумаги белого цвета прямоугольной формы, на данном фрагменте бумаги имеется надпись: «К заключению эксперта № 165 от 08.06.2023г. по уголовному делу № СО ОМВД России по ТДНр. Пакет № 7. В/Д № 31691, части н/с растения конопля m=0,362. (остаток m=0,357г.). Обыск: <адрес>. Эксперт подпись В.А.А.» (т. 1 л.д. 96-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.07.2023 (с фототаблицей), согласно которому осмотрены денежные купюры номиналом одна тысяча рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> ФИО1 После осмотра, денежная купюра номиналом 1000 рублей с номером «а я 9618818», две купюры по 100 рублей в количестве две штуки с номерами «ТИ 4054405», «ТЕ1063096», упакованы в отдельные бумажные пакеты (т. 1 л.д. 108-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2023 (с фототаблицей), согласно которому осмотрена лампа, изъятая в ходе обыска по месту жительства ФИО1, проведенного 03.06.2023 года по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 112-113).

Анализируя собранные по делу и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ запрещен.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции (п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006 года).

Оценивая приведенные показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными представленными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, а незначительные расхождения в показаниях существенного значения не имеют. По этим основаниям, суд приходит к выводу о том, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, признает их показания достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая показания подсудимого, данные им в судебном заседании, в ходе предварительного расследования, в совокупности с другими доказательствами, в части того, что он не имел умысла на сбыт части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), суд полагает, что они не заслуживают доверии, поскольку опровергаются показаниями свидетеля А., из которых следует, что он ранее неоднократно приобретал у ФИО1 наркотическое средство, 02.06.2023 ФИО4 сначала отказал ему в передаче ему без оплаты, а впоследствии продал ему части наркосодержащего растения конопля за 2000 руб., и расценивает их как способ защиты.

Суд полагает доказанным, что подсудимый, 02.06.2023 года незаконно сбыл гражданину А., действующему под контролем сотрудников полиции в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере 2000 руб. части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), суммарной массой не менее 0,987 гр.

Помимо этого выводы суда основываются на показаниях свидетеля А., понятых В.В.И., С.А.В., оперативного сотрудника С.Э.Л., проводившего ОРМ «проверочная закупка», а также показаниями свидетелей Г.Э.И.о., Я.И.А., Н.Э.М., О.М.В., протоколом обыска, в ходе которого были изъяты денежные купюры номиналом 1000 в количестве одна штука с номером «а я 9618818», используемая при проведении ОРМ «проверочная закупка», купюры номиналом 100 рублей в количестве двух штук с номерами «ТИ 4054405», «ТЕ1063096», которые являются сдачей со второй денежной купюры номиналом 1000 рублей, используемой при проведении ОРМ «проверочная закупка», две стеклянные пиалы с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка с фольгой на горлышке объемом 0,5 литров, лампа, четыре пластиковые емкости, в которых произрастали наркосодержащие растения, а также заключениями экспертиз. При этом суд отмечает, количество выращенных кустов (4 куста) наркосодержащего растения, которое было изъято в ходе обыска 03.06.2023.

Суд полагает доказанным, что подсудимый 02.06.2023, находясь по месту своего проживания – <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт ранее им выращенных частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), незаконно продал за 2000 рублей, лицу под псевдонимом «Александр», передав из рук в руки при личной встрече, вещество наркотического происхождения, которое согласно справке об исследовании №107 от 03.06.2023 и заключению эксперта №163 от 07.06.2023 является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 0,987 гр.

То обстоятельство, что ФИО1 сам является потребителем наркотических средств, не исключает выполнение им действий направленных на незаконный сбыт частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления доказана полностью.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» № 301 от 04.07.2023, ФИО1 обнаруживает признаки «<данные изъяты>)». В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого –либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о том, что его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких – либо психопатологических нарушений (бреда, обмана восприятия, расстройств сознания и т.д.).

Поведение в ходе следствия и данной экспертизы, способность к даче последовательных показаний, понимание противоправности содеянного, знание инкриминируемой статьи УК, достаточно адекватный прогноз судебно – следственной ситуации и вероятного наказания в сочетании с данными клинического исследования, свидетельствуют о том, что в настоящее время он также может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

У него выявляются признаки наркотической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 177-179).

С учетом заключения данной первичной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку она проведена экспертами, имеющими большой стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем и подлежит уголовному наказанию. Оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1 суд отмечает, что он не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, холост, детей на иждивении не имеет, не работает, на учете в ЦЗН г. Дудинка не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения при назначении наказания и определении его размера ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимого в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.

Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, на менее тяжкую не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельствам его совершения и личности виновного, характеризующие данные, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет являться необходимым для обеспечения достижения целей наказания и его исправления, что невозможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, вопреки доводам защиты, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопреки доводам защиты, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия судом не установлено обстоятельств, позволяющих ее применить.

Отбывать назначенное наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – части подлежат возврату по принадлежности, в части уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, судебные издержки в виде оплаты труда защитников Намамедова Б.А., Шульга Я.И., осуществлявших защиту подсудимого в ходе предварительного расследования, в размере 12604,80 руб., 14976 руб., соответственно, подлежат взысканию с виновного, поскольку ФИО1 не заявлял об отказе от услуг защитника, нуждался в нем. Оснований от освобождения подсудимого от несения данных расходов не имеется, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, отсутствие у него на момент принятия решения денежных средств для возмещения процессуальных издержек, основанием для его освобождения от несения данных расходов не является.

По тем же основаниям взысканию с подсудимого подлежат судебные издержки в виде оплаты труда защитника Шульга Я.И. в размере 11851,20 руб., защитника Фахрутдиновой Т.Б. в размере 15801,60 руб., осуществлявшим его защиту в ходе судебного разбирательства, о чем вынесены отдельные постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество (части наркосодержащего растения конопля) постоянной массой 0,967г. (остаток 0,927г.), пластиковую бутылку, 4 наркосодержащих растения конопля в емкостях, постоянной массой- в пакете №1- 63,1 г. (остаток 62,9 г., в пакете №2 – 71,4 г. (остаток 71,2 г.), в пакете №3 – 40,6 г. (остаток 40,4г.), в пакете №4 – 51,8 г. (остаток 51,6г.), стеклянные пиалы с веществом (части наркосодержащего растения конопля) в пакете №6, постоянной массой 0,168 (остаток 0,163г), в пакете № 7, постоянной массой 0,362г. (остаток 0,357 г.), светодиодную лампу марки «Refiux» - уничтожить;

- денежную купюру номиналом 1000 рублей АЯ 9618818, денежную купюру номиналом 100 рублей ТЗ 1063096, денежную купюру номиналом 100 рублей ТИ 4054405 оставить по принадлежности С.Э.Л.

- материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 02.06.2023 – хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 27580 (двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 80 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его провозглашения (а осужденным – со дня вручения ему копии приговора), путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола, аудиопротокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол, аудиопротокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом, аудиопротоколом.

Судья С.В. Кулага