Решение № 12-128/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 12-128/2025

Дело №12-128/2025

УИД 86RS0001-01-2025-000215-14


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24февраля 2025 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииФИО3, старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО2 №18810086230000867143 от 05 января 2025 года, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО2 №18810086230000867143 от 05 января 2025 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, ФИО3 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что транспортное средство приобрел 30.12.2024г. по договору купли-продажи, в связи с чем, согласно п.2 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ обязан был застраховать автомобиль не позднее 10 дней после покупки.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал, просил постановление отменить.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что ФИО3 с нарушением согласился, документов, подтверждающих приобретение автомобиля 30.12.2024г. не предъявлял.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО4 №18810086230000867143 от 05 января 2025 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что, 05.01.2025 в 06 часов 43 минуты на ул.Менделеева, д.3, в г. Ханты-Мансийске, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, не имея страхового полиса ОСАГОчем нарушил пункт 11 ОПД ПДД РФ.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ предусмотрена за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, и влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило нарушение им пункта 11ОПД Правил дорожного движения РФ.

Суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Правонарушение, инкриминируемое ФИО3, было совершено 05.01.2025г., постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено на месте выявления правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.ч.1 и 3 ст.28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. При этом, согласно ч.2 указанной статьи, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличиесобытия административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 при вынесении в отношении него обжалуемого постановления был согласен с наличием события административного правонарушения, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления, при этом ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в обжалуемом постановлении.

Каких-либо данных о том, что ФИО3 на стадии возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, был не согласен с фактом привлечения его к административной ответственности, а также с действиями сотрудников полиции, материалы дела не содержат.

Как уже указывалось ранее, при вынесении постановления ФИО3 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, а поэтому составления протокола об административном правонарушении и сбора иных доказательств по делу не требовалось.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также показаниями старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Т.А.СВ. в судебном заседании.

Указанное опровергает доводы ФИО3 о его невиновности и подтверждает факт совершения инкриминируемого административного правонарушения.

Таким образом, выводы о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах при привлечении ФИО3 к административной ответственности правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала и вынесении обжалуемого постановления в отношении ФИО3, суд не усматривает.

Постановление от 05.01.2025 в отношении ФИО3 было вынесено инспектором ДПС, с указанным постановлением ФИО3 был ознакомлен, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия постановления вручена, о чём свидетельствуют его подписи.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление от 05 января 2025 года в отношении ФИО3 соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановлениестаршего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО2 №18810086230000867143 от 05 января 2025 года, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1