Приговор № 1-465/2016 1-58/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-465/2016

1-58/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 1 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Акчурина Р.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Телицына М.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средне – специальным образованием, холостого, официально не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

находящегося под стражей с 27.04.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

02.11.2016 в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 20 минут на остановке общественного транспорта «б. Омега» Гагаринского района г.Севастополя у ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средством, оборот которого запрещен, – N-метилэфедроном – пирролидиновалерофеноном (PVP), общей массой 0,23 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 хранил для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть дело в особом порядке, заявил, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, наркозависимым не является, работал всегда неофициально.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, последствия и пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии со ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Из объема обвинения ФИО1 судом исключены признак и сведения о незаконном приобретении им наркотического средства, так как обстоятельства данных действий подсудимого в обвинении не конкретизированы, не установлено место совершения таких действий, тогда как эти обстоятельства в силу ст. 73 УПК РФ относятся к числу подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, при этом указание в обвинении на место совершения – парк «Победы», представляющего собой местность с большой территорию, таковым не является, что является очевидным, не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела, и не требует исследования доказательств по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту регистрации участковым уполномоченным отрицательно (л.д.68), родственником по месту жительства положительно, не судимого, у врача-нарколога, врача-психиатра не наблюдающегося (л.д.66,67). В материалах дела имеется заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1, <данные изъяты>. (л.д.51-52).

К обстоятельствам смягчающим наказание согласно ст.61 УК РФ суд относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказаний обстоятельств судом не установлено, в том числе, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как отсутствует причинно-следственная связь между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением им преступления.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления, суд с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая возможным исправление подсудимого с помощью общественно-полезного труда.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде заключения под стражей следует до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период с 27.04.2017 по настоящее время подлежит зачету в срок его наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 27.04.2017 по 01.06.2017 зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, от отбывания наказания освободить, в связи с его полным отбытием.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

ФИО1 освободить из под стражи в зале суда незамедлительно.

Вещественные доказательства: наркотические средства и упаковки – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 полностью освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло