Решение № 2-3006/2019 2-3006/2019~М-1820/2019 М-1820/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3006/2019

2-3006/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Е.,

при секретаре Шекуновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя РОСП № 1 г.Читы УФССП России по забайкальскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

На исполнении в Центральном районном отделе судебных приставов №1 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № о взыскании с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в пользу ФИО3 , на общую сумму 147 417,40 рублей. До настоящего времени обязательство по решению суда о выплате долга в размере 147 417,40 руб. ФИО2 в пользу ФИО3 не исполнено. О возбуждении исполнительного производства ФИО2 уведомлен лично ДД.ММ.ГГГГ, действий к исполнению решения суда не принимает, задолженность по исполнительному документу не оплачивает. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ исх. № правообладателю — ФИО2 принадлежит земельный участок, кадастровый №, размером <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на который судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста земельного участка. Какие-либо - застройки на земельном участке на момент составления акта отсутствовали. В настоящее время ответчик не трудоустроен, доходов не получает. Иное имущество принадлежащее должнику на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнения, не установлено. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий правообладателю — ФИО2 , в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 417,40 руб.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель требование поддержал.

Взыскатель ФИО3 иск поддержала.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на исполнении в Центральном районном отделе судебных приставов №1 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № о взыскании с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в пользу ФИО3 , на общую сумму 147 417,40 рублей. До настоящего времени обязательство по решению суда о выплате долга в размере 147 417,40 руб. ФИО2 в пользу ФИО3 не исполнено. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ исх. № правообладателю — ФИО2 принадлежит земельный участок, кадастровый №, размером <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста земельного участка. Иное имущество принадлежащее должнику на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнения, не установлено.

Суд, исходя из положений вышеприведенных норм закона, установив наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, принадлежность должнику на праве собственности земельного участка, полагает заявленные требования обоснованными

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, размером <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО2 , в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № о взыскании с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в пользу ФИО3 , на общую сумму 147 417,40 рублей

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е.Емельянова