Приговор № 1-95/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело № 1-95/2018

УИД 29RS0011-01-2018-000751-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Красноборск 22 ноября 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноборского района Юрьевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Башмаковой Ю.С., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, с целью подавления возможного сопротивления, нанёс А.А. один удар кулаком в лицо, от чего тот упал на землю, а он (ФИО1) сел на него сверху и нанес не менее пяти ударов кулаками по голове потерпевшего, причинив ему побои, физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтёков в окружности обоих глаз, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего ФИО1, понимая, что воля и способность оказать ему сопротивление у А.А. подавлены, сознавая открытый характер своих действий, с корыстной целью, достал из наружного нагрудного кармана одетой на потерпевшем куртки кошель, из которого взял денежную купюру номиналом 2 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив материальный ущерб А.А. в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия и порядок обжалования приговора при рассмотрении дела в особом порядке понятны, полностью согласен с обвинением.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель Юрьева Т.Н. заявила о согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший А.А. не принял участия в судебном заседании, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию.

С учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ ФИО1 назначается наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не признает в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку материалы дела не содержат сведений, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения привело к совершению им преступления.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, последовательно изобличал себя в совершении преступления, в том числе, участвуя в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему.

По месту жительства УУП ОМВД России «Красноборский» и по месту отбывания наказания начальником ИК-*** ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области подсудимый характеризуется отрицательно, в справке УУП отмечено, что подсудимый не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

ФИО1 ***.

По заключению комиссии экспертов Регионального центра судебной психиатрии ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» № *** от __.__.______г. подсудимый каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, алкоголизмом, наркоманией, иным) не страдает. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, с учетом результатов освидетельствования, ранее установленный диагноз «***» не находит своего клинического подтверждения.

__.__.______г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Суд, учитывая, что ФИО1 холост, на иждивении никого не имеет, является ***, им совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, он не судим, ущерб потерпевшему возмещен не в полном объеме, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным достижение целей наказания в условиях условного осуждения и назначает виновному наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания либо прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает подсудимому, учитывая фактические обстоятельства дела, размер причиненного преступлением ущерба, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение.

При решении вопроса о возложении на ФИО1 обязанностей в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым установить подсудимому обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком.

По настоящему делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая на апелляционный период отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу.

Вещественные доказательства: 3 купюры достоинством 100 рублей каждая, 1 купюру достоинством 1 000 рублей, находящиеся у потерпевшего А.А., оставить у законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Башмаковой Ю.С. в размере 5 236 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования по назначению следователя, а также в размере 3 927 рублей за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с последнего не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период не изменять.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 купюры достоинством 100 рублей каждая, 1 купюру достоинством 1 000 рублей, находящиеся у потерпевшего А.А., оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Башмаковой Ю.С. в размере 5 236 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования по назначению следователя, а также в размере 3 927 рублей за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.С. Белякова