Приговор № 1-375/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-375/2020

Дело №1-375/20

УИД №50RS0027-01-2020-001762-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 27 ноября 2020 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., подсудимого ФИО1, защитников, адвоката Мелкова А.Ю., Аргуновой Е.И., при секретаре судебного заседания Манкевич О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил убийство: - умышленно причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 22 часов 02.04.2020 г. до 12 часов 15 минут 03.04.2020 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с ФИО11 на террасе <адрес> Можайского городского округа <адрес>, употреблял спиртное. В ходе совместного распития спиртного между ФИО1 и ФИО11 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, перешедшая в драку, в ходе которой ФИО1, испытывая личную неприязнь к ФИО11, подверг того избиению, нанеся последнему с приложением большой физической силы не менее 3 ударов руками по телу, и не менее 2 ударов в область лица. В ходе избиения ФИО11 у ФИО1 возник умысел на умышленное убийство последнего. Реализуя свой преступный умысел и цель, направленные на умышленное причинение смерти ФИО11, ФИО1 в указанное выше время и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер, общественную опасность своих действий, желая смерти ФИО11, отыскал в доме ножи хозяйственно-бытового предназначения, обладающие повышенной поражающей способностью, которыми вооружился, и, применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, подойдя к ФИО11, находящемуся на террасе дома, с приложением большой физической силы, нанес последнему не менее 56 ударов ножами в область грудной клетки, живота, головы и лица. Своими умышленными преступными действиями, направленными на убийство ФИО11, ФИО1 причинил последнему: 20 проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением печени, большого сальника, желудка, тонкой и толстой кишки; гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости 300 мл.), 34 непроникающих колото-резаных ран мягких тканей передней брюшной стенки, 1 колото-резаную рану мягких тканей лобной области слева, 1 колото-резаную рану верхнего века левого глаза, ушибленную рану левой надбровной дуги; малокровие внутренних органов и скелетных мышц, отсутствие крови в полостях сердца, просвете крупных сосудов; тупую травму грудной клетки: прямые переломы 3, 4, 6-9 ребер справа от средне-ключичной до передней подмышечной линии, непрямые переломы 2, 4, 5, 7-9 ребер справа от окологрудинной до средне-ключичной линии, с кровоизлиянием в окружающих мягких тканях, с повреждением правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс (50 мл. крови в правой плевральной полости, воздух в правой плевральной полости), подкожную эмфизему правой половины грудной клетки; ссадину на верхнем веке правого глаза, участок осаднения на правой половине лица, ссадину на левой половине лица.

Двадцать проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением печени, большого сальника, желудка, тонкой и толстой кишки; гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости 300 мл.); 34 непроникающих колото-резаных ран мягких тканей передней брюшной стенки, 1 колото-резаная рана мягких тканей лобной области слева, 1 колото-резаная рана верхнего века левого глаза, ушибленная рана левой надбровной дуги; малокровие внутренних органов и скелетных мышц, отсутствие крови в полостях сердца, просвете крупных сосудов, в едином комплексе повреждений квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Тупая травма грудной клетки: прямые переломы 3, 4, 6-9 ребер справа от средне-ключичной до передней подмышечной линии, непрямые переломы 2, 4, 5, 7-9 ребер справа от окологрудинной до средне-ключичной линии, с кровоизлиянием в окружающих мягких тканях, с повреждением правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс (50 мл. крови в правой плевральной полости, воздух в правой плевральной полости), подкожная эмфизема правой половины грудной клетки, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Ссадина на верхнем веке правого глаза, участок осаднения на правой половине лица, ссадина на левой половине лица не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем, квалифицируются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и здоровья.

Смерть ФИО11 наступила в ночь с 02 на 03.04.2020 г. на месте происшествия, на террасе <адрес> Можайского городского округа <адрес>, в результате множественных колото-резаных ранений, сопровождающихся развитием малокровия внутренних органов.

Между причиненным ФИО1 ФИО11 тяжким вредом здоровью и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что около 15 часов 01.04.2020 г. он приехал к дедушке (ФИО12) в гости в <адрес>, но может ошибаться. В тот день он выпил с дедом 3 бутылки водки. Следующим утром он с дедом решил купить продуктов и спиртного. Он принял несколько таблеток ФИО3 Канон, Залдиар, капнул в нос по 2 капли «Циклоптик». Примерно в 15 часов он с дедом позвали в гости соседа – ФИО17. Он с ФИО18 съездил в магазин, где купили 3 бутылки водки, коньяк, две упаковки пельменей и вернулись домой. После стали распивать на кухне водку. Спустя 2-3 часа, уже начинало смеркаться, деду стало плохо и тот пошел спать в свою комнату. Они на троих выпили не более двух бутылок водки. Он с ФИО19 пошел пить водку на террасу, разговаривали на разные темы. Что происходило дальше не помнит, но помнит, что они допили бутылку водки. Проснулся он на полу, где стояли телевизоры и увидел, что ФИО20 лежит в крови. В комнате спал дед, которого он разбудил, и они выпили. Он выпил рюмку коньяка, а дед стакан водки и пошел спать. Он вернулся на террасу, дотронулся до руки ФИО21, которая была твердая, увидел много ран на животе ФИО22. Возле стола лежали два ножа и какие-то тряпки. Он испугался и вытащил тело ФИО23 на улицу, оставил у заднего бампера машины «Skoda Octavia». После он вернулся в дом, помыл пол от крови, ножи положил на подоконник рядом с телевизором. После на кухне допил бутылку коньяка. Затем съел таблетки – ФИО3 Канон, Залдиар по три штуки и пошел на улицу, где лежал ФИО24, тело которого потащил за баню в рощу. Вернувшись домой он кому-то из родственников сообщил, что совершил что-то ужасное, возможно кого-то убил, после чего уснул. Проснулся, когда его будили родители. В отделе полиции добровольно написал явку с повинной. Когда он проснулся 03.04.2020 г. был в одежде, которую забрали сотрудники полиции. Он не помнит, как наносил удары ФИО25. Конфликтов между ним и ФИО26 в тот вечер не было, и быть не могло, потому что не было причин для этого(т.2 л.д.107-110).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 05.04.2020 г., подтвердив ранее данные показания, добавил, что ранее он многократно выпивал таблетки ФИО3 Канон, Залдиар, и капал в нос по несколько капель «Циклоптик», при этом мог выпить спиртного. От этого всего у него был прилив сил, эйфория, терял память и мог прийти в себя на следующий день, при этом не помнил, что он делал. Когда он находился под данными таблетками и каплями, конфликтов с людьми у него не было(т.2 л.д.115-117).

25.08.2020 г. обвиняемый ФИО1 к ранее данным показаниям добавил, что он вспомнил, как между ним и ФИО27 (ФИО1) 03.04.2020 г. произошел словесный конфликт, который перерос в потасовку на почве возникшей неприязни. В результате он (ФИО1) нанес несколько ударов рукой по телу и лицу ФИО11, а потом он нанес удары ножом. В тот момент он (ФИО1) был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда проснулся 03.04.2020 г. и приехали сотрудники полиции, он (ФИО1) переоделся и оставил вещи на террасе дома(т.2 л.д.134-136).

Виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении, подтверждают следующие доказательства:

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 03.04.2020 г. в 12 часов 30 минут сосед ФИО28 сообщил о смерти брата ФИО11, но причины не говорил. Брат при жизни злоупотреблял спиртным, не работал, был на пенсии. Подсудимый полностью возместил вред от преступления и продолжает помогать. Подсудимого характеризует только положительно, он не был агрессивным, не видела его пьяным, был в хороших отношениях с погибшим братом.

Свидетель ФИО13 показала в ходе предварительного расследования, что 03.04.2020 г. около 11 часов она со дочерью – ФИО29 и её мужем – ФИО30 приехали в д. <адрес>, где проживал её бывший муж – ФИО31. Дочь с мужем пошли в дом, а она подошла к машине бывшего мужа, и увидела возле заднего бампера на земле следы похожие на кровь. После она пошла дальше по участку, вышла через калитку, и остановившись в 10 м. от калитки увидела в кустах тело мужчины, о чем рассказала дочери и её мужу. ФИО32 пошел посмотреть туда, а когда вернулся, сказал, что это тело соседа – ФИО33, в связи с чем, она позвонила в полицию(т.1 л.д.161-163).

Свидетель ФИО12 показал в ходе предварительного расследования, что он с 2015 г. живет <адрес> один. Часто к нему заходил сосед – ФИО34, а также внук, который приезжал раз в месяц. С ФИО35 они почти каждый день пили водку. Когда приезжал внук – ФИО1, то мог с ними выпить не более рюмки водки. Вечером01.04.2020 г. к нему в гости приехал внук. Он занимался хозяйством дома один. После он (ФИО36) пошел к ФИО37 домой выпить спиртного, а ФИО4 остался дома и убирался. Ближе к вечеру 02.04.2020 г. он также ходил к ФИО39, чтобы выпить спиртное, а внук дома смотрел телевизор. Примерно в 18 часов он ушел домой покормить кур, а ФИО38 пошел в магазин за водкой. После 20 часов, когда стемнело, к нему домой пришел ФИО40 с двумя бутылками водки. Он с ФИО41 на кухне выпили водку, которую принес ФИО42. Внук то время на террасе смотрел телевизор. Примерно в 22 часа, он (ФИО43) пошел спать в свою комнату, а ФИО44 сказал, что пойдет смотреть телевизор к Анатолию на террасу. Он видел, что Анатолий пошел в коридор, который ведет на террасу и взял с собой тарелку с едой. Он сказал ФИО45, чтобы он спросил у Анатолия разрешения посмотреть с ним телевизор. После он (ФИО46) дошел до кровати и уснул. Примерно в 12 часов следующего дня его разбудила бывшая жена – ФИО47 и сообщила ему, что ФИО48 лежит мертвый рядом с баней. Конфликтов между ним и ФИО49 в тот день не было. Между ФИО50 и Анатолием конфликтов также при нем не было. Анатолий, когда приезжал ранее несколько раз выгонял ФИО51 из его дома, потому что тому не нравилось, что он пил с ФИО52 и они разводили антисанитарные условия, а Анатолию это приходилось убирать. При этом ФИО53 мог поворчать и уйти, но каких-либо угроз со стороны его не было(т.1 л.д.167-169).

Свидетель ФИО14 показала в ходе предварительного расследования, что она живет с мужем и сыном ФИО1. В д<адрес> живет её отец ФИО54. 01.04.2020 г. сын поехал навестить дедушку. Когда сын приехал туда, они несколько раз созванивались, все было в порядке. Примерно в 18 часов 02.04.2020 г. ей позвонила соседка отца – ФИО2 и сказала, что отец, сын и её брат ФИО55 пьяные. При этом сказала, что отец спит в большой комнате дома, ФИО56 спит на террасе, а сын ходит по дому в состоянии легкого опьянения, просил её забрать брата, чтобы дальше отец и тот не пили. 03.04.2020 г. она с мужем и матерью приехали около 12 часов в <адрес>. Около машины увидели следы похожие на кровь. Она с мужем пошли в дом, а мама пошла в конец участка. Анатолий спал на диване террасы, отец спал в большой комнате. Мама сказала им, что в конце участка за забором увидела человека, который лежит в кустах. Муж направился к данному месту, а когда вернулся, сказал, что это сосед ФИО57, не живой. Мама позвонила в полицию. После они разбудили сына и отца, стали выяснять, что случилось. Отец и сын говорили, что ничего не помнят. Кроме того, сын сказал сказал, что утром проснулся, вышел на улицу и увидел труп, испугался и оттащил его с территории дома. У сына были конфликты с ФИО58 на почве того, что сыну не нравилось то, что тот спаивает деда и наводит антисанитарию в доме. Сын физическую силу к ФИО59 не применял, а только словесно выгонял из дома. ФИО60 мог агрессивно реагировать на это, но какой-либо физической силы в отношении сына не применял. Ей не известно принимает ли сын какие-либо лекарственные препараты. Когда они приехали сын был одет в брюки темного цвета и кофту (толстовку)(т.1 л.д.174-176).

Свидетель ФИО15 показал в ходе предварительного расследования, что днем 03.04.2020 г. в Уваровский отдел полиции поступило сообщение, что около <адрес> обнаружен труп ФИО16 ФИО61. На месте ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурно. В Можайской ЦРБ ФИО1 сдал анализы. 04.04.2020 ФИО1 добровольно написал протокол явки с повинной(т.1 л.д.186-188).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждают:

- рапорт помощника оперативного дежурного, что 03.04.2020 г. в 12 часов 15 часов ФИО13 сообщила о трупе ФИО11 в д. <адрес>(т.1 л.д.13);

- рапорт следователя об обнаружении признаков ч.1 ст.105 УК РФ(т.1 л.д.14);

- протокол осмотра 03.04.2020 г. трупа ФИО11 с телесными повреждениями, прилегающей территории и <адрес> Можайского городского округа <адрес>, где обнаружили следы преступления, зафиксировали обстановку места преступления, изъяли дактопленки, смывы, нож с белой рукояткой со следами бурого цвета на клинке, нож с погнутым клинком со следами вещества бурого цвета, нож с рукояткой серо-черного цвета со следами бурого цвета на клинке, серую футболку, куртка, штаны сине-серого цвета, куртка от спецодежды синего цвета со следами бурого цвета(т.1 л.д.15-46);

- протокол выемки 06.04.2020 г. одежды ФИО11(т.1 л.д.73-76);

- протокол выемки кожных лоскутов с трупа ФИО11(т.1 л.д.78-80);

- протокол осмотра дактопленки, смывов, ножа с белой рукояткой со следами бурого цвета на клинке, ножа с погнутым клинком со следами вещества бурого цвета, ножа с рукояткой серо-черного цвета со следами бурого цвета на клинке, серой футболки, куртки, штанов сине-серого цвета, куртки от спецодежды синего цвета со следами бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия; брюк, футболки, свитера, носок, изъятых в ходе выемки, биологических образцов ФИО1, ФИО16, признанных и приобщенных вещественными доказательствами(т.1 л.д.85-131);

- протокол выемки крови ФИО1(т.1 л.д.136-139);

- заключение эксперта №106 от 29.04.2020 г., что у ФИО11 установлено: 1.1 проникающие колото-резаные ранения грудной клетки и живота (20) с повреждением печени, большого сальника, желудка, тонкой и толстой кишки. Гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости 300 мл.). 34 непроникающих колото-резаных ран мягких тканей передней брюшной стенки, 1 колото-резаная рана мягких тканей лобной области слева, 1 колото-резаная рана верхнего века левого глаза. Ушибленная рана левой надбровной дуги. 1.2 Признаки обильной кровопотери: малокровие внутренних органов и скелетных мышц, отсутствие крови в полостях сердца, просвете крупных сосудов, бледная окраска трупных пятен. 1.3 Тупая травма грудной клетки: прямые переломы 3,4 6-9 ребер справа от средне-ключичной до передней подмышечной линии, непрямые переломы 2,4 5, 7-9 ребер справа от окологрудинной до средне-ключичной линии, с кровоизлияние в окружающих мягких тканях, с повреждением правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс (50 мл. крови в правой плевральной полости, воздух в правой плевральной полости), подкожная эмфизема правой половины грудной клетки. 1.4 Ссадина на верхнем веке правого глаза. Участок осаднения на правой половине лица, ссадины на левой половине лица. 1.5 Множественные линейные повреждения на передней поверхности свитера, футболки. 2 Повреждения, указанные в п.п.1.1,1.3-1.4 выводов, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти пострадавшего. 3. Колото-резаный характер повреждений, указанных в подпункте 1.1 выводов, подтверждается линейной формой ран на коже с ровными краями, одним остроугольным концом, других (противоположных) тупых (закругленных), преобладанием длины раневых каналов над длиной ран на коже. Указанные повреждения образовались от воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, таким предметом мог быть нож, клинок которого имел лезвие и обушок, на что указывают наличие одних остроугольных и других (противоположных) тупых (закругленных) концов. Минимальная длина погрузившейся части клинка составляет около 9 см., о чем свидетельствует максимальная длина раневого канала соответственно ране №1. максимальная ширина погрузившейся части клинка около 2,1 см. на что указывает длина раны №1 на коже и длина ее раневого канала в теле. Ушибленная рана левой надбровной дуги была причинена от ударного воздействия тупого твердого предмета с приложением силы в область левой надбровной дуги, в направлении спереди назад. 4. Тупая травма грудной клетки, указанная в пп.1.3 выводов, образовалась от воздействия тупого твердого предмета по механизму ударов с приложением силы в область правой половины грудной клетки в направлении справа налево спереди назад. Конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждении не отобразились. 5. Повреждения, указанные в пп.1.4 выводов, причинены касательным воздействием тупого твердого предмета по механизму трения. Конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждении не отобразились. 7. Повреждения, указанные в пп.1.1 выводов, учитывая их множественный характер, сопровождались обильной кровопотерей с развитием малокровия органов, что позволяет квалифицировать все эти повреждения в едином комплексе по признаку опасности для жизни как ТЯЖКИЙ вред причиненный здоровью человека. 8. Повреждения, указанные в пп.1.3 выводов, причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни. 9. Повреждения, указанные в пп.1.4 выводов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 10. Смерть ФИО11 наступила от множественных колото-резаных ранений, указанных в пп.1.1, сопровождавшихся развитием малокровия внутренних органов. Между причиненным ТЯЖКИМ вредом здоровью, обусловленным совокупностью множественных колото-резаных ранений и наступлением смерти ФИО11 имеется прямая причинно-следственная связь. Все остальные повреждения в причинной связи со смертью не состоят. 11. Причинение ран сопровождалось наружным кровотечением, но без фонтанирования, так как для этого не было условий. 12. По телу ФИО11 было нанесено колюще-режущим предметом 56 прижизненных воздействий и не менее 3-х твёрдым, тупым предметом. 13. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным и неоднократно изменяться. 14. После причинения повреждений потерпевший мог совершать активные и целенаправленные действия, длительность которого по имеющимся судебно-медицинским данным установить не представляется возможным. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови от трупа ФИО11 у живых лиц соответствует СИЛЬНОЙ степени алкогольного опьянения. Смерть ФИО16 могла наступить за 8 часов и более, но не более 12-16 часов до начала фиксации трупных явлений в 15 часов 10 минут 03.04.2020 г.(т.1 л.д.195-224);

- заключение эксперта №296/20 от 17.06.2020 г., которым по результатам медико-криминалистического исследования лоскутов кожи с ранами №№1,41,50 от трупа ФИО11, и трех ножей, установлена возможность причинения ран №№1,41,50 представленным ножом №1. Возможность причинения раны №50 представленным ножом №2. Возможность причинения ран №№1,41,50, представленным ножом №3 исключается. Возможность причинения ран №№1,41, представленным ножом №2 исключается(т.1 л.д.236-256);

- заключение эксперта №401 от 19.07.2020 г., что 31 повреждение в нижней части свитера ФИО11 образованы ножами, имеющими аналогичные форму, размеры и заточку клинка, что и ножи, изъятые с места происшествия. 36 повреждений в нижней части футболки ФИО11 образованы ножами, имеющими аналогичные форму, размеры и заточку клинка, что и ножи, изъятые с места происшествия(т.1 л.д.261-266);

- заключение эксперта №1412-2020 от 07.05.2020 г., что на ручках ножей, изъятых с места происшествия кровь человека с примесью пота. На шести тампонах со смывами, куртке-спецовке, спортивных брюках, изъятых с места происшествия, на свитере, спортивных брюках, подтяжках, футболке и носках с трупа ФИО11, кровь человека(т.2 л.д.5-11);

- заключение эксперта №1623-2020 от 06.06.2020 г., что следы крови на клинке ножа с погнутым клинком, на клинке ножа с ручкой белого цвета, крови и пота на ручке ножа с погнутым клинком, на ручке ножа с ручкой белого цвета, крови на смыве с земли между сараем и калиткой, на смыве с порога входной двери, на смыве с пола террасы, на куртке от спецодежды, на брюках, изъятых с места происшествия, на свитере, на спортивных брюках с подтяжками, на футболке, на носках с трупа ФИО11, могли принадлежать ФИО11 с вероятностью более 99,9(15)%. Происхождение следов от ФИО1 исключается(т.2 л.д.13-67);

- заключение эксперта №225 от 14.04.2020 г., что след ладони, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия оставлен рукой ФИО1(т.2 л.д.72-76);

- заключение комиссии экспертов №1729, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ, что не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства (в том числе и вне патологического аффекта), либо иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого сочетанного (алкогольного и медикаментозного) опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ссылки ФИО1 на запамятование обстоятельств инкриминируемого ему деяния не противоречат данному заключению и соответствуют клинической картине состояния простого сочетанного (алкогольного и медикаментозного) опьянения, в котором он находился в тот период. В настоящее время ФИО1 не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях, судебном разбирательстве, давать показания и нести ответственность за содеянное. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у ФИО1 нет. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. В принудительном лечении от наркомании и хронического алкоголизма ФИО1 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта. Выявленные у ФИО1 особенности личности с асоциальностью, пренебрежением к общепринятым морально-этическим нормам, склонностью к злоупотреблению психоактивными веществами, усугубленные состоянием опьянения, нашли отражение в мотивации и особенностях реализации его действий при совершении инкриминируемого ему деяния(т.2 л.д.92-96);

- протокол явки с повинной, где ФИО1 04.04.2020 г. сообщил, что в сильном алкогольно-психотропном состоянии 02.04.2020 г. вечером в <адрес>, нанес множественные ножевые ранения ФИО11, который скончался на месте. После он попытался избавиться от тела, оттащив его в сторону пруда за участком(т.2 л.д.98);

- протокол проверки показаний на месте, когда ФИО1 показал, где обнаружил тело ФИО11 и куда его оттащил(т.2 л.д.138-148);

- акт освидетельствования 03.04.2020 г. ФИО1 у которого зафиксировали наличие алкоголя, установили опьянение(т.2 л.д.196).

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает, доказанной вину подсудимого в совершении убийства: - на почве неприязни, возникшей на почве конфликта, возникшего во время совместного употребления спиртного, подсудимый умышленно, с целью причинения смерти нанес ФИО11 многочисленные удары ножами, в область расположения жизненно важных органов, чем причинил ФИО11 опасный для жизни, тяжкий вред здоровью, отчего впоследствии на месте преступления наступила смерть пострадавшего.

Убийство ФИО1 ФИО11 подтверждают вышеуказанные показания потерпевшей, свидетелей обвинения, принятые судом, как достоверные, показания самого ФИО1, которые согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертиз.

Об умысле подсудимого на причинение смерти ФИО11 бесспорно свидетельствует нанесение многочисленных ударов ножами в область расположения жизненно важных органов, на почве неприязни, а так же действия ФИО1 после преступления.

Оснований считать, что ФИО1 себя оговорил у суда нет.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 в котором он виновен по ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, совершение им преступления впервые, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие у подсудимого заболевания, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1 признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением Фроловым алкоголя, что способствовало последующему нападению на потерпевшего, повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, о чем прямо свидетельствует заключение экспертов.

Подсудимый по месту жительства, месту военной службы характеризуется положительно, не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит(т.2 л.д.150-171,173,175,177,179-182,184-196) и сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение ФИО1 особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, определяя размер наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64,73,81 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для назначения дополнительно ограничения свободы, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ и в силу ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей.

Исчислять ФИО1 срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 04.04.2020 г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Смывы, дактопленку, серую футболку, куртку, штаны сине-серого цвета, куртку от спецодежды синего цвета, штаны со следами бурого цвета, носки, 3 лоскута с ранами ФИО11, биологические образцы, нож с белой рукояткой, нож с погнутым клинком, нож с рукояткой серо-черного цвета, футболку красного цвета, свитер, находящиеся в СО по г. Можайск ГСУ СК России по МО - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: