Приговор № 1-102/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 19 марта 2024 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

при секретаре Исмагуловой И.У.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кузьминой Э.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гончарова В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего разнорабочим в ООО «ЮГ-ТЕРМИНАЛ», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Наримановского районного суда <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и на основании ст.70 УК Российской Федерации назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч. 1 ст.119 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации, приговором Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании с.70 УК Российской Федерации частично присоединено не отбытое наказание по приговору Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, находясь в <адрес> В по <адрес>, в ходе ссоры со Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес многочисленные удары кулаком руки в область головы и лица потерпевшей. В результате умышленных, насильственных действий ФИО2 Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение: «кровоизлияние в веки левого глаза, параорбитально, левой щечной области», которое образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, давностью образования - незадолго до обращения за медицинской помощью, не является опасным для жизни, не влечет расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9 приложения к приказу МЗ и CP Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью).

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находился в <адрес> В по <адрес>, где у него в ходе ссоры со Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь в <адрес> В по <адрес>, действуя умышленно, подошел к сидящей на кровати Потерпевший №1 на расстояние непосредственной близости, схватил рукой за шею Потерпевший №1 и стал сдавливать пальцы совей руки в области гортани Потерпевший №1, тем самым перекрывая Потерпевший №1 доступ кислорода. Свои преступные действия ФИО2 сопровождал намеренно высказанными в целях устрашения Потерпевший №1 словами угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, задушу!», тем самым создавая у Потерпевший №1 реальность восприятия угрозы. Угрозу убийством в свой адрес Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как испытывала тревогу за свою жизнь, а учитывая физическое превосходство ФИО1, его агрессивное состояние, последовательность событий и внезапные активные действия в виде удушения давали Потерпевший №1 все основания опасаться её осуществления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, и в этом убедился суд, что он полностью признает свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия им были совершены именно так, как это изложено в обвинительном акте; предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен; высказанное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении него заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого – адвокат Гончаров В.Ж. подтвердил указанные обстоятельства и также просил суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор Кузьмина Э.В. и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч.2 ст. 116.1 УК Российской Федерации нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- ч.1 ст.119 УК Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил два преступления отнесенные законом к категории небольшой тяжести, на учете в ОКПБ и ОНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако суд, в соответствии с законом не учитывает указанное обстоятельства в качестве отягчающего наказание.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по каждому из двух преступлений суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаянье, состояние здоровья подсудимого, позицию потерпевшей просившей строго подсудимого не наказывать. Кроме того, по преступлению квалифицированному по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством, по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, суд, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, учитывает рецидив преступлений, по ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации, отягчающим вину обстоятельством суд, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, учитывает рецидив преступлений, поскольку у ФИО1 относительно данного преступления имеется не погашенная судимость по приговору Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить меру наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление по ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 69, ст.71 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности ФИО1, свидетельствует, что его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы возможно, и заменяет по основаниям, предусмотренным ст. 53.1 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации принудительными работами.

Ни достаточных, ни предусмотренных законом оснований для применения ст. 64, 73 УК Российской Федерации, не имеется.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, им будет достигнута цель восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и п.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК Российской Федерации заменить назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы принудительными работами сроком 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- ч.2 ст. 116.1 УК Российской Федерации в виде в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69, ст. 71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, путем зачисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Наказание в виде принудительных работ осужденному ФИО1 отбывать в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно, за счет государства, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Астраханской области.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК Российской Федерации - со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы месту жительства осужденного, - для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК Российской Федерации, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Контроль за исполнением наказания возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Семин А.С.