Апелляционное постановление № 10-13/2020 1-4/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 10-13/2020

ВРИО мир. судьи 171 с.у.

Судья Большакова С.П.

Дело №

(№1-4/2020)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Московской области Фирсова Д.К.,

осужденной ФИО1, ее защитника адвоката Кацман А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Стукачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Чернова П.А. на приговор ВРИО мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года,

осуждена по ч.3 ст. 30, ст. 322.3 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 06 месяцев, этим же приговором сохранено условное осуждение по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ совершила покушение на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении заместитель Орехово-Зуевского городского прокурора Чернов А.П. просит изменить приговор и.о. мирового судьи в отношении ФИО1 в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона при его вынесении, несоответствием приговора требованиям ст. ст. 302-304 УПК РФ, неправильным применением судом Уголовного закона - его Общей части при назначении наказания осужденной, что повлекло его несправедливость, выразившуюся в суровости наказания.

Доводы апелляционного представления мотивированы тем, что в вводной части приговора, указывая данные о личности ФИО1, мировой судья привела сведения о судимостях по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО1 была осуждена к условной мере наказания с испытательным сроком 6 месяцев. По настоящему уголовному делу ФИО1 привлекается за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения указанных выше приговоров. Кроме того, автор представления указывает на то, что судимости ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к моменту рассмотрения настоящего дела были погашены, в связи с чем они не подлежат указанию в данных о личности, поскольку, в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 86 УК РФ погашение аннулирует все правовые последствия, с ней связанные. По мнению прокурора, необоснованное указание судом в приговоре погашенных судимостей за аналогичные преступления повлияло на размер назначенного наказания, которое, в связи с этим является чрезмерно суровым.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал доводы апелляционного представления и просил изменить приговор мирового судьи в отношении ФИО1 по основаниям, указанным в апелляционном представлении.

Осужденная ФИО1 и ее защитник поддержали апелляционное представление заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора.

Выслушав доводы участников судебного заседания, и проверив материалы уголовного дела, суд считает, что приговор ВРИО мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

Обвинительный приговор по ходатайству ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья правильно установила фактические обстоятельства и пришла к выводу о доказанности вины ФИО1 в покушении на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. в соответствии со ст. 389.15, 389.17, 389.18 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими являются неправильное применение уголовного закона, а также существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена приговором мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района по ч.3 ст.30, ст.322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором того же мирового судьи ФИО1 осуждена по ст.322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательном сроком на 6 месяцев и ДД.ММ.ГГГГ приговором того же мирового судьи ФИО1 осуждена по ст.322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательном сроком на 6 месяцев. Преступление, в совершении которого ФИО1 была признана виновной по данному делу совершено ей ДД.ММ.ГГГГ, то есть до осуждения по указанным приговорам. Испытательный срок по указанным приговорам осужденной ФИО1 не продлевался, соответственно к моменту рассмотрения данного дела испытательный срок по ним истек.

Однако, наличие судимостей по указанным выше приговорам было указано мировым судьей в вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора.

При таких обстоятельствах из вводной и описательно-мотивировочной и резолютивный частей приговора следует исключить ссылку на судимость ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также об исполнении указанных приговоров самостоятельно, в связи с чем назначенное ей наказание подлежит снижению.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела, влекущих за собой изменение или отмену приговора, помимо указанных в представлении прокурора, в апелляционном порядке не установлено, поэтому в остальной части приговор ВРИО мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, и не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор ВРИО мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить:

Исключить из вводной части приговора сведения о судимостях ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы снизить на 1 месяц, без изменения размера испытательного срока.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Чернова П.А. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Н.В. Пронякин