Приговор № 1-45/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-45/2025

Дело № 1-45/2025

УИД ХХХ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Волковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кадуйского района Ботвина А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецова А.Н., предъявившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 20 ноября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, сожительствующего с Т., имеющего несовершеннолетнего ребенка Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего 28 октября 2025 г., о дате судебного заседания извещенного надлежащим образом, мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 20 августа 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 21 сентября 2024 г. Административный штраф ФИО1 не оплачен. По состоянию на 26 августа 2025 г. ФИО1 считался привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

26 августа 2025 г. в дневное время, но не позднее 17 час. 40 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что подвергнут административному наказанию за совершение деяния, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, токсического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, двигался по дороге общего пользования в СНТ «<адрес>.

26 августа 2025 г. в 17 час. 40 мин. ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем возле дома № <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХХ от 26 августа 2025 г., проведенного в 18 час. 58 мин. 26 августа 2025 г., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

В суде подсудимый ФИО1 полностью согласился с обвинением, признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что имеет случайные заработки, официально не трудоустроен, является единственным кормильцем в семье, поскольку его сожительница Т. в связи с полученной в 2024 г. травмой <данные изъяты>, не работает, находится на его иждивении, также, как и их несовершеннолетняя дочь. Их совокупный ежемесячный семейный доход составляет примерно 15 000 рублей, на дочь приходят пособия.

Защитник и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства дела, личность ФИО1, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, имеющего случайные заработки, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья сожительницы подсудимого - Т., находящейся на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий в результате совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду материального положения подсудимого.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Ввиду наименьшей категории совершенного преступления, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении на меньшую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым:

автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, хранящийся на территории специализированной стоянки ИП <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, - передать лицам, принявшим наследство после смерти собственника автомобиля П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

компакт-диск формата DVD-R, маркировочное обозначение ХХХ - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, хранящийся на территории специализированной стоянки ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - передать лицам, принявшим наследство после смерти собственника автомобиля П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

компакт-диск формата DVD-R, маркировочное обозначение ХХХ - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259-260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья И.В. Лобанова