Решение № 2-621/2018 2-621/2018~М-588/2018 М-588/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-621/2018

Дело №2-621/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Полухиной И.Д.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфа - плюс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «Альфа - плюс» заключен договор № на оказание платных услуг медицинского характера на основе инновационных технологий в фитнесе, использования спортивных тренажёров, развития и совершенствования физических качеств, повышения адаптационных и резервных сил организма. При заключении вышеуказанного договора сотрудниками ООО «Альфа-плюс» истцу навязана услуга оплаты по договору через кредитную организацию путем заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. с АО «Альфа-Банк» на сумму <данные изъяты>. Кроме того, наличными в кассу ответчика истец оплатила сумму <данные изъяты>. Весь пакет документов при заключении указанного договора ФИО1 для ознакомления предоставлен не был и истец, фактически, введена в заблуждение сотрудниками ООО «Альфа-плюс» с целью понуждения к подписанию договора. Договор оказания медицинских услуг составлен на общую сумму <данные изъяты>. и договор кредитования на сумму <данные изъяты>. Полная стоимость кредита, с учетом процентной ставки, составила <данные изъяты>. В дальнейшем, при обращении за уже оплаченными медицинскими услугами выяснилось, что ответчик по прежнему адресу боьше не находится, т.е. не ведет свою деятельность по оказанию медицинских услуг. Таким образом, не получив необходимых медицинских услуг, истец должна выплачивать банку денежные средства, перечисленные ООО «Альфа-плюс» в сумме <данные изъяты>., а всего, с учетом процентов, <данные изъяты>. Учитывая, что ответчик не предоставил обещанных услуг медицинского характера, ФИО1 направлена претензия в его адрес с требованием о возврате на расчетный счет денежных средств, уплаченных при заключении договора (наличными и путем заключения договора кредитования) и заявление о расторжении договора №. До настоящего времени указанные требования не удовлетворены, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. В связи с неисполнением ООО «Альфа – плюс» обязательств по вышеуказанному договору, ФИО1 просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и ООО «Альфа - плюс», взыскать с ответчика ООО «Альфа - плюс» в пользу ФИО1 уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ года сумму в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, сумму понесенных расходов за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Альфа – плюс», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, своих возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из представленного истцом договора № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что между сторонами по настоящему делу заключен договор оказания услуг по условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги, включенные в программу на основе инновационных технологий в фитнесе, использования спортивных тренажеров, развития и совершенствования физических качеств, повышения адаптационных и резервных сил организма, а заказчик обязуется оплатить Услуги, включенные в программу, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора обязанность исполнителя по оказанию Услуг по видам, наименованиям и в количестве, указанным в программе, считается исполненной по мере окончания получения каждой отдельной Услуги, включенной в программу, и фиксируется росписью заказчика, свидетельствующей о её получении, в соответствующем акте, в день получения каждой услуги.

Итоговый акт оказания услуг подписывается сторонами по окончании исполнения всех обязательств Исполнителя по оказанию услуг, включенных в программу, по форме согласно приложению к настоящему договору. Со стороны исполнителя акт оказанных услуг подписывается его представителем, имеющим соответствующие полномочия.

В случае уклонения или немотивированного отказа заказчика от подписания указанного акта Исполнитель вправе составить односторонний акт оказанных услуг за подписями двух свидетелей. Акт оказанных услуг будет являться подтверждением факта оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком, а также основанием для оплаты услуг, перечисленном в данном акте.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость услуг, включенных в программу, в соответствии с ценами на них в отдельности, по прейскуранту, действующему на день заключения настоящего договора составляет <данные изъяты>

В силу п. 3.5 договора в случае привлечения заказчиком кредитных средств для оплаты услуг, включенных в программу (либо для уплаты части суммы в размере трех, при условии, что другая часть суммы оплачивается также единовременным платежом), заказчик осуществляет оплату за счет кредитных средств, предоставленных ему по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с кредитной организицией АО «Альфа - Банк» на срок 24 месяцев.

Истец ФИО1 исполнила обязательство по договору, а именно произвела оплату в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленными квитанциями и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд соглашается с утверждениями истца в части исполнения им обязательств по договору, поскольку каких-либо возражений относительно указанных доводов со стороны ответчика не поступило.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ - По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1-ч.2 ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Обязанность надлежащего исполнения обязательств, требований закона, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств закреплены в положениях ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Однако, в нарушения условий договора возмездного оказания услуг, обязательства по выполнению, предусмотренных договором услуг, ответчиком не исполнены.

Из имеющихся в материалах гражданского дела претензий от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ года и возврате уплаченной суммы денег.

Доказательств опровергающих доводы истца, о неисполнении ответчиком требований содержащихся в претензии, суду не представлено.

Согласно ст.780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст.782 ГК РФ — заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.32 ФЗ « О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая приведенные нормы, установленные при рассмотрении гражданского дела обстоятельства суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору от ДД.ММ.ГГГГ года суммы понесенных расходов по оплате не оказанных услуг медицинского характера, с учетом полной стоимости потребительского кредита в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Так в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, требование о взыскании компенсации морального вреда суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, объем и характер его нравственных переживаний, и с учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание положения ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», установленный в судебном заседании отказ ответчика в удовлетворении обоснованных требований истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>., что составляет пятьдесят процентов от подлежащих взысканию с ответчика денежных средств.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката сумме <данные изъяты>, поскольку факт несения указанных расходов подтверждается представленными платежными документами (договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года, актом выполненных работ по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года) и их взыскание с ответчика предусмотрено ст.15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альфа - плюс» в пользу ФИО1 сумму понесенных расходов по оплате не оказанных услуг медицинского характера в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решение в течение 7 дней с момента получения копии решения.Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усманский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий И.Д. Полухина

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года.