Приговор № 1-107/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-107/2020

УИД 76RS0003-01-2020-000853-07

Дело № 1-107/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Денисова В.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО8

защитника – адвоката адвокатской конторы «Коротковы» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Иноземцев ФИО9. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено в г.Гаврилов-Ям, Ярославской области при следующих обстоятельствах.

Иноземцев ФИО10 имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу 04.08.2020г., по которому назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, 07.10.2020г. в вечернее время, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которыми запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, без какой-либо крайней необходимости, умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по ул.Седова в направлении к ул.Менжинского, г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, и был остановлен возле дома № 59 по ул.Менжинского, г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, в 23 часа 13 минут 07.10.2020г. экипажем инспекторов дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по Гаврилов-Ямскому району (инспекторами ДПС) в составе старшего лейтенанта полиции ФИО4, старшего лейтенанта полиции ФИО5 При беседе с инспекторами ДПС у водителя ФИО1 ФИО11 были выявлены внешние признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. При обнаружении явных признаков опьянения у ФИО1 ФИО12 старшим инспектором ДПС ФИО5 ФИО1 ФИО13 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» 6810, заводской номер прибора AREA 0526, на что Иноземцев ФИО14 согласился. В последующем при проведении старшим инспектором ДПС ФИО5 освидетельствования ФИО1 ФИО15. в 00 часов 02 минуты 08.10.2020г. на состояние алкогольного опьянения с применением вышеуказанного технического средства, под запись видеорегистратора, факт нахождения ФИО1 ФИО16. в состоянии алкогольного опьянения был установлен, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,41 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ превысило допустимый показатель 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования Иноземцев ФИО17. согласился.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

Подсудимый Иноземцев ФИО18 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, с обвинением согласился, правовую оценку вменяемого деяния не оспаривал, подтвердил, что он проконсультировался с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО1 ФИО19 подлежит квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иноземцев ФИО20. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание ФИО1 ФИО21 обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Иноземцев ФИО22. за преступления, не связанные с рассматриваемым делом, не судим, имеет постоянное место жительства и работы, удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, положительно по месту работы, жалоб от соседей по месту проживания на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, проживает с супругой и детьми, участвует в содержании и воспитании ребенка супруги от первого брака, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отбыл наказание в виде обязательных работ по приговору от 24.07.2020г. в полном объеме.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, совершение преступления спустя чуть более двух месяцев после осуждения приговором от 24.07.2020г., суд приходит к выводу о необходимости назначения основного наказания ФИО1 ФИО23 в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет справедливым, не обеспечит цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание за совершенное ФИО1 ФИО24. преступление санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрено в качестве обязательного, законных оснований для освобождения от него не имеется.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено основное наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке при сокращенной форме дознания. С учетом содеянного и данных о личности подсудимого оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Отдельные положительные аспекты личности ФИО1 ФИО26. и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самого деяния, так и виновного лица, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 ФИО25. при наличии вступившего в законную силу приговора от 24.07.2020г. Назначенное ему основное наказание в виде обязательных работ отбыто 08.10.2020г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 11 дней. Окончательное наказание необходимо назначить по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Совокупность данных о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства и работы, семейных связей, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих позволяют суду при назначении основного наказания применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты без реального лишения свободы подсудимого.

Иноземцев ФИО27. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО29 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО30 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО31 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, определяемые данным органом, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного госоргана.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 ФИО32. возложить на специализированный госорган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО33 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: DVD+R диск с записью с видеорегистратора – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, ранее выданный законному владельцу ФИО1 ФИО34, - оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Белова