Приговор № 1-67/2016 1-7/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-67/2016

Дело №1-7/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Монастырщина 20 июля 2017 года.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Фомченкова В.Т.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Монастырщинского района Бирюкова Н.В., помощника прокурора Монастырщинского района Шатило И.К.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Агаян Л.В. предъявившего удостоверение № и ордер 2055, потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Езоповой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного д. <адрес><данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: Монастырщинским районным судом Смоленской области

- 26 декабря 2007 года по ч.3 ст. 162, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 12 декабря 2011 года к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 09 сентября 2015 года по отбытии срока наказания;

- 18 апреля 2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 04 мая 2016 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 сентября 2016 года Промышленным районным судом г.Смоленска с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 03 ноября 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 декабря 2016 года Монастырщинским районным судом Смоленской области с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда Смоленской области от 08 февраля 2017 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 12 сентября 2016 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Монастырщинского районного суда Смоленской области от 18 апреля 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 04 мая 2016 года постановлено исполнять самостоятельно. С учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда смягчено наказания по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ с двух лет до 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Промышленного суда г.Смоленска назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Монастырщинского районного суда от 18 апреля 2016 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

-осужден Монастырщинским районным судом 6 марта 2017 года - по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 одному году 8 восьми месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Монастырщинского районного суда Смоленской области от 15 декабря 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 2 двух лет 8 восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Монастырщинского районного суда Смоленской области от 04 мая 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 05 мая 2017 года смягчить наказание назначенное ФИО2 ФИО12 по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением части 3 статьи 68 УК РФ с 1 одного года 8 восьми месяцев до 1 одного года 3 трех месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Монастырщинского районного суда Смоленской области от 15 декабря 2016 года, назначить ФИО2 наказание в виде 2 двух лет 5 пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.. В срок наказания зачтено время содержание под стражей с 22 июня 2016 года по 11 сентября 2016 года, периоды отбывания наказания по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 12 сентября 2016 года, с 12 сентября 2016 года по 14 декабря 2016 года включительно. Зачтено в срок отбывания наказания срока наказания по приговору Монастырщинского районного суда Смоленской области от 15 декабря 2016 года с 15 декабря 2016 года по 05 марта 2017 года включительно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ФИО13 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменила квалификацию преступления совершенного ФИО2 с п «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) находясь в д.<адрес>, пошел в дом, где проживал его знакомый Потерпевший №1 и где он неоднократно бывал, распивал спиртное с хозяином, одолжить сигарет. Дом был закрыт, через забитое фанерой окно залез в дом. Там поспал, заметил телевизор и решил его похитить. Осознавая противоправность своих действий, действуя с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества ФИО2 тайно, похитил телевизор марки «МУSТЕRY 2128» стоимостью 4113 рублей. С похищенным с места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 4113 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении в совершении тайного хищения чужого имущества признал полностью, указывая, что он действительно украл телевизор, однако не проникал в дом своего хорошего знакомого Потерпевший №1 с целью его украсть, умысел на кражу возник, когда он находился в доме Потерпевший №1, где хотел взять сигарет в долг. Поспав, решив похитить оттуда телевизор марки «Мистери». Забрал его, завернул в покрывало и через окно выставил на улицу. Позже сотрудникам полиции выдал похищенный у Потерпевший №1 телевизор. Очень сожалеет, что совершил данную кражу, раскаивается в содеянном

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого в совершении кражи чужого имущества, кроме признания им вины подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения: показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии и в суде, материалами уголовного дела, которые судом исследованы в полном объеме и оценены в их совокупности.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. В доме у него имеется телевизор марки «Мистери». В доме имеется четыре окна, в одном из которых, нет стекла, а оконный проем закрыт листом фанеры. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. ушел на работу пасти коров, при этом закрыл двери на навесной замок, ключ от которого забрал с собою. По приезду сотрудников полиции было установлено, что принадлежащий телевизор похитил ФИО2 ФИО15, который хорошо знаком, неоднократно с ним общался, ФИО2 часто бывал у него дома, но без его ведома заходить в дом ему не разрешал, также не разрешал ФИО2 брать какие-либо, принадлежащие ему вещи из его дома. В настоящее время телевизор марки «Мистери», похищенный из его дома ФИО2, с учетом его эксплуатации, оценивает в 4113 рублей, как оценил его эксперт.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин они видели ФИО2 ФИО16 который катил садовую тачку, в которой находился телевизор, завернутый в одеяло.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО17., является ее сожителем. Совместно с ФИО2 поехала к его матери в д. <адрес> Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 куда-то ушел, а она осталась дома. Около 15 час. 00 мин. он вернулся домой и принес телевизор, завернутый в покрывало. ФИО2 поставил его в комнате.

Вина ФИО2 в совершении кражи чужого имущества подтверждается и письменными доказательствами

сообщением Потерпевший №1 о принятии мер к розыску лиц, которые в период времени с 07 до 21 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли к нему в дом в д. <адрес> и похитили принадлежащий ему телевизор «Мистери»; л.д.З

заявлением Потерпевший №1 о принятии мер к розыску лиц, которые незаконно проникли в его дом и похитили принадлежащий ему телевизор марки <данные изъяты> л.д.4

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом происшествия является <адрес>. Входная дверь, заперта на момент осмотра заперта на навесной замок. В окне, по правую сторону от веранды, в правой створке вместо стекла вставлен лист фанеры. Данное окно без повреждений. Осколков битого стекла у окна не имеется. У окна произрастает травянистая растительность, листья и стебли которой, расположенные под окном на момент осмотра притоптаны к земле; л.д.5-8

из протокола осмотра места происшествия следует, что в <адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал телевизор марки «МУSТЕRY 2128» л.д.12-15

из заключения эксперта №/М/16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость телевизор марки «МУ8ТЕКУ» приобретался в 2014 году, с учетом сложившихся цен на июнь 2016 года составляет: 4113 рублей; л.д. 18-22

Все указанные доказательства суд признает допустимыми, полностью подтверждающими виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, т.к. суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренным уголовно-процессуальным законом и согласуются друг с другом.

Давая оценку доказательств, суд приходит к следующему: в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, так, как ФИО2 действительно тайно похитил телевизор. Подсудимый совершил преступление умышленно, так как осознавал, что похищаемое им имущество является чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, но, тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, активно направлял волю к тому, чтобы преступно завладеть чужим имуществом. Судом установлено, что умысел на кражу телевизора у ФИО2 возник, когда он находился в доме хорошего знакомого, куда залез через окно взять сигарет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются в соответствии с п.к части первой статьи 61 УК РФ добровольное возмещения вреда так, как он добровольно выдал похищенный телевизор органам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п.и части первой статьи 61 УК РФ, в ходе следствия давал подробные показания, чем способствовал раскрытию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины подсудимым и раскаивание в содеянном, состояние его здоровья( справка медицинской части следственного изолятора).

ФИО2 ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление на основании ч.1 ст. 18 УК РФ - суд признает в его действий рецидив.

Обстоятельством, отягчающим вину, для ФИО2 суд в соответствии с п.а ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку установлены смягчающие наказания обстоятельства, суд применяет в отношении рецидива ч.3 ст.68 УК РФ согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным и относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоящего, вину в совершении преступления полностью признавшего, позицию потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что менее строгое наказание, не может обеспечить достижение целей наказания.

ФИО2 осужден: Монастырщинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 одному году 8 восьми месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Монастырщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 двух лет 8 восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Монастырщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное ФИО2 ФИО19 по ч.1 ст. 161 УК РФ наказание смягчено с применением части 3 статьи 68 УК РФ с 1 одного года 8 восьми месяцев до 1 одного года 3 трех месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Монастырщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено ФИО2 наказание в виде 2 двух лет 5 пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Монастырщинским районным судом по ст. 158 ч.2 п. а, б УК РФ на 2 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд полагает возможным приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. При этом суд полагает возможным применить частичное сложение наказаний.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Суд назначает наказание, учитывая наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных ст.61 УК РФ, а также при назначении наказания применяет ч.3 ст. 68 УК РФ

При определении вида исправительного учреждения суд на основании п.в ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания ФИО2 в колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, периоды отбывания наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, срока наказания по приговору Монастырщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Зачесть в срок отбывания наказания срока наказания по приговору Монастырщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство телевизор в соответствии со ст.81 УПК РФ возвратить потерпевшему.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединить частично наказание, назначенное по приговору Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор Монастырщинского районного суда, которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 158 ч.2 п. а, б УК РФ на 2 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время содержание под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу из зала суда

Вещественное доказательство телевизор, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием данной суммы с ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд.

Осужденный имеет право знакомится протоколом судебного заседания и всеми материалами дела в течении трех суток со дня получения ходатайства.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Фомченков В.Т.