Приговор № 1-192/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-192/2020

№ 1-192/2020

24RS0035-01-2020-000698-76

(12001040008000044)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Минусинск 03 июля 2020 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Морозова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варданян Л.Л., представившей ордер № 30 от 03 июля 2020 года и удостоверение № 2035,

при секретаре Савельян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Фабрика дверей» руководителем службы сервиса, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14 января 2020 года около 11 часов 15 минут ФИО1, заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления и реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 25 метров, в южном направлении от <адрес>, дачного общества «Сельский строитель», <адрес>, в имеющийся при себе черный полимерный пакет, собрал листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 37 грамм, часть которого употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 37 грамм, пребывая в состоянии наркотического опьянения, в последующем незаконно хранил при себе, с целью его дальнейшего личного употребления до 11 часов 35 минут 14 января 2020 года, то есть, до момента обнаружения у него вышеуказанного наркотического средства сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Минусинский».

14 января 2020 года в 11 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров, в южном направлении от <адрес>, дачного общества «Сельский строитель», <адрес>, будучи обнаруженным сотрудниками полиции и опасаясь быть задержанным и привлеченным к уголовной ответственности, бросил на снежное покрытие пакет с вышеуказанным наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Минусинский». В тот же день в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров, в южном направлении от <адрес>, дачного общества «Сельский строитель», <адрес>, сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Минусинский», был изъят пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1.

Согласно справке об исследовании № 21 от 14 января 2020 года и заключению судебно-химической экспертизы № 51 от 27 января 2020 года представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 37 грамм (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана) массой 37 грамм является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Варданян Л.Л. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Морозов В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07 февраля 2020 года № 099, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 83-84).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данное заключение, поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния, и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 88-90), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 95, 102), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 101), согласно сведениям ГБУЗ РХ «Сорская ГБ» ФИО1 на учете у психиатра, психиатра - нарколога не состоит (л.д. 99), ограниченно годен к военной службе (л.д. 103-107), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, беременность супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 1.1 статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством. В связи с этим, при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, имевшегося у лица в момент совершения преступного деяния, обстоятельством, отягчающим наказание, суд должен принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении деяния, а также личность виновного.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение ФИО1 в момент его задержания в состоянии наркотического опьянения, способствовало совершению им преступления, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно, с применением статьи 73 УК РФ.

Препятствий к назначению вида наказания в виде исправительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения более строго наказания судом не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 статьи 64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство:

- черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 37 гр. (остаточной массой 35 гр.), хранящийся в камере хранения наркотических средств Межмуниципального отделения МВД России, подлежит уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки выплаченные адвокату Варданян Л.Л. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем извещении ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство:

- черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 37 гр. (остаточной массой 35 гр.), хранящийся в камере хранения наркотических средств Межмуниципального отделения МВД России – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Шеверева