Приговор № 1-10/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Яшалта 19 февраля 2019 года

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя

защиты

подсудимого

потерпевшей

судьи Лиджиева М.А.,

ФИО1,

помощника Яшалтинского района Республики Калмыкия ФИО4,

Улюмжаева Ю.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

ФИО5,

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судим приговором мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, между супругами ФИО5 и ФИО12, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора.

В результате которой, ФИО5 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, не предвидя возможности наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес один удар ладонью левой руки по лицу, четыре удара кулаком левой руки по голове ФИО12 Далее, он схватил обеими руками за волосы головы ФИО12 и пять раз ударил головой об пол. С целью достижения своего преступного умысла до конца, он нанес одиннадцать ударов ногами по спине, в область живота и грудной клетки потерпевшей. После чего, подсудимый отвез потерпевшую по месту их совместного проживания по адресу: <адрес>.

Своими умышленными действиями ФИО5 причинил ФИО12 тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни, в виде полного перелома грудины между 2 и 3 ребрами, неполного локального перелома 2-6 ребер слева и 2-4 ребра справа по средне-ключичной линии, неполного локального перелома 2 ребра по переднеподмышечной линии, неполного конструкционного (отдаленный) перелома 3-6 ребер слева, 2- 4 ребер справа по передне-подмышечной линии, полного конструкционного перелома 5 ребра справа по передне-подмышечной линии, ушиба легких, ушиба сердечной сорочки, обширного кровоподтека на передней поверхности брюшной стенки справа с кровоизлиянием в мягкие ткани, разрывов ткани печени, разможения желчного пузыря, кровоизлияния в венечной, серповидной и треугольных связках печени, которые составили комплекс тупой травмы туловища (груди и живота).

В результате совокупности ударов ФИО5 в область головы, брюшной полости и грудной клетки ФИО12, повлекших за собой тупую травму туловища (груди и живота), сопровождавшуюся переломом грудины, множественными переломами ребер справа и слева, ушибами легких, сердечной сорочки, разрывами ткани печени, разможением желчного пузыря, кровоизлияниями в венечной, серповидной и треугольных связках печени, осложнившейся кровотечением в брюшную полость, которые привели к массивной кровопотере и от которых она скончалась ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки со своей супругой ФИО12 и знакомым ФИО14 №2 у себя дома в селе Соленое. Далее он с ними на такси поехал к своей сестре ФИО14 №1 в <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки. В доме также находились его дети - ФИО21 и ФИО22. В ходе распития спиртного у него произошла ссора с ФИО6, который позже приехал к сестре. В ходе ссоры они толкали друг друга, но ФИО12 и ФИО14 №1 их разняли. После ссоры ФИО6 уехал. Находясь в возбужденном состоянии, он ударил по дверце микроволной печи, в результате чего порезал себе палец. Позже он позвонил ФИО18 с просьбой отвезти его с семьей домой. Когда последний подъехал, он вышел с ФИО14 №2 на улицу, посадил детей в машину, вернулся в дом за супругой, но она отказалась ехать, ссылаясь на то, что намерена дальше продолжать распивать спиртное. Ответ разозлил его, и он нанес один удар нижней частью ладони по ее переносице. У ФИО12 пошла кровь из носа. Далее он нанес четыре удара кулаком по лицу, после повторного вопроса поедет ли она домой, взял за волосы и бил головой об пол примерно пять раз, затем нанес семь ударов ногой по спине, один удар ногой по грудной клетке, два удара по животу. Не дождавшись их ФИО18 уехал. После этого, взяв ФИО12 на руки, он вынес ее во двор, а ФИО14 №1 укутала ее в плед. За ними приехал ФИО14 №3 и он вместе с сестрой посадил детей в машину, ФИО12 взял на колени. Все это время ФИО12 стонала от боли, плохо себя чувствовала. Примерно в 21 час они приехали домой, он завел детей в дом, а ФИО3 отнес в спальню, укрыл теплым одеялом. На следующее утро примерно в 07 часов 30 минут он зашел в спальню, и окликнув супругу, не получил ответа. Тронув ее за руку, он понял, что она мертва. Далее он вызвал родственников и сотрудников полиции.

(т.1 л.д.147-156, т.3 л.д.85-98, 191-198)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он добровольно и собственноручно признался в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО12, повлекшее по неосторожности ее смерть.

(т.2 л.д.62)

На основании протокола проверки показаний на месте и фототаблицы с участием подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 добровольно рассказал о том, как находясь <адрес>, в ходе ссоры нанес удары руками и ногами по лицу и телу ФИО12

(т.2 л.д.2-14)

Потерпевшая ФИО7 суду показала, что ФИО12 являлась ее дочерью. С ДД.ММ.ГГГГ дочь состояла в браке с ФИО5 У них имеется один совместный ребенок ФИО23. Также у ее дочери имеется сын ФИО24 и дочь ФИО25. Над последней она ранее оформила опеку. Ранее ФИО5 и ее дочь проживали в <адрес>, где зять не работал, злоупотреблял спиртными напитками и избивал ее дочь. В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в результате побоев был выкидыш. Кроме того, в июле 2017 года он душил старшую дочь ФИО26. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 и ФИО12 стали проживать в <адрес>. ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками, и был постоянно недоволен ФИО12 Примерно ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в гости к ФИО12, чтобы забрать ФИО13 к себе, так как последней надо было идти в школу. Побыв у них два дня, она со своей внучкой уехали домой. Весь период пребывания у дочери, ФИО5 постоянно выпивал спиртное с друзьями. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 приезжала к ней, при этом у нее на руках были кровоподтеки, она говорила, что где-то ударилась. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила неизвестная женщина, которая представилась родственницей ФИО5 и сообщила, что ее дочь ФИО3 умерла от множества побоев.

Из показаний свидетеля ФИО14 №2 в судебном заседании и оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с ФИО5, его супругой ФИО12 и ФИО14 №1 у последней дома <адрес>. Дети ФИО14 №1 и ФИО2 играли в зальной комнате. Через некоторое время к ним присоединился незнакомый мужчина. Во время распития спиртного между ФИО5 и мужчиной произошел конфликт. После ссоры мужчина уехал, ФИО5 ударил кулаком по дверце микроволновой печи, в результате чего порезался. Далее ФИО5 позвонил ФИО18 и попросил отвезти их в <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут ФИО14 №1 вышла вместе с детьми ФИО15 и Игнатом на улицу, к этому времени приехал ФИО18 ФИО5 усадил детей на заднее сиденье, после чего пошел в дом за супругой. В это время ФИО18 попросил его отвести детей назад в дом. Он завел их в прихожую и заглянул в дом, где увидел лежащую на полу ФИО12, ее лицо было в крови, рядом с ней сидел ФИО5, у которого руки были в крови. Так как ФИО5 постоянно бьет жену, он решил не вмешиваться. После чего он вернулся в машину к ФИО18 и они уехали.

(т.3 л.д.154-158)

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы с участием ФИО14 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, он показал домовладение, где ФИО5 нанес телесные повреждения своей супруге ФИО12 и рассказал об обстоятельствах происшествия.

(т.3 л.д.60-64)

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим братом ФИО5, его супругой и ФИО14 №2 распивали спиртное у нее дома в селе Красномихайловское. Через некоторое время она позвонила ФИО6 и попросила отвезти ФИО5 и его семью домой. Приехав, ФИО6 привез с собой бутылку водки, которую они стали распивать. Далее произошел конфликт между ФИО5 и ФИО6 Ее дочь, испугалась и позвала соседа ФИО8, который пришел вместе с братом. После конфликта ФИО6 ушел. Далее ФИО5 позвонил ФИО18 и попросил отвезти домой. Через некоторое время приехал ФИО18, а она отошла в туалет. Когда вернулась, увидела, что ФИО12 лежит на полу в кухонной комнате, а рядом сидит ФИО5 и бьет ее по лицу кулаком. Одежды на верхней части тела на ней не было, а лицо было в крови. При этом она увидела, как ФИО5 нанес примерно 4-5 ударов кулаком левой руки по лицу ФИО12 Примерно в 20 часов она позвонила ФИО14 №3 и попросила их отвезти домой. ФИО5 вместе с супругой уже находились за двором. Она вынесла плед, чтобы укутать ФИО12, так как на улице было темно, освещения не было, поэтому она не увидела, какие телесные повреждения были у нее. Через некоторое время подъехал ФИО14 №3 и отвез их домой.

(т.1 л.д.230-237, т.2 л.д. 15-20, т.3 л.д.145-149)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО14 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она показала свое домовладение в селе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нанес телесные повреждения своей супруге ФИО12 и рассказала об обстоятельствах происшествия.

(т.2 л.д.15-20)

Показаниями свидетеля ФИО14 №3 в судебном заседании о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов по просьбе ФИО5 отвез его с семьей и ФИО14 №2 к сестре ФИО14 №1 в <адрес>. Примерно в 20 часов того же дня, он отвез ФИО5 с семьей домой. Дети находились на заднем сидении, а ФИО5 помог дойти своей супруге до автомашины, сел на переднее пассажирское сиденье и посадил ее на руки. Супруги ФИО16 находились в состоянии алкогольного опьянения, от них сильно пахло алкоголем. По дороге домой они ничего не говорили. Лица ФИО12 он не видел так, как она была укутана в плед.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО14 №1 и попросила отвезти ее брата с женой в <адрес>. По прибытии он зашел в дом к ФИО14 №1, где в кухонной комнате находились ФИО14 №1, два парня и девушка славянской внешности. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 вел себя неадекватно, выражался в его адрес нецензурной бранью. После чего, ФИО17 ударил рукой об микроволновую печь, разбил стекло в дверце, при этом поранив руку. Через некоторое время в дом зашли два парня кавказской внешности. Увидев, что ФИО5 успокоился, они стали уходить. Он вышел с ними и направился к себе домой на животноводческую стоянку.

(т.1 л.д.220-223)

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО8, оглашенными в порядке части 1 статьи 81 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года примерно 19 часов они находились у себя дома в селе Красномихайловское. В это же время в дом постучалась дочь соседки ФИО14 №1 – Диана, которая попросила их о помощи, сказала, что у нее в доме ее дядя дерется с каким-то мужчиной. Пройдя в дом, они увидели, что все присутствующие сидели спокойно, кроме супруги ФИО5, она была взволнована, каких-либо телесных повреждений на видимых частях тела у нее не было. У ФИО5 с пальца правой руки шла кровь. Убедившись, что все спокойно они и ФИО6 ушли.

(т.3 л.д. 37-44)

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 о том, что когда он вместе со своей мамой ФИО12 и папой ФИО5 находился у ФИО14 №1, папа бил маму кулаком и хватал за волосы.

(т.3 л.д.28-33)

Согласно оглашенным в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 в ночное время его дядя ФИО5 и тетя ФИО12 находились у них в гостях, он видел как дядя бил тетю кулаком около раковины.

(т.3 л.д.119-125)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у них в гостях находился ее дядя ФИО5 со своей семьей. Она находилась в комнате, когда услышала шум на кухне, где ФИО5 пытался ударить ФИО6 Испугавшись, она позвала соседей на помощь.

(т.3 л.д.127-132)

Выводами судебно-биологических экспертиз №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на помарках трех ватных тампонах со смывами, вырезе матраса, наволочке, полотенце, шторе и в одной помарке на пледе, помарок на срезах ногтевых пластин и марлевых тампонах со смывами с кистей рук ФИО12 и ФИО5, помарок на сорочке, брюках, бюстгальтере, трусах и ботинке на левую ногу, принадлежащих ФИО12, помарок на трех кофтах, трико и паре сапог ФИО5, помарок на кофте обнаружены кровь потерпевшей ФИО12 и подсудимого ФИО5

(т.2 л.д.215-217, 224-226, 233-234, 250-252, т.3 л.д. 6-8, 15-17)

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, волосы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются вырванными, окрашенными волосами с головы ФИО12

(т.2 л.д.241-243)

Выводами судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что смерть ФИО12, находившейся на момент смерти в состоянии алкогольного опьянения, насильственная, наступила от тупой травмы туловища (груди и живота) сопровождавшейся переломом грудины, множественными переломами ребер справа и слева, ушибами легких, сердечной сорочки, разрывами ткани печени, разможением желчного пузыря, кровоизлияниями в венечной, серповидной и треугольных связках печени, осложнившейся кровотечением в брюшную полость, которое привело к массивной кровопотере.

При исследовании трупа гр. ФИО12 обнаружены следующие повреждения: полный перелом грудины между 2 и 3 ребрами, неполный локальный перелом 2-6 ребер слева и 2-4 ребра справа по средне-ключичной линии, неполный локальный перелом 2 ребра по передне-подмышечной линии, неполный конструкционный (отдаленный) перелом 3-6 ребер слева, 2-4 ребер справа по переднеподмышечной линии, полный конструкционный перелом 5 ребра справа по передне-подмышечной линии, ушиб легких, ушиб сердечной сорочки, обширный кровоподтек на передней поверхности брюшной стенки справа с кровоизлиянием в мягкие ткани, разрывы ткани печени, разможение желчного пузыря, кровоизлияния в венечной, серповидной и треугольных связках печени. Данные повреждения составили комплекс тупой травмы туловища (груди и живота), который мог образоваться от ударных (сдавливающего) и ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов (предмета), индивидуальные особенности которого (которых) не отобразились в повреждениях. Комплекс вышеуказанных повреждений расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий угрожающее жизни состояние и создающий непосредственно угрозу для жизни. Между установленным комплексом повреждений и смертью ФИО12, имеется прямая причинная связь.

При судебно-химическом исследовании газохроматографическом методом крови от трупа ФИО12 обнаружен этиловый спирт в количестве 4,2 %.

(т.1 л.д.35-61)

На основании заключения судебно–психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в момент инкриминируемого ФИО5 деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В мерах медицинского характера не нуждается. У ФИО5 не выявляется отставание в умственном развитии, в момент совершения преступления не находился в состоянии физиологического аффекта, а также в эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность.

(т.2 л.д. 178-180)

Согласно сведениям БУ РК «РНД», «РПНД», ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

(т.1 л.д.192,194)

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, заключения экспертизы, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО5 В момент совершения преступлений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд находит показания допрошенных свидетелей, потерпевшей, а также вышеприведенные в приговоре доказательства об основных обстоятельствах по делу объективными и достоверными, взаимодополняющими друг друга. Они детально раскрывают мотив, цель и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, объясняют механизм причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12, согласуются между собой по времени, месту, способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, полностью доказывают его виновность, признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершения подсудимым преступления.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора осужденного со стороны указанных лиц судом не установлено.

При определении причинно-следственной связи между нанесенными потерпевшей телесными повреждениями и причинением ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО12, суд принимает во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, поскольку они согласуются с установленными по делу обстоятельствами, в том числе связанными с определением характера, механизма и локализации нанесения ФИО5 телесных повреждений ФИО12, а также причина смерти и продолжительности между причинением телесных повреждений и наступившей смертью.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, что подсудимый нанес повреждения ФИО12 в результате ссоры, суд считает доказанным совершение указанных противоправных действий из личной неприязни.

Нанесение подсудимым неоднократных ударов руками и ногами в жизненно важные органы, их интенсивность, сила воздействия на потерпевшую, его безразличное отношение к состоянию здоровья ФИО12 свидетельствуют о том, что подсудимый не предвидя возможности наступления смерти, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО12, то есть действовал с прямым умыслом.

Оснований считать, что инициатором конфликта с осужденным являлась ФИО12 нет, поскольку ее поведение и действия были адекватными ситуации и не носили провоцирующий характер.

Поэтому, действия ФИО5 содержат состав преступления и квалифицируются по части 4 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ деяние, совершенное ФИО5, относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО5 добровольно сообщил о совершенном преступлении органам правопорядка, явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется представителем органа местного самоуправления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом смягчающими обстоятельствами.

Подсудимый судим мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов. Согласно данным Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия он отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно пункту «а» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, ФИО5 совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями свидетелей и не отрицается самим подсудимым. Суд, признавая наличие данного отягчающего обстоятельства, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО5 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им инкриминируемого преступления.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, также не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства судом не могут быть применены положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Характер и способ совершенного преступления, фактические его обстоятельства, приводят суд к убеждению, что подсудимый представляет повышенную общественную опасность. В связи с этим суд, учитывая состояние его здоровья, семейное положение, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции. Эти же обстоятельства свидетельствуют о невозможности назначения ему менее строгого наказания.

Санкция вменяемого подсудимому преступления предусматривает также дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. С учетом личности подсудимого, его возраста, социального и имущественного положения, суд считает необходимым применить к нему данное дополнительное наказание.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО5 определенные ограничения и обязанности, предусмотренные статьей 53 УК РФ, которые ему надлежит исполнять после освобождения из мест лишения свободы по отбытии основного наказания.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО5 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО5 наказания в колонии строгого режима суд, с учетом данных о личности осужденного, считает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Постановлением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены <данные изъяты> адвокату «Юридической консультации Городовиковского района» Улюмжаеву Ю.В. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу части 2 статьи 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Данных о нетрудоспособности ФИО5 и его имущественной несостоятельности не представлено, т.е. отсутствуют предусмотренные частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ основания для его освобождения от указанного взыскания.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ватный тампон со смывом вещества бурого цвета, женская куртка, наволочка, вырез с верхней части матраса, женские джинсовые брюки, одна пара резиновых сапог; 4 тампона со смывом вещества бурого цвета, 2 клока волос, одна пара ботинок розового цвета, кофта серого цвета, бюстгальтер черного цвета, полотенце, штора, пустая стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, пустая полимерная бутылка объемом 1,5 литра, стеклянный стакан, разбитый стеклянный стакан; сорочка преимущественно синего цвета, с красным и бирюзовым рисунком, трусы хлопчатобумажные розового цвета с рисунками растений красного цвета, плед, марлевые тампоны со смывом с кисти правой и левой рук трупа ФИО12, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО12, марлевые тампоны со смывом с кисти с правой и левой рук ФИО5, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО5 – подлежат уничтожению; кофта черного цвета, кофта синего цвета, кофта серого цвета, трико черного цвета – подлежат передаче по принадлежности ФИО5; информация на бумажном носителе о соединениях абонентского номера №, информация на бумажном носителе о соединениях абонентского номера №; 10 компакт-дисков DVD-R с видеозаписями подозреваемого, обвиняемого ФИО5, свидетелей – подлежат хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО5 исчислять с 19 февраля 2019 года с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 06 декабря 2018 года по 18 февраля 2019 года включительно.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанность в течение трех суток по отбытии лишения свободы встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания и два раза в месяц являться туда для регистрации.

Установить осужденному ФИО5 следующие ограничения в порядке дополнительного наказания после освобождения из мест лишения свободы по отбытии основного наказания: не покидать территорию муниципального образования, в пределах которого он будет проживать или пребывать после отбытия лишения свободы; не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им ограничения свободы.

Надзор за отбыванием ФИО5 ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства или пребывания.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные адвокату Улюмжаеву Ю.В. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ватный тампон со смывом вещества бурого цвета, женскую куртку, наволочку, вырез с верхней части матраса, женские джинсовые брюки, одну пару резиновых сапог; 4 тампона со смывом вещества бурого цвета, 2 клока волос, одну пару ботинок розового цвета, кофту серого цвета, бюстгальтер черного цвета, полотенце, штору, пустая стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, пустую полимерную бутылку объемом 1,5 литра, стеклянный стакан, разбитый стеклянный стакан; сорочку преимущественно синего цвета, с красным и бирюзовым рисунком, трусы хлопчатобумажные розового цвета с рисунками растений красного цвета, плед, марлевые тампоны со смывом с кисти правой и левой рук трупа ФИО12, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО12, марлевые тампоны со смывом с кисти с правой и левой рук ФИО5, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО5 уничтожить; кофту черного цвета, кофту синего цвета, кофту серого цвета, трико черного цвета – передать по принадлежности ФИО5; информацию на бумажном носителе о соединениях абонентского номера №, информацию на бумажном носителе о соединениях абонентского номера №; 10 компакт-дисков DVD-R с видеозаписями подозреваемого, обвиняемого ФИО5, свидетелей – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев

Копия верна: Судья М.А. Лиджиев