Постановление № 1-145/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело №

(УИД №


Постановление

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахмерова Р. Р.,

при помощнике судьи ФИО,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> РБ ФИО,

подсудимой ФИО1 ФИО

ее защитника - адвоката ФИО, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО будучи привлеченной к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ «Незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами» и подвергнутой к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции по постановлению мирового суда судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также осознавая противоправность своих действий, вопреки требованиям Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершила неоднократную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут, ФИО1 ФИО., действуя из корыстных побуждений и находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, осуществила незаконную розничную продажу за 100 рублей ФИО, действующему по просьбе «условного покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», одной полимерной бутылки емкостью 1,5 литра с этикеткой пиво «Gold» c жидкостью в количестве 0,5 литра являющейся спиртосодержащей пищевой продукцией.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на переулке <адрес> РБ, была изъята приобретенная ФИО по просьбе условного покупателя у ФИО одна полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с жидкостью в количестве 0,5 литра с этикеткой пиво «Gold», а затем в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО по адресу: <адрес>, была изъята полимерная бутылка емкостью 1,5 литра наполненная жидкостью с этикеткой пиво «Шихан».

В соответствии с справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленная прозрачная бесцветная жидкость общим объемом 1890 см3 на момент проведения исследования, в двух полимерных бутылках с нарушенной укупоркой с надписями на этикетках «Шихан Светлое» и «Gold Mine» с содержанием этилового спирта 41,37 % об, является крепким спиртным напитком домашней выработки –самогоном.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленная жидкость в двух полимерных бутылках является спиртсодержащей, крепость ее составляет 41,37 % об. В исследованной жидкости присутствуют следующие микропримеси: массовая концентрация уксусного альдегида 168,13 мг/дм3, массовая концентрация сивушных масел 3621,29 мг/дм3, массовая концентрация сложных эфиров 116,03 мг/дм3, объемная доля метилового спирта составила 0,002 %. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ФИО 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия (с Поправкой)», следовательно, представленная жидкость является пищевой. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, так как не соответствует требованиям ст.3 Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки» по отсутствию маркировки.

Органом дознания действия ФИО квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

Обвиняемая ФИО1 ФИО. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе судебного заседания защитником ФИО было заявлено ходатайство об освобождении ФИО от уголовной ответственности по ст.171.4 УК РФ, поскольку подсудимая вину признала, в содеянном раскаивается, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, оказала Благотворительную помощь отделению социального приюта для детей и подростков в <адрес> ГБУ РБ Северо-западный межрайонный центр «Семья» в размере 2000 рублей, просит применить ст.76.2 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с применением к ФИО меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 25.1 УПК РФ установлено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При решении вопроса о назначении меры уголовно-правового характера в виду судебного штрафа судом также учитывается правовая позиция, изложенная в п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласного которой исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

При этом под заглаживанием вреда (часть 1 ст.75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления права потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. (Пункт 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Обоснованность предъявленного ФИО1 ФИО обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, и показаниями самой подсудимой.

ФИО1 ФИО. не судима, по месту жительства характеризуется положительно, оказала благотворительную помощь детям-сиротам, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признала, на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа согласна.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО. не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО от уголовной ответственности по ст.171.4 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, наступившие последствия, ее имущественное положение, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, в связи с тяжелым материальным положением ФИО, связанным с небольшой пенсией, и необходимостью покупки дорогих лекарств, процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, с нее не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 ФИО от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством в 100 рублей с серией вТ № – вернуть по принадлежности, две полимерные бутылки с со спиртосодержащейся жидкостью с этикетками «Шихан» и «Gold», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:

Судья Р.Р. Ахмеров