Приговор № 1-572/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-572/2017

Копия: Дело №--


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... --.--.---- г.

Ново–Савиновский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

государственного обвинителя, помощника прокурора ... ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника В.В. Александрова,

представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Р.Э. Мерзиной,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «в, г» частью 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 40 минут --.--.---- г., находясь в маршрутном автобусе №--, в пути следования от остановки общественного транспорта «... ...», расположенной в проекции мечети «---» ... ..., до остановки общественного транспорта «... ...», расположенной в проекции КРЦ «---» ... ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при ФИО5, кошелек фирмы «Friend» стоимостью 500 рублей в котором находились: 2 фотографии; дисконтные карты «Бюрократ», «Икеа», Фармацевт», «Бережная Аптека», «Ривгош» не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 5.200 рублей. Завладев похищенным, ФИО3 из указанного автобуса вышел на остановке общественного транспорта «... ...», однако свой преступный умысел довести до конца не смог, так как был задержан сразу после совершения преступления сотрудниками полиции. В случае доведения до конца ФИО2 преступления, ФИО5 был бы причинен значительный имущественный ущерб на сумму 5.700 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 3 статьи 30 пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание.

Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства (лист дела 89, 92), на учете в РКПБ не состоит (лист дела 84-85), состоит на учете в РНД (лист дела 87), возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, а именно совершение подсудимым преступления, направленного против собственности граждан, а также личность подсудимого, приводит суд к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания связанного с изоляцией его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии–поселении, куда осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренным частями 1, 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию–поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащим поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ... ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин