Решение № 12-15/2017 12-2089/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 12-15/2017

Судья: Тощева Е.А. Дело № 12-15/2017 (12-2089/2016)


РЕШЕНИЕ

Республика Крым г. Симферополь 17 января 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ФИО3 – ФИО4 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 05 октября 2016 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Кооперативная, <адрес>, Украина,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 05 октября 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Представитель ФИО3 – ФИО4, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 05 октября 2016 года и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, на то, что в момент выезда ФИО3 не мог управлять транспортным средством по причине плохого самочувствия, что подтверждается справкой из медицинского учреждения, однако судом первой инстанции указанный факт не принят во внимание.

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО4 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Постановлением судьи первой инстанции установлено, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06 июля 2016 года в постоянную зону таможенного контроля многостороннего автомобильного пункта пропуска «Джанкой» Джанкойского таможенного поста Крымской таможни прибыл автомобиль марки Mitsubishi Outlander 2.4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> номер кузова №, 2008 года выпуска, следовавший по маршруту ФИО5 под управлением гражданки Украины ФИО6

Согласно пассажирской таможенной декларации № 10010012/200416/В0027495 от 20 апреля 2016 года автомобиль марки Mitsubishi Outlander 2.4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер кузова №, 2008 года выпуска, временно ввезен из Украины на таможенную территорию Таможенного союза 20 апреля 2016 года в регионе деятельности таможенного поста МАПП «Армянск» Красноперекопского таможенного поста гражданином ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств - членов таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации (пункт 3 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза).

В соответствии с пунктом 2 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

Пунктом 3 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно пункту 2 статьи 11 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 г. "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее - Соглашение) передача иным лицам права пользования и (или) распоряжения транспортными средствами для личного пользования, зарегистрированными на территории иностранного государства, временно ввозимыми на таможенную территорию таможенного союза иностранными физическими лицами любым способом, на срок своего временного пребывания на этой территории, но не более, чем на один год, допускается только при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, предусмотренным пунктами 10 - 12 раздела IV приложения 5 к настоящему Соглашению для выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение, если иные единые ставки не установлены в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза.

Материалы дела свидетельствуют о том, что согласно пассажирской таможенной декларации № 10010012/200416/В0027495 транспортное средство марки Mitsubishi Outlander 2.4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер кузова №, 2008 года выпуска, временно ввезено на таможенную территорию Таможенного союза 20 апреля 2016 года ФИО1. Срок временного ввоза до 20 апреля 2017 года.

В соответствии с частью 2 статьи 16.24 КоАП РФ передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

На основании выявленных нарушений, в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении № 10010000-358/2016 от 04 августа 2016 года по ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 в нарушение положений таможенного законодательства передал временно ввезенное на таможенную территорию таможенного союза транспортное средство марки Mitsubishi Outlander 2.4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер кузова №, 2008 года выпуска, другому лицу – ФИО2, без уплаты таможенных платежей в порядке, установленном Таможенным законодательством Таможенного союза.

Данные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 июля 2016 года; протоколом об административном правонарушении № 10010000-358/2016 от 04 августа 2016 года; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10010000-358/2016 от 06 июля 2016 года; объяснением ФИО2; актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования № 10010091/060716/Ф000077 от 06 июля 2016 года и фотоматериалом к акту; пассажирской таможенной декларацией № 10010012/200416/В0027495; актом приема-передачи вещественных доказательств от 07 июля 2016 года; протоколом опроса ФИО3 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.24 КоАП РФ, поскольку именно он задекларировал транспортное средство и осуществил его ввоз на территории Таможенного союза, то он не вправе был передавать без разрешения таможенного органа право пользования этим транспортным средством другому лицу, в связи с чем судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в его совершении.

При рассмотрении дела судом первой инстанции все фактические обстоятельства по делу установлены правильно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Доводы жалобы о том, что в момент выезда ФИО3 не мог управлять транспортным средством по причине плохого самочувствия, что подтверждается справкой из медицинского учреждения суд не принимает во внимание, поскольку согласно справки Партенитской амбулатории ОПСМ на амбулаторном лечении ФИО3 находился 05 июля 2016 по 11 июля 2016 года, тогда как согласно пассажирской таможенной декларации № 10010012/200416/В0027495 срок временного ввоза определен до 20 апреля 2017 года, в связи с чем у ФИО1 имелось достаточно времени до ДД.ММ.ГГГГ для вывоза транспортного средства с территории таможенного союза.

Остальные доводы в жалобе представителя ФИО3 – ФИО4 по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судом первой инстанции, эти доводы направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы и получили надлежащую оценку.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, судом первой инстанции при назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения. Назначено наказание является справедливым и соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 05 октября 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО3 – ФИО4, без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Е.Г. Павловский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>