Приговор № 1-420/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-420/2025

№1-420/2025

03RS0002-01-2025-007715-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Уфимской транспортной прокуратуры Фазлиева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Давлетова Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor», посредством сети Интернет, используя приложение «<данные изъяты>» через чат-бот «<данные изъяты>» связался с неустановленным лицом и примерно в 16 часов 12 минут через мобильное приложение банка «<данные изъяты>» перечислил ему денежные средства в размере 2783 рубля в счет оплаты наркотического средства. После чего, неустановленное лицо сообщило ему о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством около <адрес>.

В тот же день, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, в границах административной территории <адрес>, в лесном массиве, под деревом, в листве обнаружил и изъял из тайника-закладки сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,213 грамма, которое поместил в правый карман брюк, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел и в последующем стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, а именно вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,213 грамма, прибыл в лесной массив, расположенный рядом с железнодорожными путями около остановочного пункта «<данные изъяты>», где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть, находящуюся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой синего цвета, поместил в полимерный пакетик и убрал в правый карман брюк, одетых на нем, а курительную стеклянную колбу убрал в правый нагрудный карман куртки, одетой на нем, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

В это же день, примерно в 9 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками ЛОП на станции Черниковка оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был задержан при переходе через железнодорожные пути не в положенном и не обозначенном для перехода месте, на № км пикет № остановочного пункта «<данные изъяты>» Кбш ж.д., после чего доставлен в комнату полиции на остановочном пункте «<данные изъяты>», расположенную в границах административной территории <адрес>, где в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 9 часов 55 минут до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик со свертком, обмотанным изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, а именно веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства, согласно справке об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,213 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес 0,213 грамма наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к значительному размеру.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных ч.3.1 ст.81 УПК РФ. При этом, согласно ч.3.1 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор (в ред. Федерального закона от 06.04.2024 года №73-ФЗ).

Данных о выделении материалов в отношении неустановленного лица в отдельное производство, в представленных материалах уголовного дела не содержится, в связи с чем, наркотическое средство, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, стеклянная колба, два полимерных пакетика с клипсой, фрагмент полимерного материала и фрагмент изоляционной ленты, подлежат уничтожению.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - сотовый телефон марки «Honor», изъятый в ходе личного досмотра подсудимого, использованный при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеры хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции №: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,173 грамма, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, стеклянную колбу, два полимерных пакетика с клипсой, фрагмент полимерного материала и фрагмент изоляционной ленты – уничтожить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: _______________________И.М. Гайсин