Приговор № 1-423/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-423/2019

Дело № 1-423\2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре: Денисовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Назаровой Ю.В.,

подсудимого: ФИО1 и его защитника – адвоката Скорикова Е.С., <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

<...>

<...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. примерно <...> ФИО1, осуществляя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий, находясь у бара <...> расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл, продав за <...> «Покупателю», участвующему под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», один сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <...>, количество которого не отнесено к категории значительного, крупного или особо крупного размеров.

В этот же день в период с <...> незаконно сбытый ФИО1 наркотик был добровольно выдан «Покупателем» сотрудникам ОНК Управления МВД России по городу Волжскому у <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и пояснил, что действительно сбыл по предварительной договоренности "."..г. своему знакомому наркотик, продав его за <...>, находясь у бара <...> расположенного по адресу: <адрес>. Этот наркотик он приобрел безвозмездно у своего знакомого ФИО3 В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля «Покупателя» о том, что у него есть малознакомый парень по имени ФИО22 с которым он познакомился "."..г., и в ходе разговора тот ему пояснил, что через него можно приобрести наркотическое средство - «марихуану», и оставил ему свой абонентский номер №... При этом ФИО23 пояснил, что стоимость наркотического средства составляет <...> за сверток. После их разговора с ФИО24 он с данной информацией обратился в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому, и изъявил желание участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в качестве «Покупателя». При этом сам ФИО25 стал ему несколько раз звонить на его абонентский номер №... с предложением приобрести наркотик. В последующем "."..г. в присутствии двух приглашенных понятых в одном из служебных кабинетов, расположенных по адресу: <адрес>, в период <...> сотрудник полиции ФИО7 произвел его личный досмотр, в ходе которого у него ничего изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором поставили свои подписи он, понятые и ФИО7 Затем сотрудник полиции ФИО7 в присутствии понятых произвел осмотр денежных средств в сумме <...>, с которых была снята светокопия, а их серия и номер были вписаны в протокол, в котором поставили свои подписи он, понятые и ФИО7 В ходе общения с ФИО26 по телефону, когда договаривался с ним о встрече, тот сообщил ему, что приедет на встречу на такси. "."..г. в период <...> сотрудником полиции ФИО7 в его присутствии и в присутствии понятых был осуществлен осмотр автомобиля <...>, государственный номер <...>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором он, понятые и ФИО7 поставили свои подписи. Затем, он, совместно с сотрудником полиции, который выступал в роли таксиста, на служебном автомобиле проехали на остановку общественного транспорта, расположенную по адресу: <адрес> где к ним в машину сел ФИО27 вместе с ранее незнакомым ему парнем, которого тот представил как своего брата. В дальнейшем ФИО28 пояснил сотруднику полиции, который выступал в роли таксиста, что им нужно будет проехать на <адрес>, а именно к пив-бару <...> Когда служебный автомобиль подъехал к указанному месту, он вместе с ФИО29 и его братом вышли из машины на улицу, где ФИО31 пояснил, что спустится в пив-бар, где возьмет у кого-то наркотическое средство - марихуана и принесет его ему, а потом он должен будет отдать ему деньги за наркотик. В свою очередь он вместе с братом ФИО32 стал ожидать того на улице, а ФИО33 спустился в пив-бар <...> Через некоторое время к ним вернулся ФИО34 который передал ему бумажный сверток с наркотиком - марихуана. Он, в свою очередь отдал ФИО35 денежные средства в сумме <...>, которые ранее ему были вручены сотрудниками полиции. После этого они с ФИО36 и его братом разошлись. Он подошел к служебному автомобилю, где в присутствии двух понятых выдал сотруднику полиции ФИО7 сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данный сверток был предъявлен для осмотра понятым, после чего был упакован в бумажный конверт. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол. Затем он был доставлен в помещение ОНК, расположенное по адресу: <адрес>, где у него было отобрано объяснение <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля (обвиняемого) ФИО3, данные им в присутствии защитника в ходе иного уголовного дела, о том, что он периодически употребляет наркотическое средство - «марихуану», путем курения. Зависимости к наркотическим средствам не имеет, наркоманом себя не считает. Для связи он пользуется мини-планшетом <...> в корпусе белого цвета, в планшет установлена сим-карта оператора <...> с абонентским номером <...> который зарегистрирован на его имя. В <...> он выехал на территорию <...>. Увидев коноплю, оборвал ее листья и верхушечные части, сложил их в полиэтиленовый пакет и в тот же день привез пакет к себе домой по адресу: <адрес>, где измельчил, высушил и приготовил к употреблению. После этого он переложил наркотик в полиэтиленовый пакет, который стал хранить в кладовке у себя дома по указанному выше адресу. "."..г. примерно в <...> он для личного употребления сделал шесть свертков с марихуаной. Он арендует помещение по адресу: <адрес>, с целью открытия кафе общественного питания, куда он пришел примерно в <...>. Наркотик в шести свертках находился у него в куртке, которая висела на вешалке в кафе. В тот же день примерно в <...> ему позвонил его знакомый ФИО37, использующий абонентский №..., который поинтересовался, чем он будет заниматься в течение дня. Он рассказал, что собирается ехать в кафе, на что тот сказал, что хочет подъехать пообщаться, но точного времени не назвал. В течение дня они созванивались с ФИО38, но связь постоянно прерывалась и они перезванивали друг другу. В течение дня он употреблял алкоголь. Точное время приезда в кафе своего знакомого ФИО39 он смутно помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил ФИО40 выпить вместе с ним, на что тот отказал, но спросил, есть ли у него что-то кроме алкоголя. Он решил угостить ФИО41 одним из имеющихся у него свертков с марихуаной. Он передал ФИО42 один сверток с марихуаной, после чего ФИО43 ушел. Позже в кафе зашли сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии двух понятых сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого нагрудного кармана куртки были изъяты пять бумажных свертков с марихуаной, которые были упакованы в бумажный конверт. Из левого нагрудного кармана был изъят мини-планшет <...> имей №..., в корпусе белого цвета, который был упакован. Из правого кармана брюк были изъяты деньги в сумме <...>, денежные средства были упакованы в бумажный конверт. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором свои подписи поставил он и двое понятых <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16 о том, что в подразделение ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО44, использующий абонентский №... занимается незаконным сбытом наркотиков. С целью проверки данной информации ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО45 является ФИО1 <...>, "."..г. <...>, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Для проверки оперативной информации им было подготовлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по вышеуказанной оперативной информации, которое "."..г. было утверждено начальником полиции Управления МВД России по городу Волжскому ФИО8 Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 <...> был приглашен в качестве «Покупателя» гражданин, сведения о личности которого было решено оставить в тайне, а также в качестве понятых - ФИО9 и ФИО10 В ОНК Управления МВД России по городу Волжскому обратился молодой человек, который пояснил, что у него имеется договоренность с ФИО1 <...> о приобретении одного свертка с «марихуаной» стоимостью <...>. Им осуществлялось руководство за действиями сотрудников уголовного розыска, которые участвовали в данном оперативно-розыскном мероприятии. "."..г. оперуполномоченным ФИО7 в помещении служебного кабинета №... в ОП №... УМВД России по городу Волжскому, расположенному по адресу: <адрес> в присутствии понятых был проведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого у того ничего изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором поставили свои подписи понятые, «Покупатель» и ФИО7 "."..г. в период <...> оперуполномоченным ФИО7 в том же служебном кабинете в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме <...>, с которых была сделана светокопия, о чем составлен протокол, в который были вписаны серия и номер указанных купюр. В дальнейшем указанные денежные средства были вручены «Покупателю» для проведения ОРМ «Проверочная закупка». "."..г. в период <...> у <адрес> в присутствии понятых и «Покупателя» оперуполномоченным ФИО7 был осмотрен служебный автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>. В ходе осмотра данного автомобиля ничего изъято не было, о чем составлен протокол. Затем «Покупатель» созвонился с ФИО1 и договорился с ним о встрече на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес> Затем «Покупатель» совместно с оперуполномоченным ФИО11, который выступал в роли таксиста, на служебном автомобиле проехали на остановку общественного транспорта, расположенную по адресу: <адрес> где к ним в машину сел ФИО1 вместе с братом ФИО15 ФИО2 пояснил ФИО11, что необходимо проехать на <адрес>, к пив-бару <...> Когда автомобиль подъехал к указанному месту, ФИО1 вышел из автомобиля и спустился в подвальное помещение, в котором расположен пив-бар <...> Оперуполномоченный ФИО7 пошел за ФИО1 и видел, как последний подошел к неизвестному мужчине, как позже стало известно - ФИО3 и стал с ним о чем-то беседовать. Через несколько минут ФИО1 вышел из помещения бара и направился в сторону «Покупателя», которому <...> передал один бумажный сверток с марихуаной, а тот, в свою очередь отдал ФИО1 денежные средства в сумме <...>, которые ранее «Покупателю» были вручены сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка». "."..г. в период <...> в салоне служебного автомобиля, припаркованного у <адрес>, в присутствии двух понятых «Покупатель» добровольно выдал оперуполномоченному ФИО7 один бумажный сверток, пояснив, что приобрел его у парня по имени ФИО46, использующего абонентский №..., за <...>. Данный сверток был в присутствии понятых и «Покупателя» упакован в бумажный конверт. После этого ФИО7 был произведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого ничего запрещенного изъято не было, о чем составлен протокол, в котором «Покупатель» сделал собственноручную запись о том, у кого он приобрел выданный сверток. В данном протоколе поставили свои подписи понятые, «Покупатель» и ФИО7 Провести личный досмотр ФИО1 на месте задержания не представилось возможным, так как недалеко от места его задержания у ФИО1 состоялась встреча с неустановленным лицом, роль которого была неизвестна, и имелась вероятность в нарушении конспирации проводимого мероприятия. В связи с указанными обстоятельствами было принято решение о доставлении задержанного в административное здание полиции. По прибытию в отдел полиции, в присутствии понятых, оперуполномоченным ФИО13 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левой руки последнего были изъяты денежные средства в сумме <...>. Данные денежные средства были предъявлены понятым для обозрения, после чего их номера и серии были сверены с протоколом пометки, вручения и осмотра денежных средств. Именно эти денежные купюры были вручены «Покупателю» для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». После этого изъятые денежные купюры были упакованы в бумажный конверт, опечатаны. ФИО1 от подписи отказался. Из правого кармана куртки ФИО2 был изъят сотовый телефон <...>, который был упакован в бумажный конверт. После этого ФИО13 был составлен протокол. После того, как был проведен личный досмотр ФИО1, тот был опрошен. В ходе общения с ФИО1 тот пояснил обстоятельства сбыта «покупателю» наркотика. "."..г. в <...> в помещении пив-бара <...> расположенного по адресу: <адрес>, был задержан ФИО3, по подозрению в незаконном сбыте марихуаны ФИО1 "."..г. в период с <...>, оперуполномоченным ФИО12 в присутствии понятых у <адрес> был произведен личный досмотр ФИО3, который пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО3 из правого нагрудного кармана куртки были изъяты пять бумажных свертков, внутри которых находилось высушенное измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт. Из левого кармана той же куртки был изъят планшетный компьютер <...>: №...; №..., с сим-картой <...> который был упакован в полиэтиленовый пакет. Из того же кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме <...>, которые были упакованы в бумажный конверт. После этого был составлен протокол, в котором ФИО3 сделал собственноручную запись о том, что трава, телефон и деньги принадлежат ему. В данном протоколе поставили свои подписи понятые, ФИО3 и ФИО12 <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 о том, что "."..г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. Также в служебный кабинет отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Волжскому был приглашен второй понятой, после чего им разъяснили их права и обязанности. Кроме того, сотрудники полиции пояснили им, что они принимают участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и представили им мужчину, который дал свое добровольное согласие выступить в качестве «Покупателя» при проведении указанного мероприятия. Затем в служебном кабинете в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции ФИО7 был произведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого у того ничего изъято не было, о чем составлен протокол. После этого в их присутствии сотрудником полиции ФИО7 был произведен осмотр денежных средств в сумме <...>. Данные денежные средства были предъявлены им для осмотра, затем с них была снята светокопия, а их номера и серии были вписаны в протокол, в котором поставили свои подписи он, второй понятой, «Покупатель» и ФИО7 Затем они все вышли на улицу, где у <адрес> в их присутствии сотрудником полиции ФИО7 был произведен осмотр автомобиля <...>, государственный номер <...>, в ходе осмотра которого ничего изъято не было, о чем составлен протокол. Затем он и второй понятой с одним из сотрудников полиции остались ожидать дальнейших действий в служебном автомобиле. Спустя некоторое время он, второй понятой и сотрудник полиции приехали к дому <адрес> к кафе <...> где в их присутствии «Покупатель» добровольно выдал сотруднику полиции ФИО7 один бумажный сверток. После этого сотрудник полиции ФИО7 развернул указанный сверток и предъявил им его для ознакомления. В данном свертке находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт. Был составлен протокол, в котором «Покупатель» сделал собственноручную запись о том, что выданный им сверток он приобрел у ФИО47 за <...>. В данном протоколе поставили свои подписи он, второй понятой, «Покупатель» и ФИО7 После этого они снова проехали в помещение отдела полиции № 2 города Волжского, где сотрудник полиции ФИО13 в присутствии него и второго понятого произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того были изъяты: денежные средства в сумме <...>. Серия и номер данных купюр были сверены с серией и номером купюр, которые были вручены «Покупателю» для проведения «проверочной закупки», и они совпали. Данные денежные средства в их присутствии были упакованы в бумажный конверт. Из правого кармана куртки ФИО1 был изъят сотовый телефон <...> в корпусе черного цвета, который в их присутствии был упакован, о чем составлен протокол, в котором поставили свои подписи он и второй понятой, а также ФИО13 ФИО1 от подписи отказался <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО10 (<...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12 о том, что в подразделение ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО48 использующий абонентский №..., занимается незаконным сбытом наркотиков. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО49 является ФИО1 <...>, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу<адрес>. После того, как ФИО1 осуществил сбыт одного свертка с марихуаной «Покупателю», участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», ФИО1 был задержан и доставлен в подразделение ОНК Управления МВД России по городу Волжскому, где дал показания об обстоятельствах совершенных действий. Ему (ФИО12) было дано указание осуществить задержание ФИО3 Он вместе с сотрудником полиции ФИО14 и двумя понятыми: ФИО10 и ФИО9 на служебном автомобиле прибыли к <адрес>, где в помещении пив-бара <...> ими был задержан ФИО3 <...>

<...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 о том, что в подразделение ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО50 использующий абонентский №..., занимается незаконным сбытом наркотических средств. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе проведенных ОРМ было установлено, что Дмитрием является ФИО1 <...> проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Для проверки оперативной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 был приглашен в качестве «Покупателя» гражданин, сведения, о личности которого было решено оставить в тайне, а также ФИО9 и ФИО10 в качестве понятых. Ему было поручено оказывать помощь при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий. Он должен был выступать в качестве водителя автомобиля, на котором будет передвигаться «Покупатель». "."..г. в период <...> сотрудником полиции ФИО7 у <адрес>, в присутствии него, понятых и «Покупателя» был осмотрен служебный автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>, в ходе которого ничего изъято не было, о чем составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Именно на данном автомобиле они с «Покупателем» должны были передвигаться по городу. Затем «Покупатель» созвонился с ФИО1, и договорился о встрече на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>. Они вместе с «Покупателем» на указанном автомобиле приехали к указанной остановке общественного транспорта, где к ним в автомобиль на заднее кресло сели двое ранее незнакомых мужчин, как позже стало известно, один из них был ФИО1, а второй - брат ФИО15 Когда ФИО19 сели в автомобиль, ФИО1 пояснил, что им необходимо проехать к <адрес>, в котором в подвальном помещении расположен пив-бар <...>. Когда они подъехали к указанному бару, он припарковал служебный автомобиль в парковочном «кармане». После этого ФИО1 вышел из автомобиля и пошел в бар, расположенный в подвальном помещении. Он и «Покупатель» остались ждать в салоне автомобиля. Когда ФИО1 вышел из помещения бара, и пошел в сторону их автомобиля, «Покупатель» вышел из автомобиля и стал ждать его на улице. ФИО1, подойдя к «Покупателю», передал тому какой-то предмет, а тот в свою очередь передал ФИО1 денежные средства, врученные «Покупателю» для проведения «Проверочной закупки». После этого ФИО19 направились в неизвестном ему направлении, а «Покупатель» сел к нему в автомобиль. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в подразделение ОНК для дальнейшего разбирательства. «Покупатель» в присутствии двух понятых выдал сотруднику полиции ФИО7 бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который ему передал ФИО1 за <...>. ФИО1. Дал пояснения по существу произошедшего, пояснив, что приобрел наркотик у ФИО3 Было принято решение о задержании ФИО3 Он вместе с сотрудниками полиции отправились на задержание ФИО3 <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13 о том, что в подразделение ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО52, использующий абонентский №..., занимается незаконным сбытом наркотических средств. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе проведенных ОРМ было установлено, что ФИО53 является ФИО1 <...> проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> После того, как ФИО1 осуществил сбыт одного свертка с наркотиком «Покупателю», участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», ФИО1 был задержан и доставлен в подразделение ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. Ему было дано указание досмотреть ФИО1 В тот же день в помещении служебного кабинета № 111 в подразделении ОНК Управления МВД России по городу Волжскому в присутствии двух понятых: ФИО9 и ФИО10 был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 у него из левой руки были изъяты денежные средства в сумме <...>. Данные денежные средства были предъявлены понятым для обозрения, после чего их номера и серии были сверены с протоколом пометки, вручения и осмотра денежных средств. Именно эти денежные купюры были вручены «Покупателю» для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». После этого изъятые денежные купюры были упакованы в бумажный конверт. Из правого кармана куртки ФИО1 был изъят сотовый телефон <...>: №..., упакован, опечатан. После того, как был проведен личный досмотр ФИО1, тот был опрошен. После того, как все документы были оформлены в соответствии с действующим законодательством, собранные материалы проверки были направлены в СУ Управления МВД России по городу Волжскому для принятия законного решения <...>

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от "."..г., зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по городу Волжскому за №... от "."..г. о том, что "."..г. в <...> ФИО1 <...>, <...> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, находясь у кафе <...>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл «Покупателю», участвующему под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», один бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <...>, количество которого не отнесено к категории значительного, крупного или особо крупного размеров <...>

- Копией рапорта об обнаружении признаков преступления от "."..г., зарегистрированный в КУСП Управления МВД России по городу Волжскому за №... от "."..г. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», было установлено, что ФИО1 <...>, "."..г. в <...>, находясь у <адрес>, сбыл «Покупателю» один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения <...>

- Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому майора полиции ФИО7, согласно которому "."..г. в <...> у <адрес> ФИО1, действуя в интересах «покупателя», приобрел у ФИО3 один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, который в последующем, по ранее достигнутой договоренности передал «покупателю» <...>

- Копией постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от "."..г., утвержденного начальником полиции Управления МВД России по городу Волжскому ФИО8, согласно которому старший оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по городу Волжскому майор полиции ФИО16, рассмотрев материал оперативно-розыскной информации установил, что на территории <адрес> неустановленное лицо, представляющееся именем ФИО54 пользующийся сотовым телефоном с абонентским номером №..., осуществляет сбыт наркотического средства - «марихуана» узкому кругу лиц по цене <...> за один бумажный сверток. В связи с изложенным ФИО16 постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», производство которого поручить сотрудникам ОНК Управления МВД России по городу Волжскому <...>

- Копией акта оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от "."..г., в соответствии с которым старший оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области ФИО16, с участием «Покупателя» произвел оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого "."..г. около <адрес> ФИО1 <...> сбыл наркотическое средство - марихуану в количестве одного бумажного свертка за <...> «Покупателю» <...>

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следствию по постановлению начальника полиции Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области ФИО17; оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» задокументировано постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и актом о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области ФИО16 <...>

- Копией протокола досмотра лица, выступающего в качестве «Покупателя» перед проведением оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» от "."..г., согласно которому «Покупатель» в присутствии двух понятых был досмотрен старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу <адрес> ФИО7 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут "."..г. в служебном кабинете ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. В ходе личного досмотра «Покупателя» ничего изъято не было (том 1 л.д.16).

- Копией протокола пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от "."..г., согласно которому старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области ФИО7 в период <...> в присутствии двух понятых и «Покупателя» осмотрены денежные средства суммой <...>: один билет банка России достоинством <...> один билет банка России, достоинством <...> Сведения о номинале, серии и номере купюр занесены в протокол. С осмотренных денежных купюр заранее была произведена светокопия. После осмотра вышеуказанные купюры денежных средств вручены «Покупателю» для целей оперативно-розыскного мероприятия <...>

- Копией протокола досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от "."..г., согласно которому старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Волжскому ФИО7 в период <...> "."..г. в присутствии двух понятых был досмотрен автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>, в ходе досмотра указанного автомобиля ничего изъято не было <...>

- Копией протокола досмотра лица, выступающего в качестве «Покупателя» после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от "."..г., согласно которому в этот же день в период <...> «Покупатель» в присутствии двух понятых, находясь у <адрес>, добровольно выдал старшему оперуполномоченному ФИО7 один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, пояснив, что сверток с марихуаной он приобрел у парня по имени ФИО55 абонентский номер которого №... за <...>, выданные тому сотрудниками полиции <...>

- Справкой №... от "."..г., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой <...>, состоит из измельченных частей растения (растений), имеющих морфологические признаки растения конопли (растения рода Cannabis), содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, следовательно, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) <...>

- Заключением эксперта №... от "."..г., согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, добровольно выданное «Покупателем» "."..г. по адресу: <адрес>, массой в высушенном состоянии <...>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) <...>

- Протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г.: вещества растительного происхождения, добровольно выданного «Покупателем» "."..г. по адресу: <адрес>, массой в высушенном состоянии <...> (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химического исследования и физико-химической экспертизы), которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в бумажном конверте <...>

- Копией протокола личного досмотра ФИО1 от "."..г., согласно которому в этот же день в период <...> у него были изъяты: из левой руки денежные средства в сумме <...>, один билет банка России, достоинством <...> один билет банка России, достоинством <...> сотовый телефон <...> №... с сим-картой оператора сотовой связи <...> за которой закреплен абонентский №... <...>

- Протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г.: 1. мобильного телефона <...>: №... с сим-картой оператора сотовой связи <...> за которой закреплен абонентский №.... (установлено, что указанный мобильный телефон, с указанным абонентским номером, находился в постоянном пользовании ФИО1), изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1

В памяти осматриваемого телефона записан контакт под именем <...> за номером <...>

<...>

<...>

- Протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г.: оптического диска, предоставленного <...> с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами: 1) №... за период с <...>; 2) №... за период с "."..г.; 3) №... за период с <...>. Установлено, что ФИО1 <...> пользовался абонентским номером №...; «Покупатель» пользовался абонентским номером №...; ФИО3, <...>, пользовался абонентским номером №.... Из данных соединений между абонентами следует, что «Покупатель» с ФИО3 знаком не был и связь с ним не поддерживал. С ФИО1 «Покупатель» познакомился "."..г. и созванивался с ним только в указанный день. ФИО1 и ФИО3 были знакомы и ранее, что подтверждается их входящими и исходящими звонками, а так же смс - сообщениями <...>

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; они воссоздают целостную объективную картину исследуемых событий; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Вышеуказанные свидетели дали в ходе предварительного следствия последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу; оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми – не имеется.

Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого ФИО1 в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

Как следует из смысла закона, если материалы уголовного дела содержат доказательства, полученные на основе результатов ОРМ, для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось в соответствии с задачами, определенными ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных данным законом и проводилось только при наличии сведений об участии лица в подготовке или совершении противоправного деяния.

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшими известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Все добытые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» доказательства получены из надлежащих источников, уполномоченными на то должностными лицами и в установленном законом порядке, а потому являются допустимыми и могут быть использованы в качестве доказательств по делу в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Из материалов дела видно, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого ФИО1 независимо от деятельности сотрудников ОНК Управления МВД России по городу Волжскому; подсудимый провел все подготовительные действия, необходимые для совершения преступления. Оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волжскому с соблюдением требований закона и уполномоченными на то лицами; цели ОРМ - «проверочная закупка» были достигнуты: изъято из незаконного оборота наркотическое средство; установлено и задержано лицо (ФИО1), осуществивший незаконный сбыт наркотика.

Очевидцы: ФИО10 и ФИО9 присутствовали при проведении оперативных мероприятий и фиксировали их процесс. Все процессуальные действия при проведении ОРМ были проведены в присутствии очевидцев, которым были разъяснены их права и обязанности. Указанные свидетели – очевидцы удостоверили факт производства оперативных действий, их содержание, ход и результаты, о чем свидетельствуют их подписи на процессуальных документах; показаниями указанных лиц подтвержден факт их присутствия на стадиях ОРМ и факт подписания процессуальных документов. Свидетели – очевидцы не являются лицами, заинтересованными в исходе дела.

Составленные в ходе проведения указанного мероприятия документы по результатам ОРМ также соответствуют требованиям закона.

Оснований ставить под сомнение выводы экспертных заключений у суда не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Экспертные заключения являются полными, ясными, мотивированными, даны на основе всей совокупности собранных по делу доказательств, содержат описание проведенного исследования и основанные на нем выводы.

Юридических оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого органами предварительного следствия, не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

<...>

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие рецидива преступления в его действиях, который в силу ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ – опасный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту отбытия наказания, состояние здоровья <...>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

- требования ст.68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ у суда не имеется.

Кроме того, подсудимым в присутствии защитника в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, однако постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. по инициативе суда прекращено рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и продолжено рассмотрение данного дела в общем порядке судебного разбирательства с исследованием доказательства по делу, а потому при определении размера назначаемого ему наказания суд также исходит из принципов ст. 62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание, что установленный законом порядок назначения уголовного наказания является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма, и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что социальная ценность лишения свободы заключается в том, что оно, изолируя лицо, признанное виновным в совершении преступления, защищает тем самым важнейшие интересы граждан, государства и общества от наиболее опасных преступных посягательств, и что карательные элементы наказания в виде реального лишения свободы в данном случае в наибольшей мере способны обеспечить достижение целей общей и частной превенции, а также исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы; оснований для применения при назначении наказания требований ст.73 УК РФ, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительный вид наказания.

Установленных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, у суда не имеется.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, отвечает принципам восстановительного правосудия, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – в виде <...> – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с "."..г..

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с "."..г. по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Вещественные доказательства: <...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Секерина Т.В.