Приговор № 1-126/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/17


Приговор

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Даниловой О.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Харченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес>.343 по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства - смесь, которая содержит в своем составе наркотическое средство МБМВ(Ы)-СНМ-производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере. После чего ФИО1, зная о возможности неустановленного лица, в отношении которого отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № в составе УМВД РФ по <адрес> СУ УМВД РФ по <адрес> расследуется уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, сделать «тайник-закладку» с наркотическим средством, путем обмена электронными сообщениями в сети Интернет в приложении мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», договорился с последним о том, что тот сделает «тайник-закладку» с наркотическим средством под подоконником окна, расположенного на углу <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находился у <адрес>, где под подоконником, расположенным на углу вышеуказанного дома, обнаружил и достал, то есть незаконно приобрел, сверток из полимерного материала черного цвета, в котором находилась смесь, которая содержит в своем составе наркотическое средство MDMB(N)-CHM- производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,90 гр., что относится к крупному размеру, и стал держать данный сверток в руке. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и наркотическое средство у него было изъято.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается проверенными судом доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средствв, в крупном размере.

Вместе с тем, как видно из обвинения подсудимого, ему вменяется приобретение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, которое он стал незаконно хранить без цели сбыта, после чего в 12 часов 00 минут он был задержан, т.е. период хранения наркотического средства фактически не вменен, в связи с чем суд исключил из обвинения ФИО1 указание на незаконное хранение наркотического средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом совокупности характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд полагает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый не судим, награжден грамотой за деловую активность и участие в развитии сельского хозяйства на территории Вольского муниципального района.

Также суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание ФИО1 наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положения ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (год) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,87 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)