Приговор № 1-136/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-136/2025

УИД: 23RS0057-01-2025-001477-73 Дело № 1-136/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «04» июня 2025 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Довыдовой О.Ю.

С участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района ФИО5

Подсудимой ФИО1

Защитника ФИО10, представившего ордер №, удостоверение №.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в администрации Новолабинского сельского поселения <адрес>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила подделку и сбыт официального документа, предоставляющего права.

Преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь работником администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> и состоящая в должности делопроизводителя с исполнением обязанностей по воинскому учету и бронированию граждан согласно распоряжения №-рл от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (более точное время дознанием не установлено), находясь на рабочем месте, в силу имеющегося умысла на подделку официального документа – справки о наличии у ФИО2 Ислам оглы в подсобном хозяйстве крупнорогатого скота, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, на рабочем компьютере в рамках исполнения положения административного регламента предоставления муниципальной услуги: «Выдача справок», утвержденного постановлением главы <адрес> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по образцу изготовила справку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, достоверно зная, что в похозяйственней книге № отсутствуют сведения о наличие у последнего крупнорогатого скота в количестве 14 голов, тем самым предоставила право ФИО2 на получение муниципальной услуги, а именно получение на временное пользование земельного участка сроком на три года, находящегося в государственной неразграниченной собственности, без проведения торгов, на основании под. 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации в целях использования ФИО2 для подачи документов на получение муниципальной услуги и при помощи имеющихся оттисков печати, заверила данную справку, проставив подписи от имени главы <адрес> сельского поселения <адрес> ФИО8 и ведущего специалиста общего отдела ФИО9, тем самым ФИО1 изготовила поддельный официальный документ внеся в него недостоверные сведения. Реализуя ранее задуманный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (более точное время дознанием не установлено), находясь на рабочем месте, а именно в администрации Новолабинского сельского поселения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, достоверно зная, что указанная справка является поддельной, передала ее ФИО2, тем самым осуществив сбыт поддельного официального документа, чем полностью реализовала свой преступный умысел до конца.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка и сбыт официального документа, предоставляющего права, оно ей понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка и сбыт официального документа, предоставляющего права.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч. 1 ст. 327 УК РФ с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершила преступление небольшой тяжести, не судима. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г», п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При первоначальном допросе, ФИО1 дала признательные показания о происшедшем. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания по ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд учитывает личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, её имущественное положение, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной по ч.1 ст. 327 УК РФ, назначить ей наказание в виде 03 (три) месяца ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; регламент на выдачу справок от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2О., копии похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ по 2021 администрации Новолабинского сельского поселения <адрес>; похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ по 2026 администрации <адрес> сельского поселения <адрес>; журнала регистрации и выдачи справок 2023 администрации Новолабинского сельского поселения <адрес> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись Осипенко В.А.