Приговор № 1-50/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-50/2025

Дело № 58RS0018-01-2025-000363-48 Производство № 1-50/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 07 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Симакине К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чукурова А.В., представившего удостоверение №802 и ордер №46 от 07.02.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты осужденного:

- 23.10.2024 года Пензенским районным судом Пензенской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, зная канал незаконного приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающих визуальный контакт продавца и покупателя, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 04.10.2024 года, не позднее 13 часов 54 минут, находясь по месту своего жительства в Адрес , действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi А3», с выходом в сеть «Интернет», нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, на сайте «Данные изъяты» связался и договорился с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере за 2200 рублей, получив для оплаты неустановленный абонентский номер.

Затем ФИО1, 04.10.2024 года, не позднее 13 часов 54 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, прибыл в ТЦ «Суворовский» по адресу: <...>, где на первом этаже через терминал оплаты услуг сотовой связи «t2» б/н, осуществил оплату незаконно приобретаемого им наркотического средства в сумме 2200 рублей на неустановленный абонентский номер. После проведения операции по оплате, ФИО1, в указанный период времени, используя свой сотовый телефон, на сайте «Данные изъяты» получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с заказанным им наркотическим средством в виде фотографии участка и географических координат.

После этого посредством своего телефона «Redmi А3», через установленное в нем приложение «Яндекс. Карты» ФИО1 определил, что данный участок местности находится вблизи дома №107 по ул.Островского в г.Пензе, после чего 04.10.2024 года, не позднее 13 часов 54 минут, проследовал к указанному дому, намереваясь отыскать тайник с оплаченным им наркотическим средством и забрать его для личного употребления.

Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 04.10.2024 года, не позднее 13 часов 54 минут, он был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Пензе около дома №105 по ул. Островского в г. Пензе.

После этого, 04.10.2024 года, в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, на участке местности в траве на расстоянии 1 метра от гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: г. Пенза, ул.Островского, дом №107 был обнаружен и изъят сверток из клейкой бумаги светло-коричневого цвета со свертком из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находился гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде комков и порошка белого цвета, которое содержит в своем составе производное наркотического средства NДанные изъяты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 - Данные изъяты массой 0,51 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах пытался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 17.10.2024 года и 29.11.2024 года следует, что 04.10.2024 года, в утреннее время, он находился у себя дома по адресу: Адрес , и решил употребить наркотические средства. Для этого он, используя свой телефон «Redmi A3», зашел на сайт интернет магазина «Данные изъяты», где заказал наркотическое вещество скорость массой 0,5 грамма за 2200 рублей. Впоследствии по полученным реквизитам в терминале, расположенном в ТЦ «Суворовский» по адресу: <...>, оплатил наркотическое средство, после чего получил географические координаты места нахождения закладки. Через приложение «Яндекс карты» на своем телефоне он установил, что наркотическое средство находится вблизи <...> в г. Пензе. На общественном транспорте он доехал до указанного адреса, но закладку забрать не успел, поскольку его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле с участием понятых, у него был изъят его мобильный телефон «Redmi A3», в котором были обнаружены географические координаты места нахождения закладки. После этого в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли коричневый сверток с наркотиком. Когда он был задержан сотрудниками УМВД России по г. Пензе, по адресу: <...> он добровольно рассказал цель своего нахождения по указанному адресу, прошел с сотрудниками в служебный автомобиль, где добровольно передал для осмотра свой телефон «Redmi A3», сообщив пароль от него, и показал в галерее фотографии с координатами, по которым должен был забрать наркотическое средство Данные изъяты При осмотре участка местности он оказывал содействие сотрудникам полиции при поиске закладки, чем активно способствовал раскрытию преступления. Вину в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта признает, в содеянном раскаивается (л.д. 35-38, 48-50).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данные показания, пояснив, что показания были даны им добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, и они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Достоверность показаний ФИО1 сомнений не вызывает, поскольку оснований для самооговора не имеется, показания подсудимого последовательны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтверждаются иными исследованными доказательствами, а потому берутся судом за основу при вынесении приговора.

Указанные выше показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления согласуются с его показаниями, данными в ходе проведения проверки показаний на месте 18.10.2024 года, когда подозреваемый в присутствии защитника указал на место своего жительства по адресу: Адрес , где 04.10.2024 года, в период с 08 часов до 10 часов, он заказал наркотическое средство. Затем ФИО1 указал терминал оплаты услуг сотовой связи «t2» б/н, в ТЦ «Суворовский» по адресу: <...>, где 04.10.2024 года, в период с 10 часов до 13 часов, он оплатил заказанное наркотическое средство наличными в сумме 2200 рублей; участок местности около дома № 105 по ул.Островского в г.Пензе, где был задержан, а также участок местности, где на земле на расстоянии одного метра от гаража на территории домовладения по адресу: <...> находилось наркотическое средство (л.д. 52-58).

Подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания, пояснив, что показания даны им добровольно, в присутствии защитника, показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что они являются сотрудниками отдела контроля за незаконным оборотом наркотических средств УМВД России по г. Пензе. В их служебные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 04.10.2024 года в отдел поступила оперативная информация, что неустановленные лица намереваются приобрести наркотические средства бесконтактным способом через тайники (закладки) на участке местности вблизи дома №105 по ул.Островского в г. Пензе. С целью проверки данной информации, установления лиц, причастных к совершению преступлений, в тот же день были проведены ОРМ и установлено наблюдение за участком местности на ул.Островского в г. Пензе. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в 13 часов 52 минуты к дому по адресу: г. Пенза, ул. Островского №105, подошел мужчина в черной одежде, который в 13 часов 54 минуты был задержан. Им оказался ФИО1 На месте задержания, в служебном автомобиле «Лада Гранта», р/з Адрес , с участием понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в руках обнаружен телефон «Redmi A3», в котором имелись географические координаты участка местности с местом хранения наркотических средств. Телефон был изъят, упакован, опечатан печатью. На место была вызвана следственно-оперативная группа, после чего в присутствии понятых, ФИО1 и эксперта проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности обнаружен сверток, обмотанный скотчем светло-коричневого цвета с содержимым внутри. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан печатью (л.д. 59-61,62-64).

Аналогичные сведения об обстоятельствах проведения 04.10.2024 года осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 содержатся в показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, принимавших участие в качестве понятых при производстве процессуальных действий, показания которых были оглашены судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 65-67, 68-70).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 не содержат противоречий и согласуются с показаниями подсудимого, признанными судом достоверными, протоколами следственных действий. Оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено, в связи с чем суд полагает показания указанных лиц правдивыми и принимает их за основу при вынесении приговора.Показания подсудимого и свидетелей также согласуются с протоколом досмотра физического лица от 04.10.2024 года, согласно которого в период с 14 часов 01 минуты до 14 часов 28 минут, в служебном автомобиле, припаркованном вблизи дома №105 по ул. Островского в г. Пензе, в ходе личного досмотра ФИО1 изъят телефон «Redmi А3» (л.д. 20-21).

Как следует из протокола осмотра предметов от 17.10.2024 года, в ходе осмотра принадлежащего ФИО1 телефона «Redmi А3» обнаружен скриншот экрана, в котором имеются координаты местности. Телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 71-73, 74).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.10.2024 года, осмотрен участок местности рядом с гаражом, расположенным на территории домовладения по адресу: <...>. На земле на расстоянии метра от гаража обнаружен сверток, обмотанный скотчем светло-коричневого цвета, который изъят, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 13-18, 85-87, 88).

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается заключением эксперта от 04.10.2024 года № 1/879, согласно выводов которого представленное вещество массой 0,51 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства Данные изъяты (л.д. 81-83).

Все приведенные доказательства являются достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО1 и берутся за основу в приговоре.

Судом установлено, что следственные и процессуальные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности приведенных доказательств не имеется.

Документы, составленные по результатам ОРМ, оформлены с соблюдением положений ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами (л.д. 7-9).

Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, выполнено компетентным специалистом, его выводы являются научно обоснованными, полными и непротиворечивыми, а потому суд принимает их как надлежащее доказательство.

Исследовав и оценив представленные доказательства - каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено наличие в действиях ФИО1 прямого умысла на совершение преступления, при этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал этого.

Преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, которое ФИО1 пытался приобрести, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольного отказа от преступления, поскольку им выполнена объективная сторона преступления, совершены все действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Задержание ФИО1 сотрудниками полиции свидетельствуют о вынужденном, не зависящем от волеизъявления подсудимого прекращении совершения преступления.

Указание о совершении преступления в отношении наркотического средства в значительном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства Данные изъяты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается масса свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Таким образом, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Данные изъяты массой 0,51 грамма, составляет значительный размер.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно (л.д. 112, 113, 122, 123).

Согласно выводов амбулаторной психолого - психиатрической экспертизы от 14.11.2024 года №1656 ФИО1 Данные изъяты ФИО1 на момент инкриминируемого деяния не выявлял и не выявляет в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено. ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.94-96).

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, заключения экспертов, поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания сведений о совершенном преступлении, не известных органу предварительного расследования, имеющих значение для расследования преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого - Данные изъяты (л.д. 120,121).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При назначении наказания в виде штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие иждивенцев, трудоспособный возраст, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него 23.10.2024 года приговора Пензенским районным судом Пензенской области, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 при совершении преступления использовал принадлежащий ему телефон «Redmi A3», указанный телефон в соответствии со ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в денежном выражении в доход государства в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН – <***>, КПП – 583601001, УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), единый казначейский счет 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка – Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 015655003, ОКТМО 56701000, КБК 18811603121010000140 (штраф, назначенный по приговору суда, УИН 18855824015310010109.

Приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 23.10.2024 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сверток из клейкой бумаги светло-коричневого цвета со свертком из бесцветного прозрачного материала, внутри которого находится гриппер-пакет из бесцветного прозрачного материала с веществом белого цвета массой после исследования 0,5 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе, - оставить хранить при выделенном уголовном деле,

- телефон «Redmi A3», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, принадлежащий осужденному ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Марчук