Решение № 2А-797/2023 2А-797/2023~М-787/2023 М-787/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 2А-797/2023

Дело №2а-797/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 06 сентября 2023 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Тимербулатовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России .... по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

межрайонная ИФНС России .... по <адрес> обратилась в межрайонный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 27 844,79 рублей, из них: по страховым сборам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за неполный 2020 год в размере 4465,90 руб., пеня в размере – 117,51 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за неполный 2020 год в размере 1162,18 руб., пени в размере – 29,90 руб.; пени по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 22216,18 руб. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщику были направлены требования, однако обязанность по уплате обязательных ответчиком не исполнена. Мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Истец просит взыскать сумму задолженности по обязательным платежам.

Представитель истца межрайонной ИФНС России .... по РБ на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, копия определения судьи и судебная повестка была направлена ему по месту регистрации, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Так, приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подп. "б" абз. 3 п. 32);

при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подп. "в" п. 35).

В п.39 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за .... «О некоторых вопросах применения судами Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Суд считает, что ответчик ФИО1 уклонился от получения судебной повестки и извещение считается ему доставленным.

В соответствии со ст. 289 ч.2 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Вместе с тем, следует учитывать специальные сроки обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности исходя из суммы налога, предусмотренные положениями пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, налогоплательщику было направлено требование .... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47859,94 рублей, которое исполнено частично.

Поскольку налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налогов и пени в установленные сроки, Межрайонная инспекция обратилась мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии со ст.48 НК Российской Федерации шестимесячный срок подачи иска в суд с учетом срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, превышающего 10 тыс. рублей, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление истцом направлено согласно штемпелю в конверте ДД.ММ.ГГГГ до истечения 6 месячного срока.

Следовательно, налоговым органом соблюден порядок и сроки направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налога, сроки на обращение в суд, а также о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налогов, в связи с ее неисполнением.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

А также согласно ч.1 ст.114 КАС РФ необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1035,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175 КАС РФ суд,

решил:

административный иск межрайонной ИФНС .... по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН:....), проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по обязательным платежам в размере 27 844,79 рублей, из них: по страховым сборам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за неполный 2020 год в размере 4 465,90 руб., пеня в размере – 1 17,51 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за неполный 2020 год в размере 1162,18 руб., пени в размере – 29,90 руб.; пени по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 22 216,18 руб. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН:....), проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1035,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Г.Р.Ишдавлетова

Верно: судья

Мотивированное решение изготовлено судьей 08 сентября 2023 года.