Приговор № 1-271/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-271/2017

Дело № 1 –271/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Сафиуллиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

защитника – адвоката Макаровой О.М.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 , <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. На основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ФИО2 находился у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где встретил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В ходе общения указанное лицо предложило ФИО2 употребить наркотическое средство, на что ФИО2, у которого возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для дальнейшего личного употребления, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, во исполнении достигнутой договорённости лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало ФИО2 сигарету с наркотическим средством и сверток с наркотическим средством. ФИО2, в свою очередь, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, взял у вышеуказанного лица сигарету и сверток с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел. Затем ФИО2 сигарету с наркотическим средством употребил путем выкуривания, а переданный ему сверток поместил в правый карман своих спортивных брюк, где хранил до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, у <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, в помещении МО МВД России «Верхнепышминский», по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2 сотрудниками полиции был изъят сверток, в котором находилось вещество, массой 0,17 грамма, содержащее в своем составе «MDMB(N)-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбосамидо]бутановой кислоты]-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Основанием для отнесения к наркотическим средствам является Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с изменениями и дополнениями на 25.10.2014 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство относится к значительному размеру.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, представляющее повышенную общественную опасность ввиду его направленности против здоровья населения и общественной нравственности. Вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее судим за совершение аналогичного преступления.

В качестве характеризующих личность ФИО2 обстоятельств суд учитывает положительные характеристики с места жительства, работы. На учете у врача-нарколога ФИО2 не состоит, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. Кроме того, судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в преступлении представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая, что ФИО2 ранее был судим за совершение аналогичного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако надлежащих выводов для себя не сделал, суд полагает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство –конверт с наркотическим средством, суд полагает необходимым уничтожить.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство –сотовый телефон «<данные изъяты>», суд полагает необходимым оставить ФИО2

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

конверт с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», - уничтожить.

сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у ФИО2, –оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Верхнепышминский городской суд.

Судья - Удинцева Н.П.