Приговор № 1-38/2019 1-434/2018 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань 27 августа 2019 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Палютиной Ф.А.,

при секретаре Даниловой А.С.,

подсудимого ФИО2,

потерпевших Г.И.Н., Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальнымобразованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, до ареста не работавшего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № хостела <адрес>», расположенном в <адрес>, во время ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к Г. и умышленно нанес ему удар кулаком в область грудной клетки и один удар кулаком в лицо. Когда Г., пытаясь защититься, обхватил ФИО2 руками за плечи, то ФИО2 умышленно укусил Г. за левое ухо. Г., оттолкнув от себя ФИО2, вышел на кухню, куда ФИО2 проследовал за ним и, взяв со стола кухни нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Г. один удар в область левого плеча, размахивал ножом перед Г., задел лезвием ножа область подбородка, шеи, живота Г.. Г. правой рукой схватил за лезвие ножа, вырвал нож из рук ФИО2, выкинул его на пол, а ФИО2 в продолжение своих преступных действий, умышленно нанес один удар ногой по ноге Г., причинив Г. согласно судебно-медицинской экспертизе легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.15 часа до 02.30 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, находясь в комнате <адрес><адрес>, воспользовавшись, что Х. спит, тайно похитил с тумбочки сотовый телефон марки «Xiaomiredmi 4 pro 3» стоимостью 4800 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности и ключи от автомашины марки «Рено Сандеро», не представляющие материальной ценности и скрылся, причинив Х. материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

В то же время ФИО2, будучи в нетрезвом состоянии, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к автомашине марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Г.И.Н., припаркованный у <адрес>, и используя ранее похищенные им ключи открыл дверцу автомашины, незаконно проник в салон, завел двигатель автомашины, совершил поездку на данной автомашине до его задержания в 14.15 часов в 1037 км 950 м автодороги <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину по всем трем эпизодам признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов он обнаружил, что у него похищены деньги, о чем он сообщил проживающему совместно в комнате № хостела «<адрес> Г., он был в алкогольном опьянении. Во время ссоры он нанес Г. два удара кулаком в область грудной клетки и лица, Г. также хватал его за плечи, он укусил Г. за левое ухо. Когда Г. вышел на кухню хостела, то он, взяв со стола кухонный нож, нанес им удар в область плеча, задел лезвием ножа области живота, шеи, подбородка Г. и ударил ногой по ноге Г. Телесные повреждения у Г. от его действий.

ДД.ММ.ГГГГ ночью после распития спиртных напитков, он находясь в комнате <адрес><адрес> тайно похитил с тумбочки сотовый телефон марки «Xiaomiredmi 4 pro 3» и ключи от автомашины, принадлежащие спящей Х. Телефон он продал незнакомому мужчине, а ключами открыл автомашину марки «Рено Сандеро», припаркованную у <адрес>, и с целью покататься, поехал в <адрес><адрес>, где в пути следования в 14.15 часов в <адрес><адрес> был задержана сотрудниками полиции.

Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, кроме полного признания вины подсудимым по всем эпизодам, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра хостела «<адрес>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты кухонный нож, простыня и футболка, с фототаблицей (т.1 л.д. 59-66);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: кухонного ножа, простыни и футболки (т. 1 л.д. 103-107);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля С. изъят регистрационный журнал о заезде и выезде гостей хостела «<адрес>» (т.1 л.д. 114-115);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства регистрационного журнала о заезде и выезде гостей хостела «<адрес> (т.1 л.д. 116-120);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области слева, на задней поверхности левого плеча, на передней поверхности грудной клетки справа; ссадины в подбородочной области слева, на брюшной стенке слева, на передней поверхности шеи слева; раны на левой ушной раковине в средней и нижней трети, на передней поверхности левого плеча в верхней трети, на тыльной поверхности правой кисти на основной фаланге 1-ого пальца. Кровоподтеки в лобной области слева, на задней поверхности левого плеча, на передней поверхности грудной клетки справа; ссадины в подбородочной области слева, на брюшной стенке слева, на передней поверхности шеи слева, рана на тыльной поверхности правой кисти на основной фаланге 1-ого пальца, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление, трение; давность образования повреждений в пределах 1-2 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений. Рана на левой ушной раковине в средней и нижней трети, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно); образовалась от действия тупого твердого предмета, механизм-удар. Рана на передней поверхности левого плеча в верхней трети, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно); образовалась от действия травмирующего предмета, имеющего в своем острую режущую кромку и (или) заостренный конец, что подтверждается морфологическими особенностями раны (ровные края, острые концы). Раны на левой ушной раковине в средней и нижней трети, на передней поверхности левого плеча в верхней трети, могли образоваться в срок, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается морфологическими особенностями ран и данными медицинской документации (т. 1 л.д. 88-90);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на помещение комнаты и коридора хостела «<адрес>» по адресу: <адрес>, где он нанес телесные повреждения и удар ножом Г., с фототаблицей (т.1 л.д. 158-163);

- протоколом осмотра комнаты <адрес>, с фототаблицей (т.1 л.д. 191-194);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: двух листов бумаги формата А - 4 с сайта «Авито» с изображением сотового телефона марки «Xiaomiredmi 4 pro 3» (т.1 л.д. 202-206);

- протоколом осмотра участка местности около <адрес>, с фототаблицей (т. 2 л.д. 4-7);

- протоколом осмотра автомашины марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № регион на участке автодороги <адрес><адрес>, в ходе которого изъяты следы рук на 4 светлые дактопленки, ключи от автомашины, с фототаблицей (т.2, л.д. 21-27);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Г.И.Н. изъяты: свидетельство о регистрации ТС серии 16 41 № на автомашину марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № регион, копия паспорта транспортного средства № <адрес> на автомашину марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № регион, копия индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля на 6 листах (т. 2 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бумажного конверта со светлыми дактопленками (т.2 л.д.67-69);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 11х22 мм, откопированный на светлую дактилопленку размером 54х67 и след ладони руки размером 20х22 мм, откопированный на светлую дактилопленку размером 54х86 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по факту неправомерного завладения автомобилем марки «Рено Сандеро» гос. номер № регион, принадлежащей Г.И.Н. по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности и оставлены указательным пальцем левой и ладонью правой руки подозреваемого ФИО2 (т.2 л.д.72-74);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой со стоянки «Елабуга» изъята автомашина марки «Рено Сандеро» гос. номер № регион (т.2 л.д. 107-108);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомашины марки «Рено Сандеро» гос. номер № регион (т. 2 л.д.110-114);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: связки из двух ключей и брелка от сигнализации, копии паспорта транспортного средства <адрес> на автомашину марки «Рено Сандеро» гос. номер № регион, свидетельства о регистрации ТС на имя Г.И.Н., 16 41 № на автомашину «Рено Сандеро» гос. номер № регион, копии протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, копии протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, копии рапорта сотрудника, копии постановления № по делу об административном правонарушении (т. 2 л.д.121-133).

Потерпевший Г., показания которого были оглашены на судебном заседании из-за невозможности явки в суд, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он заехал в хостел «<адрес> Около 23.30 часов ФИО2, который находился в состоянии опьянения и проживал с ним в одной комнате, стал обвинять его в хищении из его сумки денег. Во время спора, ФИО2 нанес ему 2 удара кулаком в область грудной клетки и лица, отчего он испытал физическую боль. Он также схватил ФИО2 за тело, где ФИО2 укусил его за левое ухо, отчего он испытал физическую боль. Он с ФИО2 прошли на кухню хостела, где ФИО2 взяв со стола кухонный нож, ударил его ножом в область левого плеча, отчего он испытал физическую боль. ФИО2 начал размахивать ножом перед ним, задел его лезвием ножа область подбородка, живота и шеи, где у него образовались раны. Он схватил ФИО2 и выхватил нож из его рук, при этом порезал себе палец правой руки, а ФИО2 ударил его ногой по ноге, отчего он испытал физическую боль (т.1 л.д. 80-82).

Потерпевшая Х. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ночью она уснула в комнате <адрес><адрес>, где была с ФИО2 Когда проснулась, то обнаружила, что ФИО2, закрыв ее на ключ, покинул квартиру, похитив ее сотовый телефон марки «Xiaomiredmi 4 pro 3» стоимостью 4800 рублей и ключи от автомашины марки «Рено Сандеро» гос. номер № регион, оформленный на ее сестру Г.И.Н. Когда она выглянула в окно, то обнаружила, что автомашина марки «Рено Сандеро» отсутствует.

Потерпевшая Г.И.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она на основе договора кредита приобрела новый автомобиль марки «Рено Сандеро» гос. номер № регион, которым пользовались ее сын Г.И.Н. и сестра Х. С августа 2018 года этой машиной пользовалась Х. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ее автомашина угнана, ее обнаружили в <адрес><адрес>. От Х. она узнала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она ночевала с ФИО2, который пользуясь тем, что она спит, похитил ключи от данного автомобиля и ее сотовый телефон. Автомашину ей вернули в поврежденном состоянии, так как ФИО2 после угона совершил ДТП.

Свидетель Х.А.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он от дежурного части «Вятка» получил информацию об угоне автомашины марки «Рено Сандеро» гос. номер № регион, которую они задержали в 14.15 часов этого дня на участке автодороги 1037 км 950 метров <адрес><адрес>, за рулем корой был ФИО2 ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что машину он взял, чтобы покататься.

Свидетель М., показания которого были оглашены на судебном заседании из-за невозможности явки в суд, дал аналогичные показания, что и свидетель Х.А.И. (т. 2 л.д. 115-117).

Свидетель В., показания которого были оглашены на судебном заседании из-за невозможности явки в суд, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он заехал в комнату № хостела «<адрес>». В комнате он оказался вместе с ФИО2 и Г. Через некоторое время ФИО2 начал говорить, что у него украли деньги. Затем он увидел у Г. кровь на левом плече, порванную майку (т.1 101-102).

Свидетель С., показания которой были оглашены на судебном заседании из-за невозможности явки в суд, дала аналогичные показания, что и свидетель В. (т. 1 л.д. 111-112).

Свидетель И., показания которого были оглашены на судебном заседании из-за невозможности явки в суд, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов он прибыл в хостел «ВКазани», где увидел ФИО2, который был в нетрезвом состоянии. Находившийся в хостеле Г. ему сообщил, что ФИО2 нанес ему удар ножом (т. 1 л.д. 140-143).

На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов ФИО2, во время ссоры умышленно нанес удары кулаком по телу Г., укусил его за левое ухо, нанес удар ножом по плечу Г., порезал ему область подбородка, шея и живота, нанес удар ему ногой по ноге, причинив телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.15 часа до 02.30 часов ФИО2 тайно похитил сотовый телефон Х. и ключи от автомашины марки «Рено Сандеро» гос. номер № регион, которым она управляла и скрылся. Телефон он продал неизвестному мужчине, а похищенным ключом завел двигатель автомашины марки «Рено Сандеро» гос. номер № регион и совершил поездку до его задержания в <адрес><адрес>, то есть он неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения.

Из анализа совокупности добытых доказательств суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения сотового телефона у Х. по части 1 статьи 158 УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в части угона автомобиля марки «Рено Сандеро» гос. номер № регион, по части 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, влияющие на его исправление; состояние его здоровья и его родственников, а также данные о личности подсудимого.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, его чистосердечные признания (т.1, л.д. 146, т. 1 л.д. 177, т. 2 л.д. 14), наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его родственников, положительную характеристику, возмещение ущерба за похищенный телефон, что он не судим.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по каждому эпизоду является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, способствовало совершению преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенных преступлений, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде принудительных работ по каждому эпизоду. Оснований для применения статьи 73, 64 УК РФ не имеется.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления по части 1 статьи 166 УК РФ в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 и части 1 статьи 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115; части 1 статьи 158; части 1 статьи 166 УК РФ и назначить наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ - 1 (один) год принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства;

по части 1 статьи 158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства;

по части 1 статьи 166 УК РФ - 1 (один) год принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 1 (одного) года 10 месяцев принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 отменить по прибытию в исправительный центр.

Вещественные доказательства: регистрационный журнал о заезде и выезде гостей хостела «<адрес>», возвращенный свидетелю С. - оставить у С.; нож, простыню и футболку, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани после вступления приговора в законную силу - уничтожить; автомашину марки «Рено Сандеро» гос. номер № регион, свидетельство о регистрации, ключи от автомашины, возвращенные потерпевшей Г.И.Н. - оставить у Г.И.Н.; копию свидетельства о регистрации ТС, копию ПТС на автомашину «Рено Сандеро» гос. номер № регион, копию индивидуальных условий предоставления АО «РН БАНК» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля на 6 листах, копию протокола по делу об административном правонарушении №, копию протокола № об отстранении от управления ТС, копию протокола <адрес> о задержании транспортного средства, копию рапорта, копию постановления № по делу об административном правонарушении, приложение к административному протоколу № №, бумажные конверты со светлыми дактопленками со следами рук, 2 листа бумаги с изображением сотового телефона марки «Xiaomiredmi 4 pro 3», хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Палютиной Ф.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, взыскать в доход государства с ФИО2 в сумме 9310 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного срок исчислять со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Р.М.Тихонова