Решение № 2-170/2019 2-170/2019~М-128/2019 М-128/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-170/2019

Дело № 2-170/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 14.05.2019 гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа в размере 45000 рублей, под 12% месячных, сроком на 3 месяца. До настоящего времени сумма займа и проценты по договору займа ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа в размере 45000 рублей, проценты по договору займа в размере 43200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2846 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, дополнительно объяснил, что договор займа был заключен на 3 месяца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, извещение о времени и месте судебного заседания возвратилось в суд за истечением срока хранения. В силу ч. 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела направлялись судом ответчику по адресу его регистрации: <адрес>. Конверт с извещением о судебном заседании, назначенном на 14.05.2019 возвращен отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения, при этом сведения об иных адресах ответчика суду представлены не были. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебное извещение как лично, так и посредством представителя, ответчиком не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 надлежащим образом, уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При том, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 08.07.2018 между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа, путем составления расписки о получении денежных средств, согласно которой ФИО4 взял в долг у ФИО3 45000 рублей, под 12% в месяц.

Как объяснил в судебном заседании истец ФИО3 денежные средства в размере 45 000 рублей были даны в долг ответчику на 3 месяца. До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возвращены.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку подлинный текст долговой расписки находится у истца, суд считает установленным, что обязательства, принятые на себя ФИО4 по условиям договора займа не выполнены, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу долга по договору займа в размере 45 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 16200 рублей (за период с 08.07.2018 по 08.10.2018) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При буквальном толковании договора займа от 08.07.2018 суд приходит к выводу о том, что стороны установили плату за пользование займом в размере 12% от суммы займа ежемесячно до полного погашения основного долга. Договор займа от 08.07.2018 был заключен на срок три месяца, но учитывая, что соглашение относительно прекращения начисления процентов на сумму займа по истечении срока действия договора сторонами не достигнуто, подлежит применению норма п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая взыскание процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату суммы долга по договору займа ответчиком, как в обусловленный договором срок, так и после его истечения не исполнено, с ответчика на основании п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат к взысканию проценты на сумму займа в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежат также взысканию проценты за пользование займом за период с 09.10.2018 по 15.04.2019 в размере 27 000 рублей (5400 рублей х 5 месяцев).

Также в пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2846 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 08.07.2018 в размере 61200 (шестьдесят одна тысяча двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2846 (две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. К заявлению об отмене данного решения необходимо приложить доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.05.2019 в 15:10