Апелляционное постановление № 22-1401/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-195/2024

Апелляционное дело № 22-1401

Судья Егоров Е.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2024 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Г.

при секретаре - помощнике судьи Климановой Е.В.,

с участием прокурора Гавриловой М.А.,

осужденного ФИО5,

адвоката Мальцева А.В.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО5, апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Алексеева Е.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2024 года в отношении ФИО5.

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

По приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2024 года

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимый:

16 ноября 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по ст. 116.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ; наказание отбыто 3 февраля 2023 года,

3 июля 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 29 сентября 2023 года наказание заменено на 1 месяц 22 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден по отбытии наказания 29 декабря 2023 года,

21 февраля 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 15 апреля 2024 года) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ,

12 апреля 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с самостоятельным исполнением наказания по приговору от 21 февраля 2024 года,

осужден по:

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 1 февраля 2024 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства;

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 6 февраля 2024 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание ФИО5 назначено в виде 5 месяцев лишения свободы.

Путем частичного сложения данного наказания с наказанием в виде обязательных работ сроком 480 часов, назначенных приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 февраля 2024 года, и в виде ограничения свободы сроком 4 месяца, назначенных приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 12 апреля 2024 года, ФИО5 назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено ФИО5 в срок наказания время его содержания под стражей с 16 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

ФИО5 осужден по двум эпизодам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющих судимость за преступление, совершенное с применением насилия; за угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно приговору преступления совершены им соответственно: по первому и второму эпизодам 1 и 6 февраля 2024 года около 20 час. 00 мин.; и 1 февраля 2024 года около 20 час. 10 мин. по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 считает выводы суда в приговоре ошибочными, недостаточно обоснованными и недоказанными. Отмечает, что он вину не признал, старается общественный порядок не нарушать и не представляет угрозы для общества, с 2015 года имеет хронические заболевания, нуждается в лечении лекарственными препаратами. Просит проявить снисхождение, изменить вид наказания либо снизить срок назначенного наказания.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары Алексеев Е.Н., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, квалификацию действий осужденного, считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что судом не выполнены в полной мере требования п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ. Суд пришел к выводу о назначении ФИО5 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2024 года и 12 апреля 2024 года, окончательное наказание определено в виде лишения свободы. Между тем суд при назначении окончательного наказания ФИО5 в резолютивной части приговора не указал на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд учел наличие судимости по предыдущему приговору, в то время как состав преступления по ст. 116.1 УК РФ образован ввиду наличия судимостей за аналогичные деяния, такое указание суда подлежит исключению. Просит приговор изменить, указать в резолютивной части на назначение окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ; исключить ссылку суда на наличие судимости у ФИО5 при назначении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО5 основаны на исследованных доказательствах: показаниях потерпевшей ФИО1 о том, что около 20 час. 00 мин. 01 февраля 2024 года ФИО5, находясь дома в нетрезвом состоянии, устроил с ней скандал на ее замечание о его образе жизни, в ходе которого 2-3 раза ударил ее кулаком в левую поясничную область, чем причинил физическую боль, от его действий у неё образовался кровоподтек, в тот же день около 20 час. 10 мин. он, находясь в эмоционально-возбужденном состоянии, схватил на кухне металлическую вилку и, размахивая ею перед ней, высказал ей: «Сейчас получишь вилкой!», «Воткну в тебя вилку!»; 6 февраля 2024 года около 20 час. 00 мин., ФИО5, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, устроил с ней скандал, в ходе которого подошел к ней, лежащей на кровати, несколько раз плюнул ей в лицо и не менее двух раз ударил кулаком по левой руке, несколько раз ударил ладонью по ее нижней челюсти, чем причинил ей физическую боль, сломал передний нижний зуб; показаниях свидетеля ФИО2 о том, что заплаканная ФИО1 попросилась у них переночевать и сообщила, что в ходе скандала нетрезвый ФИО5 несколько раз ударил её кулаком по пояснице, а также размахивал перед ней металлической вилкой, угрожая причинить ей вред здоровью; телефонном сообщении, заявлении ФИО1 о преступлениях, показаниях свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколах осмотра, заключении эксперта, иных доказательствах, получивших оценку в совокупности.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, полученные с соблюдением требований закона, признав их достаточными для разрешения дела, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Квалификация действий ФИО5 по двум эпизодам по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины в ходе дознания, состояние его здоровья.

Судом первой инстанции учтены указанные в апелляционной жалобе обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Судом в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям нахождение ФИО5 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с приведением подробных мотивов в приговоре.

Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Таких оснований суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности ФИО5, который характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, влияние назначенного наказания на его исправление, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, ФИО5 обоснованно с приведением обоснованных мотивов назначено наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы для достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

При назначении окончательного наказания верно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В описательно-мотивировочной части приговора судом указано о назначении окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, правила которой применены при назначении окончательного наказания, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности совершенных преступлений, с наказанием, назначенным по приговорам от 21 февраля 2024 года и от 12 апреля 2024 года, что изложено в резолютивной части приговора, при этом в резолютивной части следует дополнительно указать о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что не может влиять на размер назначенного наказания.

В описательно-мотивировочной части приговора при рассмотрении вопроса о наказании нет указания о наличии у ФИО5 судимости по предыдущему приговору от 3 июля 2023 года, изложенной при описании преступных деяний по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в этой части не имеется оснований для изменения приговора.

В приговоре следует уточнить и считать избранной меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В резолютивной части приговора следует уточнить указанием со ссылкой на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете ФИО5 в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 16 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для смягчения назначенного наказания, которое соответствует обстоятельствам содеянного и личности виновного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2024 года в отношении ФИО5 изменить.

Указать в резолютивной части о назначении ФИО5 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 февраля 2024 года, и наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 12 апреля 2024 года.

Считать избранной меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В резолютивной части уточнить указанием в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете ФИО5 в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 16 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО5, апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Алексеева Е.Н. – без удовлетворения.

Приговор, апелляционное постановление могут быть обжалованы в установленном главой 47.1 УПК РФ кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий