Постановление № 5-3/2019 5-55/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-3/2019

УИД:26RS0034-01-2018-000614-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А.В.,

при секретаре Аксененко Ю.М.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес>, замужем, образование среднее, не работающей, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут ФИО3 на 50 км.+240 м. а/д Светлоград - Летняя Ставка – Кучерла управляя транспортным средством Лада 219220 р/з №, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустила его опрокидывание. В результате ДТП пассажир транспортного средства Лада 219220 р/з №, ФИО1 получила согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вред здоровью, пассажир ФИО2 получила согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ легкой тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении административного дела в её отсутствие. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит назначить ей минимальное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание не явились потерпевшие ФИО2 и ФИО1, причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в отсутствие правонарушителя ФИО3 и потерпевших ФИО2, ФИО1

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут ФИО3 на 50 км.+240 м. а/д Светлоград - Летняя Ставка – Кучерла управляя транспортным средством Лада 219220 р/з №, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустила его опрокидывание. В результате ДТП пассажир транспортного средства Лада 219220 р/з №, ФИО1 получила согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вред здоровью, пассажир ФИО2 получила согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ легкой тяжести вред здоровью.

Кроме того, как доказательствами вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, суд помимо протокола об административном правонарушении признает:

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схему места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила телесные повреждения средней тяжести;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получила легкий вред здоровью.

В судебном заседании исследованы письменные и устные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО3 состава инкриминируемого ей деяния по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, то есть ФИО3 нарушила правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФоАП, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, состав её семьи и её имущественное положение, признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Суд считает, что ФИО3 при указанных обстоятельствах необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО3

Штраф должен быть уплачен: наименование получателя платежа УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Туркменскому району), ИНН <***>, КПП 262201001, номер счета получателя 40101810300000010005, наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, ОКТМО 07656419, КБК 18811630020016000140, УИН 18810326184500005336, наименование платежа: штраф ГИБДД.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО4

Подлинник постановления хранится

в материалах административного дела 5-3/2019

Туркменского районного суда Ставропольского края.