Приговор № 1-162/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-162/2025

Дело №1-162/2025

УИД 32RS0027-01-2025-001601-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре Зуборевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Брянска Поповой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах адвоката Елисеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) <дата> Стародубским районным судом Брянской области по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от Стародубского районного суда Брянской области <дата> (осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, судимость погашена), в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- <дата> освобожденного по отбытию наказания;

2) <дата> Стародубским районным судом Брянской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Советского районного суда г.Брянска от 11.06.2021, вступившим в законную силу 29.06.2021, ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. по 06.11.2028, с установлением предусмотренных законом административных ограничений в виде запретов на: посещение мест массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 час. до 06 час., за исключением случаев, связанных с работой; на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением случаев, связанных с работой; а также обязанности обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

01.07.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Брянску, в отношении него заведено дело административного надзора, в этот же день ФИО1 ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями. ФИО1 были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 16.08.2022, вступившим в законную силу 31.08.2022, ФИО1 дополнены ранее установленные в отношении него решением Советского районного суда от 11.06.2021 административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

13.09.2022 ФИО1 повторно ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него решением суда, а также возложенными на него обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ). ФИО1 были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ.

03.05.2024 ФИО1 были вручены предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением суда, а также возложенными на него обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, в которые среди прочего входит обязанность уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам. ФИО1 были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ.

В нарушение вышеуказанной обязанности, ФИО1, который должен был проживать <адрес>, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, 20.06.2024 самовольно оставил вышеуказанное место жительства без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим в отношении него административный надзор, и стал проживать <адрес> до 08.07.2024, не пребывая на регистрационный учет согласно утвержденному в отношении него в УМВД России по г.Брянску графику.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, однако подтвердил оглашенные показания, данным им в ходе дознания от <дата>, согласно которым решением Советского районного суда г.Брянска от 11.06.2021, вступившим в законную силу 29.06.2021, на основании обращения УМВД России по г.Брянску в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (по 06.11.2028) с одновременным установлением для него следующих ограничений: запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 час. до 06 час., за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

01.07.2021 на него было заведено дело об административном надзоре. Также инспектор по организации административного надзора вручил ему предупреждение об уголовной ответственности за нарушение административных ограничений, он получил копию данного предупреждения, а также получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 16.08.2022, вступившим в законную силу 31.08.2022, на основании обращения УМВД России по г.Брянску ему дополнены ранее установленные в отношении него решением Советского районного суда от 11.06.2021 административные ограничения, установлена обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

13.09.2022 ему было вручено предупреждение об уголовной ответственности за нарушение административных ограничений, он получил копию данного предупреждения, а также получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Также ему было разъяснено, что в случае перемены места жительства или временном выезде за пределы г.Брянска он обязан уведомлять инспектора по осуществлению административного надзора УМВД России по г.Брянску и написать заявление.

Так с 01.07.2021 он состоял под административным надзоре в УМВД России по г.Брянску. В ноябре 2023 г. им было написано заявление о перемене места жительств в <адрес>. После переезда в <адрес> он встал на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Стародубский» и проживал там по <адрес>. 02.05.2024 по письменному заявлению он сменил место жительство и стал проживать <адрес>. Данная квартира принадлежит С., которая является знакомой его бывшей жены Е. С. разрешила пожить в данной квартире, так как там никто не проживал. 03.05.2024 он встал на учет в УМВД России по г.Брянску. Инспектор по осуществлению административного надзора вручил ему предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которыми он был ознакомлен под роспись. С 06.06.2024 он перестал являться на регистрацию в УМВД России по г.Брянску, так как стал часто выпивать и находился в состоянии алкогольного опьянения. 19.06.2024 он решил уехать из г.Брянска. Тогда он позвонил своей бывшей жене Е. и сообщил ей, что съезжает с данной квартиры. 20.06.2024 через маршрутное такси, которое направлялось в <адрес> с автовокзала г.Брянска, он передал ключи от данной квартиры. После чего 20.06.2024 он уехал в <адрес>. Сам передавать ключи от квартиры <адрес> он не стал, не хотел, чтобы кто-то знал, что он там находится. Так сотрудники полиции могли бы позвонить его бывшей жене и она бы сообщила, что он находится в <адрес>. В <адрес> он проживал, где придется, проживал у малознакомых людей, с которыми только распивал алкогольную продукцию.

Инспектора по надзору он о своем отъезде не уведомил, заявление о перемене места жительства не писал, хотя он знал, как правильно менять место жительство, когда установлен административный надзор, на отметки он не приходил. Инспектор ему много раз звонил, искал, но он умышленно не отвечал на телефонные звонки, так как уклонялся от административного надзора. Далее, находясь в <адрес> он совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, и его доставили в отдел полиции, таким образом, инспектор по надзору смог его найти. На следующий день, он 08.07.2024 добровольно прибыл к инспектору по осуществлению административного надзора в УМВД России по г.Брянску, где признался, что уклонялся от административного надзора. Ранее он отбывал уже наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ, и знал, что самовольно нельзя покидать место жительство, но его это не останавливало. Также он знал, что пределы г.Брянска ему покидать нельзя, но при этом покинул, осознавая, что совершает преступление, предусмотренное ст.314.1 УК РФ. О точном адресе своего местонахождения он тоже никому не сообщал. За медицинской помощью в <адрес> он не обращался. На учет в отдел полиции <адрес> он не вставал. В реабилитационные центры <адрес> он не обращался и в них не находился.

При этом он понимал, что за уклонение от административного надзора в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК РФ. (т.1 л.д.76-80) В содеянном раскаивается, в связи с чем написал явку с повинной. (т.1 л.д.7)

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Копией решения Советского районного суда г.Брянска от 11.06.2021, вступившего в законную силу 29.06.2021, согласно которому на основании обращения УМВД России по г.Брянску в отношении ФИО1, <дата> рождения, установлен административный надзор сроком до погашения судимости (по 06.11.2028) с одновременным установлением для него следующих ограничений: запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 час. до 06 час., за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. (т.1 л.д.9-12)

Копией предупреждения от 01.07.2021, согласно которому ФИО1 ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (т.1 л.д.13)

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в УМВД России по г.Брянску каждый первый и третий четверг месяца. (т.1 л.д.14)

Копией решения Советского районного суда г.Брянска от 16.08.2022, вступившего в законную силу 31.08.2022, согласно которому на основании обращения УМВД России по г.Брянску ФИО1, <дата> рождения, дополнены ранее установленные в отношении него решением Советского районного суда от 11.06.2021 административные ограничения, установлена обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (т.1 л.д.15-17)

Копией предупреждения от 13.09.2022, согласно которому ФИО1 повторно ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, а также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (т.1 л.д.18)

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в УМВД России по г.Брянску каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца. (т.1 л.д.19-20)

Копией заявления от 29.04.2024, согласно которому ФИО1 просит разрешить ему выезд в г.Брянск в связи со сменой места жительства, проживать будет <адрес>. (т.1 л.д.22)

Копией предупреждения от 03.05.2024, согласно которому ФИО1 ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, а также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (т.1 л.д.24)

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.05.2024, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в УМВД России по г.Брянску каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца. (т.1 л.д.25)

Оглашенными показаниями свидетеля К. - инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску, согласно которым в ее обязанности входит организация и осуществление административного надзора на территории Советского района г.Брянска, а именно выявление лиц, подпадающих под административный надзор, подготовка соответствующего заявления на данных лиц об установлении в отношении них административного надзора.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 11.06.2021, вступившим в законную силу 29.06.2021, на основании обращения УМВД России по г.Брянску в отношении ФИО1, <дата> рождения, установлен административный надзор сроком до погашения судимости (по 06.11.2028) с одновременным установлением для него следующих ограничений: запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 час. до 06 час., за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

01.07.2021 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Брянску, расположенном <адрес>, и на него было заведено дело административного надзора, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Также ФИО1 были вручены предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, под роспись он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также возложенными на него обязанностями. ФИО1 были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 16.08.2022, вступившим в законную силу 31.08.2022, на основании обращения УМВД России по г.Брянску ФИО1, <дата> рождения, дополнены ранее установленные в отношении него решением Советского районного суда от 11.06.2021 административные ограничения, установлена обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

13.09.2022 ФИО1 были вручены предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, под роспись он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также возложенными на него обязанностями. ФИО1 были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

С 01.07.2021 по 09.01.2024 ФИО1 состоял под административным надзоров в УМВД России по г.Брянску. По письменному заявлению ФИО1 сменил место жительство и с 09.01.2024 по 02.05.2024 состоял на учете в МО МВД России «Стародубский». 02.05.2024 ФИО1 снова сменил место жительство по письменному заявлению, указав, что будет проживать <адрес>.

03.05.2024 он встал на учет в УМВД России по г.Брянску. ФИО1 были вручены предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, под роспись он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также возложенными на него обязанностями. ФИО1 были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ.

С 06.06.2024 ФИО1 перестал являться на обязательную регистрацию, а с 20.06.2024 его место нахождения было для них неизвестно. Также ФИО1 неоднократно проверялся по месту проживания <адрес>, однако по данному адресу ФИО1 с 20.06.2024 отсутствовал и по указанному адресу не появлялся. Они направили ориентировки на розыск ФИО1, направляли запросы в медицинские организации, с целью установления местонахождения ФИО1 Однако местонахождения ФИО1 было неизвестно. В начале июля 2024 г. ФИО1 был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Стародубский» за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. Тогда было установлено, что ФИО1 находится в <адрес>. 08.07.2024 ФИО1 прибыл в УМВД России по г.Брянску по <адрес>, к инспектору по осуществлению административного надзора, где пояснил, что 20.06.2024 он решил самовольно без разрешения органов внутренних дел покинуть свое место жительства и уехал проживать в <адрес> и проживал там у малознакомых людей по различным адресам, в целях уклонения от административного надзора, хотя знал, что его будут проверять по <адрес>. О том, что он сменил место своего жительства он никому не сообщил, заявление о смене место жительства не писал, на учет в <адрес> он не стал.

Таким образом, ФИО1 умышленно, самовольно оставил место жительство <адрес>, с целью уклонения от административного надзора. (т.1 л.д.54-57)

Оглашенными, аналогичными по содержанию, показаниями свидетеля Л. - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску, из которых также следует, что 21.06.2024 им осуществлялась проверка ФИО1 по адресу его проживания, где было установлено, что ФИО1 по данному адресу отсутствует. Также ФИО1 проверялся им по месту жительства 26.06.2024, 02.07.2024, однако дома его также не было. Со слов собственника квартиры С. гражданин ФИО1 по <адрес> отсутствует с 20.06.2024, так как в этот день последний отдал ей ключи от квартиры, куда он уехал проживать, ей известно не было. (т.1 л.д.50-52)

Оглашенными показаниями свидетеля Е. – бывшая супруга ФИО1, согласно которым ей известно, что ФИО1 в 2021 г. после освобождения из мест лишения свободы был установлен административный надзор. В апреле 2024 г. ФИО1 состоял под административным надзором в МО МВД России «Стародубский» и проживал в <адрес>. Также он ей сообщил, что хочет переехать в г.Брянск. <дата> она попросила свою знакомую С., предоставить ее бывшему мужу для проживания квартиру <адрес>, на что последняя согласилась. 12.04.2024 С. передала ей ключи от квартиры. После чего ФИО1 написал заявление в МО МВД России «Стародубский» о перемене места жительства. 02.05.2024 ФИО1 приехал в г.Брянск и стал проживать <адрес>. 03.05.2024 ФИО1 встал на учет в УМВД России по г.Брянску как поднадзорное лицо. Она несколько раз приезжала к нему на вышеуказанный адрес. Однако ФИО1 постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения и она решила больше к нему не приезжать. 20.06.2024 в дневное время ей позвонил ФИО1 и сообщил, что решил съехать с данной квартиры. В это время она находилась в <адрес>. 20.06.2024 ФИО1 передал ключи от квартиры маршрутным такси в <адрес>. Она забрала ключи у водителя маршрутки и передала их собственнику квартиры С. Где находился ФИО1 с 20.06.2024 и где он проживал, ей неизвестно. Она с ним не общалась, он ей ничего не говорил. (т.1 л.д.59-60)

Оглашенными, аналогичными по содержанию, показаниями свидетеля С. (т.1 л.д.62-63)

Копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не явился в УМВД России по г.Брянску для регистрации 06.06.2024, 13.06.2024, 20.06.2024, 27.06.2024, 04.07.2024, 11.07.2024. (т.1 л.д.26)

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 21.06.2024, 26.06.2024 и от 02.07.2024, согласно которым ФИО1 по <адрес>, отсутствовал. (т.1 л.д.29, 30, 31)

Рапортом от 08.07.2024 начальника УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску, согласно которому ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, без уведомления сотрудников УМВД России по г.Брянску, покинул свое место жительство <адрес>, в целях уклонения от административного надзора. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. (л.д.4)

Все вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Протоколы всех следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Исследованные судом показания свидетелей по данному делу, результаты иных следственных действий, также были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного виновность подсудимого в совершении преступления, описанного в приговоре, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных судом, в т.ч. показаниями свидетелей, результатами следственных действий, а также показаниями самого подсудимого ФИО1 В своей совокупности эти доказательства логичны, внутренне непротиворечивы, соответствуют и дополняют друг друга.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей, поскольку они полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает, информацией о намерении данных лиц оговорить подсудимого, суд не располагает.

Таким образом, проверив и оценив представленные суду доказательства по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, описанного в приговоре.

Суд считает доказанным, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора, о чем указывают установленные фактические обстоятельства, свидетельствующие о намерении ФИО1, выехавшего за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона об административном надзоре, и не проживавшего по месту жительства, избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и обусловленных этими ограничениями обязанностей.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он <данные изъяты> проживает с родителями, которым оказывает посильную помощь, однако по месту регистрации и жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ранее с <дата> состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, был снят <дата> с учета в связи с выездом, не работает, постоянного легального источника доходов не имеет, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области характеризуется как лицо, имеющее неустойчивую социальную установку, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, в т.ч. потребление алкогольной продукции в запрещенных местах и мелкое хулиганство; имеет не снятые и не погашенные судимости за преступления корыстной направленности.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном описании обстоятельств совершенного им преступления с указанием его мотивов и места нахождения.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от <дата> к наказанию в виде лишения свободы, которое ФИО1 отбывал реально, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Однако, поскольку указанная не снятая и не погашенная судимость, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ суд не учитывает рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее ФИО1 наказание.

Вместе с тем, учитывая, что правила ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснение пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации наказания" (ред. от 18.12.2018), касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, вместе с тем, учитывая его степень общественной опасности, исходя из фактических обстоятельств содеянного, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, иные установленные данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания не только на условия жизни его семьи, но и на исправление ФИО1, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления и неоказание на него должного исправительного воздействия ранее назначавшимся наказанием, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.68 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку только такое наказание в условиях его реального отбывания будет соответствовать содеянному и личности ФИО1 Более мягкое наказание подсудимому, в том числе с применением положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Избранная ФИО1 в связи с нарушением меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке мера пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора в части назначенного наказания подлежит оставлению без изменения.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате из средств федерального бюджета адвокату Елисеевой А.А.: в размере 3 460 руб. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению и в размере 6 920 руб. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, учитывая, что ФИО1 не заявлял об отказе от защитника по назначению дознавателя и суда, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, возможность получения заработной платы и иного дохода, его желание возместить данные процессуальные издержки, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 10 380 руб. (3 460 руб. за дознание и 6 920 руб. за судебное разбирательство) взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья А.Б.Панова

14 августа 2025 года апелляционным постановлением Брянского областного суда №22-919/2025 приговор изменен:

Приговор Советского районного суда г. ФИО2 июня 2025 годав отношении ФИО1 изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Советского районного суда г. Брянскаот 09.06.2025 и приговором Стародубского районного суда Брянской областиот<дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору Советского районного судаг. Брянскаот09.06.2025 г. с <дата> по <дата> включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбытое наказание по приговору Стародубского районного суда Брянской областиот <дата> - с<дата> по<дата>.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Елисеевой А.А. – без удовлетворения.