Решение № 2-157/2019 2-157/2019(2-4330/2018;)~М-4307/2018 2-4330/2018 М-4307/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-157/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Летута Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-157/2019 по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Газпромбанк» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели на сумму 350000 руб. под 20,5 % годовых сроком по 07.04.2019. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору возникла задолженность, которая по состоянию на 24.10.2018 составила 940282 руб. 63 коп., в том числе основной долг 245720 руб. 39 коп., проценты на просроченный основной долг 146798 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 529420 руб. 28 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 18343 руб. 96 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и проценты по кредитному договору по ставке 20,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25.10.2018 по дату его полного погашения включительно, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12602 руб. 83 коп.

В судебное заседание истец АО «Газпромбанк», извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. Представитель истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает, что почтовая корреспонденция, направленная по известным адресам регистрации ответчика, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск банка подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Газпромбанк» подписан кредитный договор № по программе рефинансирования потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит – 350000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 20,5 % годовых (п.п. 1-2.3).

При этом ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого текущего месяца в размере 9371 руб. (кроме первого платежа) (п.п. 3.4.1. – 3.4.4.).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в разделе 3 договора, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2 % от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплаты суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их ненадлежащего исполнения заемщиком (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени с любого счета, открытого заемщику в ГПБ (ОАО), в соответствии с порядком, предусмотренным п. 3.2 договора.

Подписав договор, ФИО1 подтвердил, что согласен со всеми и каждым в отдельности установленными договором условиями, подтвердил, что им получены разъяснения о содержании всех условий договора.

В связи со сменой наименования от 25.12.2014 полное фирменное наименование ОАО «Газпромбанк», изменено на АО «Газпромбанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Выпиской по лицевому счету № подтверждено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив кредитование счета ответчика, и, следовательно, ФИО1 обязан был возвратить полученную сумму займа в порядке, предусмотренном условиями договора потребительского кредита, с которыми был ознакомлен при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 обязанность по ежемесячному внесению денежной суммы 9371 руб. в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам надлежащим образом не исполняет, допускает нарушение сроков платежа и размеров оплаты.

По состоянию на 24.10.2018, задолженность по основному долгу составляет 245720 руб. 39 коп., по процентам на просроченный основной долг – 146798 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 529420 руб. 28 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 18343 руб. 96 коп., всего задолженность по договору – 940282 руб. 63 коп.

По расчету истца, который судом проверен и признается соответствующим закону и условиям обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 245720 руб. 39 коп., по процентам на просроченный основной долг – 146798 руб., по уплате пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита – 529420 руб. 28 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 18343 руб. 96 коп., всего задолженность по договору – 940 282 руб. 63 коп.

Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден исследованными письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая доводы искового заявления о взыскании пеней за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму не возвращенного в срок кредита, суд установил, что пени начислены, начиная с 21.04.2015 по 24.10.2018, в период с 20.02.2016 по 26.07.2018 пени начислялись на сумму не возвращенного ответчиком основного долга (2839401 руб. 33 коп.).

Принимая во внимание размер неустойки, период неисполнения обязательств (с 21.04.2015), размер задолженности по кредиту (просроченный основной долг – 245720 руб. 39 коп., проценты на просроченный основной долг – 146798 руб.), с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, что сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, находит необходимым уменьшить размер неустойки до 30000 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 499420 руб. 28 коп. следует отказать.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности начисленной ответчику неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18430 руб. 76 коп., начисленных за период с 22.04.2014 по 19.04.2017, суд, с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, размера задолженности (просроченный основной долг – 245720 руб. 39 коп., проценты на просроченный основной долг – 146798 руб.) не установил.

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, обязанности возвратить кредит в срок и в порядке, установленные договором, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.04.2014 № № по просроченному основному долгу в размере 245720 руб. 39 коп., по процентам на просроченный основной долг в размере 146798 руб., пеней за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 30000 руб.; пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 18343 руб. 96 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При таких обстоятельствах исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) о взыскании процентов за пользование суммой кредита по ставке в размере 20,5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25.10.2018 по дату его фактического гашения, суд находит подлежащими удовлетворению.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12602 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 07.04.2014 № по состоянию на 24.10.2018 по просроченному основному долгу 245720 руб. 39 коп., проценты на просроченный основной долг – 146798 руб., пени за просрочку возврата кредита – 30000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 18343 руб. 96 коп., всего – 440862 руб. 35 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 12602 руб. 83 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 07.04.2014 № по ставке 20,5 % годовых с 25.10.2018 по дату фактического гашения включительно.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 499420 руб. 28 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 14 января 2019 года