Решение № 12-0573/2025 12-573/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 12-0573/2025

Дело № 12-573/25

УИД77RS0013-02-2025-001093-23


Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника по доверенности ООО «ГАЗЕЛЬКИН» - Осадченко И.В. на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010824111800038316 от 18.11.2024 года, предусмотренном ч.2 ст.10.13 адресМосквы, в отношении ООО «ГАЗЕЛЬКИН»,

У С Т А Н О ВИ Л:

Постановлением №0356043010824092600006840 от 26.09.2024 года, начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, ООО «ГАЗЕЛЬКИН» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.13 КоАП адрес, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Защитник ООО «ГАЗЕЛЬКИН» Осадченко И.В. не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица, а именно на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 31.12.2023 и акта приема-передачи ТС от 31.12.2023 г. транспортное средство находилось в собственности ООО «ТРИУМФ».

Законный представитель\защитник ООО «ГАЗЕЛЬКИН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в связи, с чем дело по жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Представитель МАДИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в связи, с чем дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, представленные с жалобой материалы, приходит к следующим выводам.

Порядок и условия использования автомобильных дорог на платной основе установлены ФЗ N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Решение об использовании автомобильных дорог федерального значения или участка автомобильной дороги на платной основе принимается Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 08.11.2024 в 19:46:17 по адресу: адрес по адрес, адрес, водитель, управляющий транспортным средством Без марки 2834РЕ, регистрационный знак ТС, произвел въезд и движение по платному участку дороги.

В нарушение требований подпункта 5 пункта 1 статьи 29 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не была исполнена обязанность по внесению платы за проезд данного ТС по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение пяти суток после въезда транспортного средства). Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «ГАЗЕЛЬКИН».

Согласно ч. 2 ст. 10.13 КоАП адрес за несоблюдение порядка внесения платы за проезд грузового транспортного средства или автобуса по платным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования (кроме платных автомобильных дорог общего пользования федерального значения, платных участков автомобильных дорог общего пользования федерального значения) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью

Событие административного правонарушения и вина ООО «ГАЗЕЛЬКИН» подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме из стационарного положения специального технического средства ККДДАС-01СТ «Стрелка-СТ», заводской номер STB0020423S, свидетельство о проверке № С-ГГЧ/10-05-2023/244475381, действительное до 09.05.2025, полученным административным материалом. Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения не имеется.

Обстоятельства правонарушения должностным лицом установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, должностное лицо пришло к правомерному выводу о наличии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными и получившими надлежащую оценку в постановлении, выводы должностного лица мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Доводы жалобы о том, что вышеуказанное транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении и пользовании ООО «ТРИУМФ», на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 31.12.2023 и акта приема-передачи ТС от 31.12.2023, суд находит не состоятельными, поскольку не представлены документы, подтверждающие оплату договора аренды транспортного средства с детализацией арендных платежей, которые позволяют судить о переходе права владения и пользования на транспортное средство другому лицу.

Указанные обстоятельства вызывают у суда обоснованные сомнения в реальности соответствующей сделки фактическому владению транспортным средством другим лицом.

Таким образом, доказательства, представленные ООО «ГАЗЕЛЬКИН», не подтверждают однозначно, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, в котором отражено событие правонарушения, место, время, обстоятельства дела, имеет ссылки на нарушение нормативно-правового акта и размер наказания, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010824111800038316 от 18.11.2024 года, в соответствии с которым ООО «ГАЗЕЛЬКИН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.13 КоАП адрес и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е.Б. Савостьянова