Приговор № 1-7/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело № 1-7/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 20.03.2017 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тамалинского района Пензенской области Лапаева А.С.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Пензенской области ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) 17.04.2006 года Тамалинским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа, по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа, по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 21.06.2006 года приговор Тамалинского районного суда Пензенской области от 17.04.2006 года в отношении ФИО7 оставлен без изменения. Постановлением президиума Пензенского областного суда от 08.09.2006 года приговор Тамалинского районного суда Пензенской области от 17.04.2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 21.06.2006 года в отношении ФИО7 изменены: действия ФИО7 по факту сбыта 25.09.2005 года ФИО1 и ФИО2 213,2 грамм марихуаны переквалифицированы с п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено ФИО7 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 16.02.2010 года освобожден по отбытии срока, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

2) 23.08.2012 года Тамалинским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 24.07.2013 года действия ФИО7 по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 23.08.2012 года квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) и назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, исключено из приговора Тамалинского районного суда Пензенской области от 23.08.2012 года указание о совершении ФИО7 незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса массой 6,708 грамма в особо крупном размере, исключено из приговора Тамалинского районного суда Пензенской области от 23.08.2012 года указание о наличии в действиях ФИО7 опасного рецидива преступлений, признан в его действиях рецидив преступлений; 20.06.2014 года освобожден по отбытию срока, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18.08.2014 года примерно в 13 часов ФИО7, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для личных целей без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на окраине пос. Степной Тамалинского района Пензенской области, напротив домовладения по адресу: <...>, путем ручного сбора собрал верхушечные части и листья растений конопли, сложил их в металлическую кастрюлю, которую перенес в надворную постройку своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая свои действия, направленные на незаконные изготовление и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для личных целей без цели сбыта, 18.08.2014 года в период времени с 13 часов до 14 часов 13 минут ФИО7, находясь в надворной постройке домовладения по вышеуказанному адресу с использованием необходимых ингредиентов и собранных верхушечных частей и листьев растений конопли, обладая достаточными знаниями и навыками изготовления указанного наркотического средства для личных целей, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой остаток массой не менее 106,24 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой остаток массой не менее 106,24 грамма хранил до 14 часов 13 минут 18.08.2014 года, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в его надворной постройке по адресу: <адрес>, сотрудниками Каменского МРО УФСКН России по Пензенской области было обнаружено и изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой остаток массой не менее 106,24 грамма в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал частично и показал следующее.

С 2006 года он периодично употреблял наркотические средства – каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло). Ему известно, что за незаконные приобретение, хранение, изготовление и сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность.

18.08.2014 года примерно в 13 часов с целью приготовления прикорма для ловли рыбы на участке местности на окраине пос. Степной Тамалинского района Пензенской области напротив домовладения по адресу: <...> он собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли, поломал их на более мелкие части и сложил в алюминиевую кастрюлю объемом около 5 литров. Наполнив кастрюлю частями растений конопли примерно наполовину, он вернулся на территорию домовладения, в котором проживал, по адресу: <адрес>. Кастрюлю с коноплей он занес в помещение бани, где добавил в кастрюлю небольшое количество просепарированного молока, картофельных очисток, хлеба, комбикорма и несколько кусочков сала. После этого из котла в отопительной печи он залил содержимое кастрюли примерно 1 литром достаточно горячей воды. После чего поставил кастрюлю под ванну в помещении бани. Примерно в 14 часов этого дня к нему приехали сотрудники УФСКН России по Пензенской области. В присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 было произведено обследование помещения бани, где была обнаружена кастрюля с коноплей. В присутствии понятых он пояснил, что нарвал части растений конопли для личного употребления и хранил их в бане. Аналогичное объяснение он дал сотрудникам Каменского МРО УФСКН России по Пензенской области. В действительности употреблять коноплю он не собирался, а хотел использовать при приготовлении прикорма для ловли рыбы. Почему он ранее утверждал, что нарвал коноплю для личного употребления, а не для приготовления прикорма при ловли рыбы, он пояснить не может. В его присутствии и присутствии участвующих лиц сотрудники УФСКН России по Пензенской области изъяли кастрюлю со всем её содержимом, которую затем упаковали. По окончании обследования был составлен протокол, в котором он собственноручно расписался. Он согласен с тем, что собрал и хранил части растений конопли. Однако умысел на изготовление из собранной конопли наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) у него отсутствовал. Собранные части растений конопли он собирался использовать исключительно только при приготовления прикорма для ловли рыбы.

В ходе проверке показаний на месте, проведенной следствием ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в присутствии защитника и понятых указал участок местности напротив домовладения, находящегося по адресу: <...>, где он нарвал части растений конопля 18.08.2014 года, и баню своего домовладения по адресу: <адрес>, где он незаконно изготовил и хранил наркотическое средство (т. № л.д. №-№, №-№).

К показаниям подсудимого ФИО7 в части отсутствия у него умысла на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, а его виновность в том, что он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, считает установленной исследованными и проверенными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что в 2014 году он работал оперуполномоченным Каменского МРО УФСКН России по Пензенской области. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была получена информация о том, что житель пос. Степной Тамалинского района Пензенской области ФИО7 хранит наркотическое средство – каннабис (марихуану). В дневное время 18.08.2014 года для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности» он вместе с сотрудниками Каменского МРО УФСКН России по Пензенской области прибыл по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он увидел ФИО7 во дворе домовладения около бани. Дверь в помещение бани была не заперта, около бани чувствовался запах травы. В период с 14 часов 13 минут до 14 часов 47 минут 18.08.2014 года с участием понятых ФИО4 и ФИО3, а также ФИО7 по указанному адресу было проведено обследование надворной постройки – бани. В ходе осмотра второго помещения бани под ванной была обнаружена металлическая кастрюля, в которой находилась маслянистая жидкость зеленого цвета, а на поверхности жидкости - вещество растительного происхождения, представленное в виде верхушечных частей растений и листьев, при этом листья растений были похожи на листья растения конопли. По состоянию растительного вещества, находящегося на поверхности жидкости, было видно, что части растений были недавно сорванными. Кастрюля и находящаяся в ней жидкость на ощупь были теплыми, из кастрюли шел пар. От жидкости и растительного вещества исходил резкий травяной запах. В присутствии понятых ФИО7 пояснил, что в кастрюле находится конопля, которую он нарвал и принес в баню для личного употребления. В присутствии участвующих лиц кастрюля со всем содержимым была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, который был перевязан ниткой, опечатан печатью и снабжен биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица собственноручно расписались. При изъятии и упаковывании кастрюли он визуально осматривал её содержимое, и видел только вещество растительного происхождения зеленого цвета и маслянистую жидкость зеленого цвета, а комбикорма, хлеба, фрагментов сала он не видел. В его присутствии ФИО7 не пояснял, что нарвал коноплю для использования в качестве прикорма на рыбалке.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что 18.08.2014 года по просьбе сотрудников УФСКН по Пензенской области она принимала участие в обследовании помещений по адресу: <адрес>. Вторым участвующим лицом была глава администрации Волче-Вражского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО3 По указанному адресу проживал ФИО7, с которым она знакома с детства, но в настоящее время отношений с ним не поддерживает. В её присутствии было проведено обследование надворной постройки – бани, находящейся на территории домовладения, в котором проживал ФИО7 Около бани чувствовался резкий пряный запах травы. Они прошли внутрь бани, во втором помещении данной хозяйственной постройки находилась ванна. Под ванной была обнаружена кастрюля емкостью примерно 4-5 литров с жидкостью темно-зеленого цвета, на поверхности которой были части травы в виде листьев и мелких стебельков. Фрагментов центрального стебля растений она не видела. Кусочков хлеба, сала, комбикорма ни в жидкости, ни в веществе зеленого цвета она также не видела. Кастрюля с содержимым была теплая, из неё шёл резкий запах, такой же, какой присутствовал около бани и в самом помещении бани. На вопрос сотрудников УФСКН о том, что находится в кастрюле, ФИО7 ответил, что это трава «конопля», которую он нарвал для личного употребления. При этом ФИО7 не пояснял, что нарвал коноплю для использования в качестве прикорма на рыбалке. ФИО7 она знает как спокойного, неконфликтного человека.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании показала, что 18.08.2014 года по просьбе сотрудников УФСКН по Пензенской области она и ФИО4 принимали участие при производстве осмотра помещений по адресу: <адрес>. По указанному адресу находился жилой дом с надворными постройками, в том числе баней. Прибыв по указанному адресу, около бани она увидела ранее ей не знакомого мужчину, который представился ФИО7. Около бани чувствовался резкий запах какой-то травы. Они прошли внутрь бани, во втором помещении данной хозяйственной постройки находилась ванна. Под ванной была обнаружена кастрюля с веществом в виде жидкой каши темно-зеленого цвета с резким специфическим запахом, сверху в кастрюле находились части растений. Из кастрюли шел пар и резкий запах. На вопрос сотрудников УФСКН о том, что находится в кастрюле, ФИО7 ответил, что это трава «конопля», которую он набрал для личного употребления. При этом ФИО7 не пояснял, что нарвал коноплю для использования в качестве прикорма на рыбалке. При обследовании бани из дома вышла мать ФИО7, которая была сильно расстроена, плакала и просила, чтобы её сына не лишали свободы.

Свидетель ФИО6 показала, что летом 2014 года, точную дату не помнит, к её дому, в котором она проживает с сыном ФИО7, подъехали сотрудники УФСКН по Пензенской области. В присутствии понятых ФИО4 и ФИО3, а также её сына ФИО7 сотрудники УФСКН по Пензенской области осмотрели помещение принадлежащей им бани, находящейся на территории их домовладения. При производстве осмотра она находилась около бани, внутрь помещения не заходила. О том, что в бане были изъяты наркотические средства, ей ничего не известно. Через несколько дней после обследования сотрудниками УФСКН по Пензенской области помещения принадлежащей им бани, её сын ФИО7 уехал на заработки в г. Москву. До настоящего времени он приезжал к ней в гости только один раз на несколько дней. ФИО7 она может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного и не конфликтного человека. В тот период, когда они проживали вместе, он заботился о ней, помогал по-хозяйству, материально поддерживал.

Виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП по органу ФСКН России № от 18.08.2014 года, следует, что 18.08.2014 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, в бане у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранится наркотическое средство - марихуана (т. № л.д. №).

Протоколом обследования помещения от 18.08.2014 года зафиксирован осмотр бани ФИО7 по адресу: <адрес>. В помещении бани под металлической ванной обнаружена металлическая кастрюля, в которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета и вещество в жидком состоянии. Обнаруженная металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения и веществом в жидком состоянии упакованы в полимерный пакет, пакет перевязан нитью и снабжен пояснительной запиской и опечатан (т. № л.д. №-№).

Согласно справке эксперта экспертно-криминалистического отдела Управления ФСКН России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ на исследование был представлен пакет из полимера черного цвета, в котором находится изъятая в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кастрюля из металла серого цвета высотой 18 см и диаметром 27 см. В кастрюле находятся: 1) вещества растительного происхождения, представленные измельченными частицами зеленого цвета; 2) мутная жидкость зеленого цвета объемом 640 мл (10,0 мл жидкости упаривали до сухого остатка и делали перерасчет на весь объем жидкости). Жидкость объемом 640 мл является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - 106,24 грамма (в процессе исследования было израсходовано 20,0 мл жидкости, что соответствует 3,32 грамма наркотического средства). Жидкость переупакована в полимерную бутылку (т. № л.д. №).

Из заключения эксперта экспертно-криминалистического отдела Управления ФСКН России по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на экспертизу представлен пакет из полимера черного цвета, в котором находятся: 1) бутылка из бесцветного прозрачного полимера с крышкой из полимера белого цвета, в бутылке мутная жидкость зеленого цвета объемом 620 мл (10,0 мл жидкости упаривали до сухого остатка и делали пересчет на весь объем жидкости), масса составила 102,92 грамма. Жидкость объемом 620 мл, изъятая в ходе проведения ОРМ «Обследование» в надворной постройке, находящейся на территории домовладения, в котором проживает ФИО7 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства – 102,92 грамма (в процессе проведения экспертизы израсходовано 20,0 мл жидкости, что соответствует 3,32 грамма наркотического средства); 2) кастрюля из металла серого цвета высотой 18 см и диметром 27 см, в кастрюле вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – марихуаной, масса наркотического средства 451,27 грамма (т. № л.д. №-№).

В заключении экспертов экспертно-криминалистического центра УМВД России по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что масло каннабиса (гашишное масло) – это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами. Способом, изложенным ФИО7 в представленной на экспертизу копии допроса, возможно изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) (т. № л.д. №-№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. №-№, №-№) зафиксирован осмотр пакета из полимерного материала, в котором находится кастрюля из металла серого цвета высотой 18 см и диаметром 27 см, на поверхности которой имеются следы эксплуатации, загрязнения, потертости, имеется две переносных ручки. В кастрюле находится вещество растительного происхождения, состоящее из измельченных частиц зеленого и коричневого цвета, фрагментов стебля и иных растительных масс не имеется. В кастрюле также находится бутылка из бесцветного прозрачного полимера с крышкой из полимера белого цвета, на бутылке имеется этикетка с надписью «Кувака», бутылка деформирована. В бутылке находится мутная жидкость зеленого цвета, в жидкости мелкие частицы растительного происхождения, имеет специфический запах. Кроме того в пакете находятся три фрагмента нити, которые вклеены в фрагменты сложенных листов бумаги, бирка с пояснительной надписью, первоначальная упаковка. По окончании осмотра кастрюля с веществом растительного происхождения, бутылка с жидкостью, три фрагмента нити, вклеенных в фрагменты сложенных листов бумаги, бирка с пояснительной надписью, первоначальная упаковка, упакованы в пакет из полимерного материала черного цвета.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности» 18.08.2014 года по адресу: <адрес>: 1) кастрюля металлическая, 2) наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 99,6 грамма в бутылке из прозрачного полимерного материала, 3) наркотическое средство - марихуана массой 451,07 грамма (т. № л.д. №-№).

Таким образом, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд признает их достоверными, допустимыми и принимает в подтверждение виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По смыслу закона под изготовлением наркотического средства без цели сбыта понимается совершение в нарушение закона умышленных действий, в результате которых, например, из растений, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Из установленных судом обстоятельств следует, что подсудимый ФИО7 собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения –конопли. В дальнейшем из собранных им частей растений конопли ФИО7 с использованием необходимых ингредиентов изготовил другое наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, которое хранил в надворной постройке по своему месту жительства.

Принимая во внимание, что умысел ФИО7 был направлен на изготовление и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), а собранные им верхушечные части и листья конопли использованы как сырье для изготовления другого вида наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), из обвинения ФИО7 с учетом позиции государственного обвинителя подлежит исключению указание на незаконные приобретение и хранение им без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № подэкспертный ФИО7 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков токсикомании и алкоголизма у ФИО7 не выявлено, не подтверждаются они и материалами уголовного дела. У ФИО7 выявлено пагубное, с вредными последствиями употребление каннабиоидов. Как не страдающий наркоманией ФИО7 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. По состоянию психического здоровья ФИО7 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО7 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Подэкспертный ФИО7 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. У подэкспертного ФИО7 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. № л.д. №-№).

Выводы указанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей, обладающих специальными познаниями, в состав комиссии входили врачи-психиатры и врачи-психологи, являющиеся высококвалифицированными специалистами и имеющие длительный стаж экспертной работы, экспертиза проведена с соблюдением процессуальных норм, с учетом полных данных о личности подсудимого и её заключение убедительно мотивировано, поэтому суд признает ФИО7 вменяемым.

При определении вида и размера наказания ФИО7 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 вину свою в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаивается, к административной ответственности не привлекался, имеет престарелую мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающуюся в постороннем уходе, по месту жительства со стороны администрации Волче-Вражского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, односельчан и со стороны УУП ОеМВД России «Тамалинский» характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. №, т. № л.д. №-№), по последнему месту отбывания наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области – отрицательно, как лицо, требующее постоянного контроля, не желающее работать, не пересмотревшее своё отношение к жизненным ценностям и не вставшее на путь исправления.

В действиях ФИО7 в соответствии с ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО7 совершил тяжкое преступление, при наличии у него неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 17.04.2006 года за совершение тяжкого и двух особо тяжких преступлений, за которые он был осужден к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и его роли в совершении преступления, влияния наказания на его исправление, высокой степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, непосредственным объектом посягательства которого являются здоровье населения и общественная нравственность, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО7 не может быть назначено условное осуждение.

При этом суд также не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем суд полагает возможным не применять ФИО7 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО7, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для отбывания наказания ФИО7 следует определить исправительную колонию строгого режима, учитывая наличие опасного рецидива преступлений и тот факт, что ФИО7 ранее отбывал лишение свободы (п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с момента провозглашения приговора с 20.03.2017 года. В срок отбытия наказания ФИО7 зачесть срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 06.01.2017 года по 19.03.2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО7 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кастрюлю металлическую, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 99,6 грамма в бутылке из прозрачного полимерного материала, наркотическое средство - марихуану массой 451,07 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОеМВД России по Тамалинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья И.А. Козеева