Решение № 2-1210/2024 2-1210/2024(2-8450/2023;)~М-7422/2023 2-8450/2023 М-7422/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1210/2024

Дело № 2-1210/2024

УИД 72RS0013-01-2023-009318-32


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 12 февраля 2024 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:33 по адресу <адрес> ВЛКСМ, <адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля МИЦУБИСИ ФИО4 гос.номер №, под управлением водителя ФИО3, автомобиля ХУНДАЙ СОЛЯРИС гос.номер № под управлением водителя ФИО9, автомобиля НИССАН АЛЬМЕРА, гос.номер №, под управлением водителя ФИО6, автомобиля ФАВ гос.номер №, под управлением водителя ФИО7 Водитель МИЦУБИСИ ФИО4 гос.номер №, ФИО3, управляя транспортным средством, совершила столкновение с автомобилем заявителя ХУНДАЙ СОЛЯРИС. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено: оба бампера, крышка багажника. Определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела в отношении ФИО3 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно рапорту командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> водителем ФИО3 был нарушен п. 10.1 ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Согласно заключению ООО «Эталонкарс» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХУНДАЙ СОЛЯРИС гос. номер № без учета износа составила 235 500,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 136 500,00 рублей. Поскольку, на дату совершения ДТП гражданская ответственность виновника застрахована не была, вред причиненный имуществу подлежит возмещению ответчиком в полном объеме. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 235 500,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 555,00 рублей (л.д. 4-6).

До рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО3 поступило заявление о признании иска ФИО2 в полном объеме, в котором указано на то, что последствия принятия судом признания иска, ей понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик ФИО3 признает исковые требования ФИО2, что подтверждается её заявлением, последствия признания исковых требований истца ей понятны, при этом признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 235 500,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 555,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова